• 締切済み

ポテトホルダー 欲しいですか?

マクドナルドのポテトホルダー http://www.mcdonalds.co.jp/campaign/potatoholder/index.html 運転中の使用は控えるような断り書きがありますが、画像をみるかぎり運転中の使用を想定して作られたものだと私は感じてしまいました。 もしも、自動車や自転車の運転中にホルダーにポテトを装着し、ポテトに気を取られるのが原因で事故が発生した場合。 マクドナルド社が法的責任を問われる可能性はありますか? 道義的責任も含めてお教えいただければと存じます。

みんなの回答

  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15358)
回答No.5

 写真はイメージだから気にするな。  ただ、私は絶対に要らないと本気で思った。  マクドナルドのオマケ戦略無くしてくれないかと思う。子供のバザーでも良く出されてるけど、まず売れない。UFOキャッチャーのぬいぐるみ並みに。  Lサイズでもらえるなどもあるけど、そこま食べるものでも、飲む物でも無いし。  ドリンクホルダーとしても使えるという程度かな? もしかしてじゃがりこなどを運転中に食べて居るとか話題になっているのかな?  ただ、一言書いていたりするだろうから責任問題は無いでしょうけどね。運転手の判断だから。  それと停車中として考えると、実はありがたい面もあります。実際に車で食べたことがありますが、飲み物はドリンクホルダーへ、食べ物は膝の上に。でもポテトがという事もありましたから。後部座席には仮設のテーブルみたいなものをつけて食べさせていたけど、ドリンクホルダーに入れて居たかな。  でも、要らないなと。

chicchaiossan
質問者

お礼

> ただ、私は絶対に要らないと本気で思った。 > でも、要らないなと。 常習的にマクドを車中で摂取されていると思われる貴方でさえ、欲しいと思わない物を大量にばらまくなんて。 製造から廃棄に至る環境負荷を考えると会社の社会的責任は重大かもしれないですね。

  • Ciccino
  • ベストアンサー率38% (155/405)
回答No.4

ジュースのカップホルダーが大丈夫なのでポテトホルダーも大丈夫でしょう。 カップホルダーなんて自動車のメーカーが最初から付けていますし・・・ ジュースの方が危ないですよ。飲む時ストローの位置確認しないと鼻に入っちゃう場合ありますし(私何度かやりましたwやっぱしちゃんと見ないと狙いが・・・・)ボトルや缶だと少し上向く感じになってその間前の視界ありませんしね。 ジュースよりポテトのほうが安全かも・・・ でもそういったアイテム全部ダメになると世の中の自動車は運転手付き前提の自動車以外はみんな必要最低限の装備の軍用車やフォーミュラカーみたいな快適じゃない自動車ばかりになりますよ・・・・

chicchaiossan
質問者

お礼

>ジュースのカップホルダーが大丈夫なのでポテトホルダーも大丈夫でしょう。 >ジュースよりポテトのほうが安全かも・・・ はしたない行為ですが練習すれば目を閉じて缶コーヒーに手を伸ばしそれを飲むことは可能です。 ちょっと想像すればわかることですが、一本のポテトをつまんで引き抜いたとき、数本が付いてくることがたびたびあります。 これで、ポテトを引き抜いたとき数本が床に落ちることとなります。 運転中に発生した場合、かなり危ないですよ。 >快適じゃない自動車ばかりになりますよ・・・・ あるレベルに達した人にとって運転中の飲食は下賤ではしたない行為と認識されています。 運転中は運転に集中するのは常識ですが、最近の牛丼屋さんでスマホいじりながら丼に口つけるはしたない輩は、運転中に口に何でも入れたがるようですね。

  • mstk2
  • ベストアンサー率26% (157/588)
回答No.3

「法的責任」はともかく、ポテトホルダが原因の死亡事故が2件もおこれば、速攻で販売禁止になるでしょう。 運転中の携帯電話の禁止みたいなものです。 まずあのホルダが、ドライバが運転中につまむために作られたものであることは、常識的に理解できる。つぎにそれをすれば、それが原因で事故をおこす者もでるでしょう。警察で事情聴取され、ポテトに気をとられて・・・とか応えるかもしれない。 で、その内容が全国ニュースに流れる。 となれば、速攻で使用禁止です。もしそれが自己責任で片づくなら、運転中の携帯使用も問題にならなかったはず。 ただし、携帯使用で交通事故がおこった場合、法的責任を問われるのはドライバであって、携帯会社ではない。となれば、ポテトホルダで事故がおこった場合も、法的責任を問われるのはドライバであって、ポテト会社ではないような気がします。

chicchaiossan
質問者

お礼

道義的責任において ポテトを売るために、使用法によっては事故を招くかもしれないような物をわざわざ配布するのはいかがですか?

  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2725/12280)
回答No.2

ポテトホルダーは自動車使用中にポテトを安定して置ける道具であって、走行中(運転中)に食べるのは使用者側の拡大解釈になると思います。 よって、マクド側に道義的な責任もないと思います。

chicchaiossan
質問者

お礼

自転車のフレームに取り付けた画像はみられましたか? あんな所に取り付けたポテトを自転車を止めて食べるのはとても難しいはずです。 それを見てのご回答がいただきたいです。

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.1

一応、運転中は控えて。と言っているのだから 事故が起きても、マクドナルド側の責任は問えないと思います。 こんなホルダーだったら、運転中だと、ポテトが 飛び散って、クルマの中は、悲惨な状況になるので 使わないし、使えないと、思います。

chicchaiossan
質問者

お礼

>一応、運転中は控えて。と言っているのだから 一応、食中毒の危険性はゼロではありません。言っていれば責任は免れるかもしれないですね。 >使わないし、使えないと、思います。 CMではドライブスルーでポテトを受け取り、道端に止めて狭い車内で窮屈そうに食べていましたが、とても不自然ですね。 わざわざ道端に車を止めて食べるのなら、お店で食べますよ。 そもそも、車を止めて食べるのならポテトホルダーは必要ないですから。 使えない物をばらまくのは何か意図があるのでしょうか?

関連するQ&A