憲法９条について

質問

憲法９条について
憲法９条に反対している人は、自分や自分の家族が拉致されたり殺されても平気なのですか？
ミサイルと搭載した戦闘機や戦艦が日本の領海に侵入してもそれを発射するまで何も出来ない自衛隊
北朝鮮に拉致拉」されても、海外で奮闘があっても国民を守り脱出の手助けをすることも出来ずに
オランダ軍の力をかりた。
もしあなたや家族の家族が同じ脅威にさらされても、喜んで拉致されミサイルのまとになって
笑って死にますか？
あなたがたは拉致やミサイルの的にされるの大歓迎の自殺志願者ですか？
頼りない何も出来ない自衛隊のままでいいのですか？
自分は日本領空内に戦闘機や戦艦がくれば国民が危険に去らされる前に専守防衛で打ち落としてほしいです。

回答No.13

ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）

2013年度の日本の防衛費は4兆7538億円となっていますが、一方で、春の山火事防止その消防キャンペーンもシーズンたけなわという、関心事もある。
要は、それらの火事場騒ぎ、その何れかの一件に顔を突っ込んでいれば、他はやって居られない傾向も当然として顕著であり、歴然とした事実である、それも考慮出来るのではないでしょうか。
山火事も、ひとたび追い風にて大延焼となれば、如何に最新技術による防災防衛と言えども、なす術のない赤子の状況となることに未だ解決はないのでは？
何度、聞いても、軍事テロ＿防衛問題、三流以下ですが、少なくともマッカーサーとか吉田茂位の人材は出てこないことには、何ら解決解消のはなしの糸口、その進展はないのではないでしょうか。
47，538億円、365で割って、日に130億円強、それだけ費やして、解決なしに苦労負担は増えるだけ、その歴史その慣行のマンネリである。愚政治の話から、愚を取り去る努力_対話、それがオリンピック以上の平和、歴史的大事項編纂を可能とするのではないでしょうか？　「武士道と云うは死ぬ事と見付けたり」、死ぬ為の日に130憶円、政治家の頭に電球が点燈する様な平和施策にて、生かすこと、それが歴史には一度も書かれていない事ではないでしょうか？

回答No.12

ymzimss

憲法９条は、改正すべきだと思います。
自衛隊は、実態上日本の軍隊ではありませんか。戦争を容認するつもりはありませんが、近年の近隣諸国との緊張の高まりもあり、有事の際は軍隊として率先して日本国を防衛してもらいたいです。

それに、日本が軍隊の保有を認めることは、自衛隊の人達の生命の保証をすることにも繋がるからです。現状のままでは、自衛隊が日本国を守るために、止むを得ず他国の人を殺害しまた他国で捕虜として収監された場合、人道的な扱いを受ける保証がありません。即ち、単なる人殺しやテロリストと同じ扱いをされるということです。折角お国のために命を掛けて戦っても、海外では日本には軍隊が存在しないため、ジュネーブ条約上の捕虜としての待遇を受けられない可能性があるのです。これでは、余りにも自衛隊の人達が可愛そうですよ。

尤も、日本が軍隊として認めたら、サラリーマン的な自衛隊員は何名か除隊するとは思いますが、残った日本国軍隊の人達には人道的な扱いが受けられる権利を与えてあげるべきだと思います。

回答No.11

noname#179745

日本は戦争に負けた。それがすべてだ。
バカの国認めよう。僕らはバカだ。
GHQのメイン政策3R5D3Sのうち、
今回のことにかかわるのはdisarmanent,dismiritarization
つまり非武装化、武装解除である。
鎖国日本で繰り返し報道されてきた「銃を持てば犯罪ばかり起こる」という
偏向報道のせいで戦う心が必要以上になえてきた。
古今東西防御の国というのはないと思う。自衛隊というネーミングから防御の国と勘違いしていたが
防御の国でもなさそうだ。諸個人が何の準備もない。
戦争の映画でも盛んに見たらどうだい？戦争とは何かを知るために。
どこかで完成期を向かえ自衛隊ができた。自衛隊を軽視するつもりはない
がんばってほしい。
ただ27万人しかいない。武装率たったの0.2%で、
非武装率99.8%である。諸個人があらゆる意味で強くなることは
必須であり、鼓舞と「おー」必要。だが、ジャパニーズカルト集団は
そうした鼓舞がダサいと誤解している。アンパンマンが着てやってくれると勘違いしている。精神性も病んでいるのである。
東京のデモではそれは見られる。

諸個人が心身ともに急速に図太くなること。新聞閲覧など適当でいい。バカの癖に新聞読んで知ったつもりになるな。本当に知るとはすさまじい勉強が必要になる。己の弱さを正しく認識することも含めて。

スイス民間防衛。警備員ですらその存在を知らない。民間の防衛力という概念自体がパーで生きている羊たち。これでは議論のしようもなかろう。

御隣は世界一脅しに強い国と思われ。この国は世界一脅しに弱い国かもしれない。本気で立ち向かうならこの国を強靭にしなければ話にはならない。

ここで議論している人は真剣に考える方です。皆が遊んでいる中で回答しているので内心バカらしいという思いもなかろうか？そろそろなまくらを非国民としてなじる方向性が必要ではないか？出始めている単語である。

回答No.10

ww_n

第９条以外の部分の憲法改正はやってはならない。今のままのほうが良い。
９条を改正するにしても自民党案は長すぎる。もうちょっと何とかすること。
第９条第１項の 「国権の発動としての戦争を放棄し、武力による威嚇及び武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては用いない」 の部分は考え直したほうが良い。
この部分で将来またまたゴタツク原因になる。

● 国防軍の主たる任務は、国境付近における国際紛争を未然に抑止するための、武力による威嚇と、武力の小規模行使につきる。（簡単に言えば、領土紛争抑止の任務が国防軍の主任務）

これを予め軽薄な字句で縛るのは×。
これを残した自民党メンバーは国防がなんてあるか知ってない。単なる自衛権で国境防衛はカバーしきれない。兵器はどんどん進歩していく。

自民党の憲法改正案の９条部分
-----------------------
第２章 安全保障

（平和主義）
第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動としての戦争を放棄し、武力による威嚇及び武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては用いない。
２ 前項の規定は、自衛権の発動を妨げるものではない。

（国防軍）
第９条の２ 我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全を確保するため、内閣総理大臣を最高指揮官とする国防軍を保持する。
２ 国防軍は、前項の規定による任務を遂行する際は、法律の定めるところにより、国会の承認その他の統制に服する。
３ 国防軍は、第一項に規定する任務を遂行するための活動のほか、法律の定めるところにより、国際社会の平和と安全を確保するために国際的に協調して行われる活動及び公の秩序を維持し、又は国民の生命若しくは自由を守るための活動を行うことができる。
４ 前二項に定めるもののほか、国防軍の組織、統制及び機密の保持に関する事項は、法律で定める。
５ 国防軍に属する軍人その他の公務員がその職務の実施に伴う罪又は国防軍の機密に関する罪を犯した場合の裁判を行うため、法律の定めるところにより、国防軍に審判所を置く。この場合においては、被告人が裁判所へ上訴する権利は、保障されなければならない。

（領土等の保全等）
第９条の３ 国は、主権と独立を守るため、国民と協力して、領土、領海及び領空を保全し、その資源を確保しなければならない。
-----------------------

現在の憲法第９条
-----------------------
第２章 戦争放棄
第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
-----------------------

回答No.9

SARATAI

憲法９条改正？
なに甘ったるい論議してるの？
日本が核兵器を持てばいいだけのことで、
とてもリ-ズナブルな解決策じゃないですか。
憲法など変えようが変えまいが何のこっちゃありません。

回答No.8

634yy

>日本領空内に戦闘機や戦艦がくれば国民が危険に去らされる前に専守防衛で打ち落としてほしいです。
まあ、めちゃくちゃな文章展開ですね。言葉の意味がまるでデタラメです。

なんか、憲法改正（改悪）論者にしては使い古された意見ですね。
じゃあ、核を持って世界の警察官の国も北朝鮮の核とミサイルに
オタオタ」しているじゃん。勿論、韓国も日本もだけどね、９条改正
して自衛隊を軍隊にしても簡単に戦争は出来ないんですよ。それで無くとも
相当の軍備を持っている日本（かなりの戦力だとは知っているよね）
過去の戦争体験をなかったコトにしたい、石原、安倍、橋下等と
一緒に成らずにもう少し考えようよ。

回答No.7

fict923ikayoma

日本が米国の一州であれば、州法の条文にあってもいいと思いますが、憲法は国単位のものですから、日本国の基本法でなくてはなりません。その意味では第９条は現実に則した条文とはいえません。自国が自国を守るという内容になっていませんので、欠陥法だといえると思います。改正が必要です。但し、憲法改正は最重要事項ですから、衆院３分の２・大多数で決めるべきで、過半数には反対です。また改正内容が不明ですので、今の時点で賛否は決めかねます。

回答No.6

Epsilon03

憲法九条は自滅条項です。
九条が有るから日本は戦争をしなかった、九条は平和憲法だと言っている妄想に取り憑かれた人達が多いのは完全な平和ボケでしょう。
それを支援しているのが社民党であり旧社会党系の人達。

九条が有ったから日本は戦争をしなかったのでは無く、アメリカが日本に駐留していたからアメリカの傘の下に守られていただけ。
日本国憲法九条なんて日本以外全く意味を為さない物であり、日本に戦争を仕掛けようと思えば出来た。
それをしなかったのはアメリカと言う存在が大きかったからでしょう。
その様な現実も捉えずに平和憲法などと妄想も甚だしい。
今アメリカが完全撤退すれば、まず中国が軍事侵攻してくるでしょう。
自衛隊だけで日本を守れますか？と九条擁護の妄想族に問いたいですね。
色んな制約がありますから、まず閣議を開けない状態になれば、自衛隊は殆ど動けないでしょう。
動けたとしてもあれもこれも制約がついて回りますから、自衛隊は装備を満足に使う前に抑えられてしまうでしょう。
だからこそ九条は自滅条項
なのだと言う事を平和ボケした人達は理解すべき。
この様な実態の一面を表しているのが日本映画の『宣戦布告』。
中身は国籍不明の武装集団が日本へ上陸した場合を想定している映画であるが、相手は重火器を使用するテロリスト集団に対するのは日本警察。
映画の中では警察では対応出来ないので自衛隊が出動するが、火器の使用についても一々上層部にお伺いをたてないとならないし、一番上にいるのが政府だが、軍事面の素人集団だから判断が遅れる。
映画ではそれでも対応は早い方だろうが、現実となれば右往左往で指示が遅れて犠牲と損害が大きくなるでしょう。
九条擁護派の妄想族は、理想と言う夢ばかり見ていないで現実を直視して貰いたい物だ。
アメリカに守られているのにアメリカにも噛み付こうとしているしね。

ってエキサイトしている自分が・・・。（笑）

回答No.5

villa36

護憲派を非難したいんだろ君
もう一度質問を改めたらどうだね？
戦艦は空を飛ばんぞ
侵犯するのは領海だわ
それから敵さんからの攻撃を受ける前に撃ち落とす事を専守防衛とは言わない
専守防衛論こそ国防戦略を考えるに矛盾した理論なんですよ
現憲法９条下での不備を突きたいのなら、もう少し予備知識が必要だぞ

回答No.4

octopoda8

自衛隊に撃ち落して欲しいじゃなくて、自分が自衛隊に入って真っ先に撃ち落しに行くとは言わないのかな。
もっとも、国会で自衛隊を国防軍になんて言ってる奴等で、自ら前線に立つ気の有る奴なんて一人も居ないだろうけど。
ああ、それから9条改正反対じゃないの。