日本の教科書

質問

ふと疑問に思ったんですが、韓国人や中国人は洗脳されて間違ったことを教えられてるとかネットで言われていますが
日本の教科書にはちゃんとした真実がかかれているのでしょうか？

回答No.6

noname#194996

いい疑問ですね。国民がそういう疑問を時には持つことが社会の方向を常に間違った方向へ捩らさないちからになるのだろうと思います。
歴史に真実はない（むかしのことは基本的に分からない）とされていますが、現状の日本を見る限り、教科書検定は少なくとも隣国とは比べ物にならないほど開けた、様々な立場の人たちが意見を言える状況でなされていますので、現在知りうる真実に近いことが書かれているだろうと私は思います。
ただ、その内容に知られている歴史のすべてを網羅することは不可能ですので、何を記載するか、何を記載しないかという部分で日本政府の国策に沿った選択が示されていることはあったし、あるだろうと思います。その場合でも、日本の教育は、これは教えてはならないという指針は出しませんので、教師の用いる副読本などでそれらがカバーされることもありうると思います。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.5

potatorooms

日本も、戦争への道に進んだ大正後期から昭和の間は、極端な言論統制が行われていました。
「教科書」に何が書かれているかなんて、どうでもいい話で、ある人たちに都合が悪いことを言った人、書いた人、書いた物が、制限を受けずに、聞きたい人、見たい人に届いているか、が重要なんです。

日本人には、自分「たち」と違うことをいう人を封殺する国民性があります。「村社会」なんですね。ネットであなたの考えを書いてみると良いですが、自由に発言できるはずの掲示板ほど、あなたの発言に対しての議論ではなく、あなた自身を封殺しようという動きが見られるはずです。

ただ、日本国憲法には、戦前の帝国憲法の時代を含めて、自由に発言をして、罰せられない権利が書かれています。日本は本来、民主主義には適さない歴史を持っている国です。市民革命が行われたことはなく、農民革命もその成功例が戦国時代のどさくさにまで遡らないと存在しません。
その中で、民主主義を維持できているのは、明治維新、昭和の敗戦で、過去を反省して、そういうルールを作ったからです。

気に入らないことをいう人が、気に入らないことをいう権利を守る　その意識が日本人にあると思うのなら、日本の教育は、真実に辿り着くための方法をきちんと教えている　ということです。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.4

mekuriya

日本の教科書は中身がない。薄っぺらでスカスカで、何も書かれていないのと同じです。ことに顕著な傾向としては中央のことだけ書かれて辺境の歴史は何も教えていない。辺境とは、樺太・千島列島・北方領土・北海道・対馬・沖縄・小笠原諸島といった地域です。例えばクナシリ・メナシの戦いに触れている教科書がほとんどない。このクナシリとは北方領土の１つの国後島のことです。私は日本の教科書のあり方に疑問を持たない人は脳みそがないのだと思っています。

回答No.3

HAL2（@HALTWO）

教科書だけに限定すると偏向はあると思いますが、教科書以外の学習参考書や一般書籍の歴史書などまで対象にすれば日本の歴史事情は世界的にも極めて偏向が少ないものだろうと思います。

教科書に限定すると問題があるかも知れないと思う点は、例えば「いつの間にか伊能忠敬の名が教科書から消えた」という話を聞いたことがあり、

http://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000059397

などからも出版社によってバラツキがあることが判りますし、どの教科書を採用するかという学校や教育委員会などの意向もあるでしょうから、全ての真実を教えているというわけには行かないでしょう。

しかし真実 (少なくとも定説と認められた事実) を知るための門戸は学習参考書や一般書籍によって広く開かれており、教科書のみに頼るような学習法を採らない限りは殆んど問題はないと言えるのではないかと思います。

勿論、日本語の出版物では日本国内の歴史学者で通説となっているもの以外の説に対する知識を得ることが難しい面もあるかも知れませんが、学会からは異端とされるような説の書籍や海外の文献も手にできるのが日本社会ですので、政府の意に沿わないものは発禁処分にされる中国や韓国とは根本的に異なる教育環境を持つ社会と言えます。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

noname#209756

民主国家で、かつ日本は言論が自由な伝統を持つ国です。

ですので、比較的本当なことだと思ってます。

ただし、日本の明治維新に対して中国の洋務運動の記述とか、世界史と言えば西洋史と中国史であるとか、編集の仕方が本当にそれでいいのかという疑問は感じます。

回答No.1

kamikazek

現段階で委員会各会に認められたことだけ
記載されてますね。
研究や調査で新解明され再検討され認可されたら
記載は変わるでしょ。

お礼

回答ありがとうございます。