• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:[大学受験]国公立か私立か)

[大学受験]国公立か私立か

このQ&Aのポイント
  • 国公立か私立か、大学受験で悩んでいる人へ
  • 国公立と私立の選択にリスクがあるか考えてみる
  • 私立から国公立に変えるリスクとは?体験談を聞きたい

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

哲学は論理的な思考が必要なので数学の素養はあったほうがいいです。 どこで受かるかは別にして1度取り組むべきです。 ウィトゲンシュタインなどもそうですね。 まずはやってみて、と言う感じですね。それが凄く残念になるかどうかは11月の模試見れば分かるでしょう。浪人しての11月で分からなければアホですし。 哲学で上智や首都大と言うのは?ですけど、任せます。 過去100年見れば哲学は圧倒的に同志社、京大でしょう。 主観も入ってるんでしょうけど。 頑張ってくださいね。

mad-shot
質問者

お礼

思った以上の回答が得られて本当に嬉しいです。 ありがとうございました。 どの方の意見も参考にしましたので、ベストアンサーは最初に回答してくれた方にしました。

その他の回答 (3)

  • TANUHACHI
  • ベストアンサー率31% (791/2549)
回答No.8

 これまでの回答が削除された模様ですので、改めて質問者に問います。 「あなたは大学でPhilosopyとしての哲学を学びたいのですか、それとも政治哲学もしくは公共哲学を学びたいのですか」それによって選択肢は異なってきます。  ミッション系の大学で前者を学ぶならば、どうしても神学的要素の強いスコラ哲学に重点が置かれ、近代哲学は付録的な扱いにならざるをえない、それを踏まえてご自身で判断してください。  僕にはあなたの目的意識や志向をこの文面からは読み取ることができません。 なお繰り返し申し上げるようですが、慶応で近代以後でカント・フッサール・ハイデガーの実存哲学を専門とする教員は在籍していません。よく調べてお考えください。偏差値は「そこに入るまでの一応の基準値や目安」でしかありません。学問領域とは必ずしもマッチングしていません。

  • maxvoice
  • ベストアンサー率9% (1/11)
回答No.7

河合塾が出していた本。 今は絶版らしいけど。 http://hensachi-ranking.seesaa.net/article/28356362.html だから首都大学を狙うのは悪くはないと思う。

  • tekcycle
  • ベストアンサー率34% (1839/5289)
回答No.4

> ただ、1年間でそれらをセンターレベルまで高めたうえで 高める必要があるの? センター英語を解くのに学力を高める必要がありましたか? 無理だ無理だと決めつけずにやってみることじゃないかと思います。 のっけから高校数学ができないようなクルクルパーがどうであったところで、あなたには関係ない話だと思います。 そういう連中は、とにかく悪質でね。 国立は無理だの何だの、とにかく触れ回るんですよ。 バカだから、自分がバカなのが原因でそうなっているということに気付かないんです。 自分は自分。 まずはセンター用の数学の教材を買ってきて、やってみたらどうでしょうか。 やってみて、こりゃ全然無理と感じるのかどうかです。 クルクルパーがどうかは判断基準になりません。あなたがどうかです。

関連するQ&A