国の元首のあり方について

質問

国の元首とはどうあるべきなのでしょうか？

かなり漠然とした質問で申し訳ございません。

みなさんの熱い意見をお聞かせください。

お待ちしております。

回答No.5

ssssan

一番です、何か書いた真意が伝わって無かった様ですね？
元首の有り方は余りにも万国共通.古代からの常識事項ナノでパスしてしまいましたが
何か貴方は国家元首の有り方を私は常識で今さら書く事では無いと理解してました

第一に国家の安定に決まってるんじゃ無いの、永遠不滅の？
　二は富国強兵で他国から侵略されない最強の軍隊を維持する様に常に努力するでは無いの？
　三は国民の生命.財産が何が有っても守り抜く出は？
　四　後何が有るの？　国民が元首に望むのはこれらを維持して永遠に繁栄を約束して繰れる元首を国民が代々守って行くしかする事は無いと思いますが？世界最古の皇室制の様に貴方は理解出来ます？

補足

回答ありがとうございます。

回答No.4

tengenseki

Ｗｉｋｉによると、世界には元首がいない国も少なからずあるようです。
米国のように一人で政権の長と元首を使い分けている国もあるし、
ロシアは外交担当の大統領が元首で、首相は内政担当としている。
イスラム系の王国は国王が元首であり、政権の長でもある。
立憲君主国は殆ど君主が元首だが、政治的実権は無い。

国によっていろんな立場の人が元首になっています。従って元首の
あるべき姿は夫々の国次第です。国際的には他国の儀礼の場に
国を代表して参列しますから、一通りのマナーを心がけていれば
いいんじゃないですか。

回答No.3

koiprin

なによりも合理的な判断能力と有識者からの意見を受け入れる度量を持っていること。
国民感情に配慮しつつも、国家の長期的戦略を見据えた施策を断行する勇気と決断力を持っていること。そして、対外的にバランスの良い感覚を持っていること。
これらの条件に合致しない自分の能力を冷静に判断し、それを補う人材登用と配置ができること。
そのための権力を持っていること。

回答No.2

hekiyu

元首というモノが、なぜ必要なのか、何の為の
存在なのか、という目的論から考えるべきでしょう。

元首というのは、対外的にはその国の顔であり、
対内的、つまり国内的には国民統合の為の
存在でしょう。

こういう観点から、元首のあり方が論ぜられる
べきだと思います。
具体的には。

１，その国の過去、現在、未来を体現できる
　モノであること。
　国民というのは、歴史を共有、共感できる
　存在だ、ということが最も大きい要素だと
　思っています。
　その意味で、元首を見、想うとき、その国の
　歴史を彷彿させるものであることが
　望ましいと思います。

２，他の国には無い、その国だけのモノである
　ことが望ましい。
　国家の独自性というのは、非常に大切です。
　特にグローバル化が叫ばれる現在、これに
　飲み込まれ、国家の独自性が失われる怖れが
　あります。
　独自性が無い国家は衰退します。

３，選挙などで選ばないモノであること。
　選挙で選ぶと、結局特定の利益集団の代表みたいに
　なってしまうからです。
　国民の結束を図る存在であるべきなのに、
　かえって国民を分裂させ、国民の一部の
　元首みたいなことになりかねないからです。
　生臭い政治家みたいのが、元首となり、汚職など
　されたのではたまりません。
　従って、世襲が望ましい。

回答No.1

ssssan

元首は大きく分けて二種類あります、立憲君主制の元首と共和国制の元首とに分かれると思います。

だから共和国は立憲君主の君主に相当する大統領が居てその下に実務を担当する内閣からの首相制の共和国が多いと思います、ロシア.仏等です。

立憲君主制の代表は日本.英．タイ等です。

米国はドチラに当てはまるのか形.お飾りで両方兼ねてる様に私には見えますが実際には違いますけれど形だけはです。

CIA.国防.NSA等の長官は強大な力を持ってますから、バックの軍産複合体に逆らえる大統領何て米建国以来一人もいませんから、今現在でも、この強大な機関に逆らったら消されるだけです、大統領で有っても、逆らうトップがいたら側近から消して脅しを掛けて来ますから、ケネディー三兄弟にその子達の例は典型例です。

補足

元首の説明ではなく、元首のあるべき姿について質問したつもりなのですが分かりづらくてすいません。