締切済み

自業自得か？養子縁組をしなかった連れ子との関係

2013/02/15 11:55

私自身の話でなくて恐縮ですが、お尋ねしたいことがあります。とある男性Ａ(初婚)とある女性Ｂ(再婚・2人の連れ子あり。Ｃ、Ｄとします)が結婚しました。ＡはＢを本気で愛していましたが遺産の関係、Ａの両親の反対もあってＣ、Ｄは養子縁組されませんでした。また、Ａの冷遇によりＣ・Ｄは中学卒業後逃げるように家を出て、それぞれ独立して幸せな家庭を築いています。ＡとＢの間には子供が生まれず、やがてＢは不治の病にかかりました。Ｃ、Ｄは義務があるにも関わらず介護などは一切せず他人事のようでした。Ａは献身的に介護しましたがＢはそのまま亡くなりました。長期にわたる妻の介護でＡは再婚が難しい年代になり、老親の介護、そして自らも難治性の病気を患い、将来に不安を感じるようになりました。そこでＡ、Ａの両親が助けを求めたのは連れ後だったＣ、Ｄ。Ｃ、ＤはそんなＡたちを冷たく突き放しました。「私たちにあなた方の面倒をみる義務はない」と。それに対しＡは「お前たちの母親の面倒を最後までみたのは自分だ。お前たちには私たちの面倒見る義務がある」と激怒しました。Ｃ、Ｄはかつて自分たちが養子縁組をされなかったこと、冷遇されたことに深い恨みを抱いていました。実の母親に対しても、自分たちを守ってくれなかったことに失望していました。しかし、今思えば下手に養子縁組なんかされなくて良かったと思っているようです。他人やその親の面倒の義務が発生するのですから。そこで本題です。Ａは自業自得だと思いますか？Ｃ、Ｄは冷たいと思いますか？また、この悲劇のすべての原因は何だと思いますか？私個人としては一番最悪なのはＢだと思っています。みなさんのご意見お聞かせください。

tokumeikiboo
お礼率0% (0/58)

夫婦・家族
回答数18
ありがとう数1

みんなの回答 （18）
専門家の回答

みんなの回答

ni_si_ki
ベストアンサー率19% (302/1586)

2013/02/15 14:03 回答No.8

離婚や再婚が珍しくなくなった昨今ですので、このような事例は今後も増え続けるかと存じます。私も再婚組です。現時点私は夫の連れ子と養子縁組を行う予定はありません。それは責任を彼女らに押し付けたくないからです。しかし現在の良好な関係が今後も続くとしたら、夫亡きあと私が一人になっても彼女らと一緒に夫の菩提を弔っていくことでしょう。再婚までに築いた私の財産や夫から相続した財産を彼女らに譲ってやりたいと願いますので、自分がいよいよの時までに彼女らと養子縁組を行うつもりです。こういう問題は養子縁組ありきじゃないんですよ。皆さんも仰るように、人間の情の部分なんです。自分の愛した人の子も等しく愛する気持ちがあれば、子も必ずそれに応えてくれるものです。逃げるように家を出て行ったなんて、いったいどんな仕打ちをしたのでしょう。お子さん達が気の毒でなりません。ＡもＢも等しく悪い。子は悪くない。悲劇なのはお子さん達の側だけにあって、親は因果応報です。

-yo-shi-
ベストアンサー率23% (511/2217)

2013/02/15 13:57 回答No.7

Ａの自業自得だと思います。そもそもＡとＣ・Ｄは他人です。他人に介護や支援を求めるのはおかしいでしょ！「私たちにあなた方の面倒をみる義務はない」というのは当然です。他人なんだから＞この悲劇のすべての原因は何だと思いますか？この問題は養子縁組だけが原因ではありません。人としての接し方に問題があったのです。養子縁組しなくても、連れ子を我が子同様に育てていれば何の問題も無かったはずです。原因はＡの人徳です。

783KAITOU
ベストアンサー率43% (1758/4022)

2013/02/15 12:57 回答No.6

お尋ねの案件についてひとつずつアドバイスを差し上げます。Ａは自業自得だと思いますか？ ↑そういう部分もある。自業自得というよりも、他人と人生をともにするという事は、その他人の人生も背負わなければならないこともある。と、いうことに無自覚であった。その結果、年月の経過とともにやがて自分が他人のお世話を受ける立場になる、と言う事を知らなかったか、知ろうとしなかったための、自分自身のものの考え方がもたらした現実と今向き合っている。Ｃ及びＤとからめて考える問題ではない。Ｃ、Ｄは冷たいと思いますか？ ↑冷たくない。むしろＣ及びＤからみると、Ａは非情な男である。両名にとっては母親を奪って辛い思いを強いられた相手である。そういう人間が困ったからといって両名の母親の縁を口実に何だかんだ言うのは筋違いも甚だしい。また、この悲劇のすべての原因は何だと思いますか？ ↑結婚時におけるＡの勝手で幼稚な判断。無責任。私個人としては一番最悪なのはＢだと思っています。 ↑この最悪くという意味はどういう意味でしょうか。一番不幸な目に遭った人、という意味でしょうか。それとも人生の判断を誤って、Ｃ及びＤをないがしろにした結果の報いである。と、いう意味でしょうか。いずれにしましても、ＢはＡについていく立場に於かれていましたのでこの人間関係の全ての責任はＡにあります。Ｂは、一番不運な目に遭った。と、いう意味では最悪ですね。」

q-type
ベストアンサー率17% (437/2543)

2013/02/15 12:28 回答No.5

そうですね・・・ある意味ボタンの掛け違いのように見えなくもないですが、誰か一人に絞れと仰るならＡさんが悪いと思います養子縁組していないという事はＢさんが亡くなった時点で戸籍上以外の縁（えにし）の面でも赤の他人になってるんですけどねたとえ養子縁組されなくれも、普通の子供が受けれるであろう教育を受けさせていたなら、義父であるＡさんから冷遇されず愛情を感じてたなら今回の事を受け入れてくれてた可能性は捨てきれません恩を仇で返す人はいても仇を恩で返す人はいません連れ子のいる方との結婚の意味を考えなかった浅はかなＡさんの自業自得かと思いますが・・・人生の終焉ってこれまで生きてきた自分自身の鏡でもあります寂しい老後になるのは自分自身が子供との絆を拒否してきた結果に過ぎませんよ四十路のおっちゃんです

harapekoqoo
ベストアンサー率27% (225/816)

2013/02/15 12:27 回答No.4

え　Ｂじゃないと思いますよ？Ａと再婚したＢが悪いというならＢですが。大学までだしてやったのに　というのならわからないでもないですが、１６歳くらいってまだまだ子供。その子たちが親を否定し、家をでようと思うなんてすさまじい生活だったと思います。そもそも、中学生まで　の間柄に何を言ってるんでしょう？いい大人が恥ずかしい・・・養子縁組してなくても、ちゃんと大事にＣＤと付き合っていれば、悲劇にはならなかったと思います。Ａが悪いというより、その考え方での自業自得だと思います。

bekky1
ベストアンサー率31% (2252/7257)

2013/02/15 12:22 回答No.3

【私個人としては一番最悪なのはＢだと思っています。】最悪ってどういう意味でしょうか？ずるいということ？それとも、気の毒ということ？一番いい加減ということなら、Aですね。自分の親の言うことを聞いて、養子にしないし、必要になれば、また、親のことを聞いて、面倒見ろという。 Bですか？彼女は病にかかっただけのことです。彼女を捨てることもできたでしょうけど、夫婦が互いを支えあうのは当然のことです。先になくなっちゃのですから仕方ないでしょう。そして、CDに関していえば、義務教育だけで、自分たちで頑張ったのです。その彼らの、人生の成果は、彼らのものです。何を問題にされているのでしょう？養子にするとかしないとか、そういうことではなく、生活者としての相互責任を持たないといわれた。だから、出て行った人に対して、得たものをあてにして、今にして、あるものを出せというだけのことを、正当だからは、勝手な理由づけとしか見えないのですが。