住所もなく仕事もないことは犯罪なのですか？

質問

憲法によると住所もなく仕事もしていないことを軽犯罪の1つであると定義していると聞きましたが、憲法を調べてみてもよくわかりませんでした。本当ですか？
だとしたらホームレスの方たちはみんな軽犯罪を犯しているということになってしまうのですか？

回答No.4

shoshiman · ベストアンサー

＞住所もなく仕事もないことは犯罪なのですか？
＞憲法によると住所もなく仕事もしていないことを
＞軽犯罪の１つであると定義していると聞きましたが、
＞憲法を調べてみてもよくわかりませんでした。
＞本当ですか？

微妙な質問ですね・・・

まず、そもそも「憲法で犯罪を定義する」
ということはありませんので、

１．軽犯罪法で
「住所もなく仕事もないことは犯罪」
と定義しているのは本当か？

２．逆に憲法の趣旨によると、
「住所もなく仕事もないことは犯罪」
という法律を作ったとしても
違憲ではないのか？

という二つの点について問う趣旨の
質問だと思います。

１について
軽犯罪法１条４号においては「生計の途が無いのに、
働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、
一定の住居を持たない者で諸方をうろついた者」
と定義しています。

そこで、この場合、どのような者が
軽犯罪法１条４号で定義される者に該当するのかが
問題となると思います。

この点、軽犯罪法の趣旨は、
たとえ、軽微な道徳的な規律であっても
それを遵守しないことによって
いずれ大きな犯罪に繋がる虞があるため
安易に黙認しないようにする趣旨
とされていますので、

「いずれ大きな犯罪に繋がる虞」を明確化させるため
「積極的に職業に就く意思を有しない者」且つ
「積極的に一定の住居を持たない者」が該当する
と思います。

そうであるならば、
「住所もなく仕事もない」という者は
あえて住所を持たないというわけではありませんし、
あえて仕事をしないというわけでもありませんので、
軽犯罪法１条４号で定義されている者には
該当しません。

なので、
「住所もなく仕事もないことは犯罪」
というような定義は存在しないと
言えると考えます。

２について
「住所もなく仕事もないことは犯罪」
という法律は私は存在しないと思いますが、
たとえ「積極的に職業に就く意思を有しない者」
且つ「積極的に一定の住居を持たない者」
という限定的解釈を採っているものとしても、
憲法22条1項の居住及び職業選択の自由に
反しているのではないかという点は
問題になると思います。

これは、居住及び職業選択の自由が
居住しない自由及び無職の自由を含むかどうかに
かかるものと思われます。

この点、憲法２５条では
健康で文化的な最低限度の生活を国民に保障していることから
健康で文化的な最低限度の生活をさせるよう勤めることを
国家の義務としています。

この文化的な最低限度の生活とは
主に衣食住のことを指しており、
大多数の人間にとって幸福追求に値する価値観であると
考えられます。

つまり、「居住しない」という
大多数の人間にとって不幸追求権ととれるような権利は
いずれ何らかの社会悪に繋がる虞があるため
憲法22条1項の文言において条件付けされている
公共の福祉に反する可能性が高いものと
考えます。

また、憲法は２７条において、
「勤労の義務」を規定していますので、
無職の自由も含まれないものと
考えます。

私の個人的な見解ですが、
「働かざる者食うべからず」という言葉は
過大解釈されやすい言葉ではありますが、
逆説的には「働けざる者は食っても良い」
という意味を暗示しており、
決して労働そのものを強制させるような
趣旨ではないと考えます。

実際に、憲法でも
「労働の義務」でなく「勤労の義務」としてることからも
弱者から這い上がろうという努力義務を怠っていない者や
不労収入からの税金などで、国家に貢献している者にまで
絶対的に労働を強制するものではないと
解し得ます。

なので、職業選択の自由から
無職の自由を排除したとしても
何ら問題は無いと考えます。

よってこの場合、
「積極的に職業に就く意思を有しない者」
且つ「積極的に一定の住居を持たない者」
という限定的解釈を採る場合であれば
憲法22条1項の居住及び職業選択の自由に
反しないと思います。

長々と語ってすみません。

＞だとしたらホームレスの方たちはみんな軽犯罪を犯している
＞ということになってしまうのですか？

以上のことから、
ホームレスの方たち「みんな」が軽犯罪を犯している
わけではありませんが、
ホームレスが気楽でいいからやっていると自ら自白した場合や
その言動や客観的状況から明らかにその不居住や不就労の
積極的な意思が読み取れる場合には、
軽犯罪を犯しているということになります。

逆に言えば、もしあなたがホームレスになったとしても
家も奪われて仕事も無いというような場合であれば
罪にはなりません。

お礼

お礼が遅くなってしまいすいません。すごく参考になりました。あくまでその意思について言及するものであり、「住所もなく仕事もない」という現実自体に規制をかけたり犯罪として扱うというような性質ではないのですね。ご回答誠にありがとうございました。

回答No.7

hekiyu

”憲法によると住所もなく仕事もしていないことを軽犯罪の1つであると定義していると聞きましたが”
　　　　↑
憲法は、国家を規制する法です。
憲法にはそんなことは規定して
おりません。

”憲法を調べてみてもよくわかりませんでした。本当ですか”
　　　　　↑
すでに他の方が回答しているように、軽犯罪法という
法律で罰せられます。

”だとしたらホームレスの方たちはみんな軽犯罪を犯しているということになってしまうのですか”
　　　　　↑
軽犯罪法の規定を見てみましょう。
「生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、
　且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの 」
つまり、働く能力が無いひとは除外されます。
職業に就く意思があるのに、仕事が見つからないひとも
除外されます。
ホームレスさんの中には、働く能力がないひとも、
仕事をしている人もいます。仕事を探しているひとも
たくさんいます。
だから、ホームレスさん全部ではなく、一部が該当する
可能性がある、ということになります。

ちなみに、米国の伝説的大ギャングである「アルカポネ」
は浮浪罪、という似たような罪で逮捕されています。

お礼

とても参考になりました。ありがとうございました。

回答No.6

commandeer

確かに
字面だけみると軽犯罪法に触れそうですねぇ…(笑)
ただ、軽犯罪法の適用にあたっては
「国民の権利を不当に侵害しないように留意」し、「その`本来の目的'を逸脱して他の目的のためにこれを`濫用'」してはならない、とされています(第４条)。
もう少し、考えてみてください。

お礼

もちろんやみくもに適用するのは道義的にもどうかと思っていますし、軽犯罪法の目的ではないような気がします。ご回答ありがとうございました。

回答No.5

saneylove

住所も無くて仕事も無い人結構刑務所に居るみたいですね～ただ飯食えるからだって…金も貰えて…軽犯罪聞いた事ないですねぇ…

お礼

場合によっては適用されることもあるようですね。ありがとうございました。

回答No.3

princelilac

憲法では犯罪の規定などありません。そもそも憲法は、国が国民に対して負う義務と、国が国民に対して禁止していることを規定したものです。国民が国に対して義務や責任を課しているのではありません。

お礼

＞国が国民に対して禁止していることを規定したもの

というのは犯罪の規定なのではないでしょうか？

憲法ではなく刑法で決められたことなんですね。
とても勉強になりました。ありがとうございました。

回答No.2

senbei99

憲法ではなく、軽犯罪法に以下の記述があります。

軽犯罪法
第一条　左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。

四 　生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO039.html

実際に上記の法律を理由に逮捕したことがあるようです。
http://yukan-news.ameba.jp/20120920-346/

お礼

とても参考になりました。この軽犯罪法の第一条の場合の「公務員」というのは警察のみならず普通の公務員や国家公務員も入るのでしょうか？

回答No.1

saneylove

住所、仕事無い方犯罪ではないでしょう！沢山いますよ！ホームレスのゴミあさりとかの事でしょうと思われます!!

お礼

軽犯罪になることもあるようです。ありがとうございました。