違いがわかりません・・・

質問

携帯性がいいのはわかるのですが、その他にウルトラブックと薄型ノートPCの違いがわかりません。教えてください。

回答No.2

vaidurya · ベストアンサー

http://ja.wikipedia.org/wiki/Ultrabook
WikipediaにUltrabookの定義と成立の経緯が説明されています。

とてつもなくシンプルなもので、intelが提唱したその名称ゆえに
intel以外のCPUを採用していれば、それはUltrabookたりえません。絶対に。

ですから、AMDのCPU(APU)搭載のものはUltrabookではありませんし
intelでも、AtomやCeleron搭載であれば、それはUltrabookではありません。

Ultrabookは販売戦略上の呼称で、高性能のためのCPUを搭載し
ある程度の駆動時間と、薄さを両立したもので…大きさは特に規定がありません。
必要なCPU性能がCeleron程度であれば、そもそもUltrabookは無駄に高価なものです。

ほとんどの本がA4(297x210mm)以下のサイズでありながら、A4の"本を超える巨体"を持つことから
Ultrabookとは、本よりもかさばる、薄いだけのパソコンと考えることもできます。

A4の雑誌としては、週刊アスキーがA4変形(手元のを実測して278x212mm)がありますが
これより底面積が小さいUltrabookは無く、そしてこの雑誌が硬い板だとしたら、携帯性なんかありません。

13inchモデルともなると、ビジネスバッグでなければ
ちょっとしたショルダーバッグには、押し込んでも入らないくらい巨大です。
"本より巨大"を体感せざるを得ない大きさです。

薄くても、デメリットを上回るメリットなんかほとんどありません。

ただ、Ultrabookは1920x1080フルHD液晶を搭載した製品も多いので
仕事が捗るということはあるかもしれません。

もっとも、10年前のA4サイズやA4ファイルサイズのノートPCのほうが
厚さは3cmあっても、変に横に長くなく、携帯性でも、実用性でも優れていたと感じます。

書類や本が4:3なのに、それより細長くPCを作っても
バッグには空間の余りが出るのに、画面の縦が狭くなるのですから、おかしな話です。

これらはフルHDという言葉が象徴するように、映像視聴用の液晶パネルのトレンドに
事務処理に用いるPCが振り回されているという状況です。

Ultrabookよりも、優れた携帯性のノートPCがありますし
Ultrabookよりもメンテナンス性の優れたミニタワーPCがありますから
Utlrabookが、オススメと言える人は、非常に限られた人なのかもしれません。

メンテナンス性を言い出すと、Ultrabookの特徴に
薄さを重視するあまり、バッテリー交換ができないものが多いという問題があります。
そして、ストレージの専用化、冷却性における無理などの問題もあります。
高価な部品を多用し、高コスト高価格高付加価値高利益の性質を持ちます。

つまり、バッテリーやストレージの消耗劣化、冷却系の故障などを考えると
5年10年長く使い続けることを想定して買うようなものではありません。

保証が切れたら買い替えが進む…パソコンメーカーの利益が上がる製品を
パソコンメーカーにCPU等を売るintelが企画し盛り上げたものです。

至高のモバイルノートPCとされてきたLet'snoteも
ビジネス用PCとして高い支持を得てきたThinkPadも
薄さには力を入れない傾向で、ワイド液晶採用も遅い部類でした。

それを考えると、Ultrabookが盛んに騒ぎ立てられている反面
優れたPCとなっていない可能性を感じます。
騒がなければ売れないものにすぎないのかもしれません。

回答No.1

ketchan7

ウルトラブックも薄型ノートPCでありますが、ウルトラブックと呼ばれるためには以下の３つの条件があります。

１．CPUにCore i シリーズを使用。
２．本体の厚さを２ｃｍ以下にする。
３．価格をUSD1,000-以下にする
さらには、13.3型ワイドディスプレイを搭載する場合は、厚さを１．８ｃｍ以下にするといった規定もあるようです。