活断層の判断

質問

大飯、敦賀、東通
３つの原発で活断層調査が行われ、
いずれも、９．５～１３万年前にずれた跡が見つかっています。

敦賀、東通については、活断層と認定されました。
東通については、写真、図から、誰がみても逆断層であることは間違いないように思われます。
大飯も、写真から、海側がせり上がっており、断層であり、地すべりでないことは明らかです。

いつ動いたかで、活断層なのか、死断層なのかを区別しようとしているように見えますが、
力のかかり方が変われば、一度ずれた跡は他の場所に比べて弱いので、
死断層も活断層に変わるように思われます。

ずれた跡があれば、原因にかかわらずアウトにすれば簡単に決着がつくものを、
活断層なのか、死断層なのか、という不毛な議論をするのでしょうか？

回答No.2

WW-K · ベストアンサー

日本中に活断層がある。活断層を気にしていたらどこにも原発を造れなくなってしまう。だから活断層を活断層ではない事にして無理やり原発を造ってしまう。
↑
これが今までの日本の原発政策。
その余韻がまだ残っていて、
↓
------------------
　東北電力東通原発（青森県東通村）敷地内の亀裂（破砕帯）について、原子力規制委員会の専門家調査団は２６日、２回目の評価会合を開いた。会合には東北電の担当者が出席し、問題の破砕帯は活断層ではないと反論したが、専門家からは疑問視する意見が続出。調査団は前回に続き、活断層の可能性があるとの見解を示した。（2012/12/26-16:33）
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2012122600616
------------------
↑
これが原発利権に群がっていた原発ゴロの実態です。

なので解決策は、
活断層であろうが死断層であろうが、全てを活断層と「見なして」、そこには原発を造らずにおく。
既に造ってしまっていたら速やかに廃炉手順に移行すること。

日本中が断層だらけなら、ならば日本のどこにも原発を造らずにおけばよい。
この原則を無視して電力アブクにまみれていた者は今後苦しみぬけばよい。← いまココ

１．電力アブクを享受する者
２．電力アブクを享受しつつ、原発の危険性と共存する者

この２種の人々が存在していたが、２の類型の人々は反原発の意向が強い。
１の類型のモノドモは悦楽の日々を満喫したいがために原発推進主張をする。これらのモノドモは原発立地から遠く離れて生活し、原発の危険性を微塵も感ぜず、ただただ己の欲望にまみれて生きるただのゴロツキ。

回答No.1

風車の 弥七（@t87300）

日本の活断層の地図を見た事がありますか？
日本全国津々浦々活断層だらけです。

この地図は私が以前勤めていた某官庁でみました。
関東地方などは活断層ではないところを探すのが大変なくらい沢山有ります。

日本列島はユーラシア・太平洋・北米・フィリピン海というプレートが複雑に入り組んで
押し合いへし合いしているので、活断層が非常に多いそうです。
もしかすると今日これから活断層ができることも有るそうですよ。

簡単に決着がつけば問題がありませんが、すべてアウトになるので原発以外にも
危険な構造物があるところはどうするのですか。
日本はプレートの境界線上なので活断層だらけです。

はっきり言って活断層を気にしていたら日本には住めなくなりますよ。

補足

>簡単に決着がつけば問題がありませんが、すべてアウトになるので原発以外にも
>危険な構造物があるところはどうするのですか。
>日本はプレートの境界線上なので活断層だらけです。

>はっきり言って活断層を気にしていたら日本には住めなくなりますよ。

原発以外なら、壊れても、被害は自己責任で済みます。
少なくとも、原発のように、何十キロ～何百キロという範囲が汚染されることはないです。

原発は地震で壊れていない他人（今回の飯館村）に対しても被害を及ぼします。

思い出しましたが、阪神大震災の前にとこかの大学（名前は忘れましたが四国の大学だったような気がします）が、校舎を建てるときに、中央構図線をはさんで２つに分けていました（１００ｍくらいはあいていたように思います）。
校舎建設のときに、何で分けるんだとの意見もあったようですが、
阪神大震災後、分けて正解だった、といわれていました。