脱原発とかこれでいいのか

質問

福島原発の事故以来　脱原発を声高に叫んでいるが　代替エネルギーをどうするとか全く

見えない状態で　今や電力無の生活は不可能だし　よく解らないのががれきの受け入れを

ヒステリックに拒否している人　もう国外移住でもしたらいいと思うんだけど　どう考えても

おかしい　皆さんどの様に思われますか

回答No.12

ukiyotonbo

>代替エネルギーをどうするとか全く見えない状態で　今や電力無の生活は不可能だし
>よく解らないのががれきの受け入れをヒステリックに拒否している人

　安全で安価な電力の供給責任は当然電力会社にある。
　もう、原発事故から１年半も経過しているしね。

　原発が安全なら、原発を続けりゃいい。危険ならその代替エネルギーの開発責任も電力会社にある。

　結果を素直に見ればいい、電力会社は安全で安価な供給が出来てないじゃん。そして無責任。

　電気を使っている日本人を海外移住させるなんていうなら、電力を自由化して海外の電力会社に参入してもらったほうがいい。

補足

別に　賛成反対云々じゃないです　そりゃなしですむならなしがいいに決まってる　じゃあ今までも

デスインフォかましてて　火力で済むのに　原発推進して来た　そりゃそうだと思います

でも　事故は起きたし　責任のあり方も大事だとは思いますが　これからどうすべきかという

ことなんです

回答No.11

golgol13---

脱原発は向こう20年の左翼のおもちゃになるでしょう。
戦争反対じゃお座敷が持たなくなったから、今度は脱原発。
脱原発て言っても原発を脱する方法なんて誰も考えない。

脱原発したいと思ってる人はちゃんと選挙前に聞いとけよ、原発を脱する方法を。
県外移設と同じでなんの腹案もなく脱原発ていうだけでみんな騙される。
脱原発したいと思ってる人は脱原発の政党に本当は怒るべきなのに、騙されてるんだから。

お礼

本当に　その通りですよね　ただのキャンペーンと化してると思って　このぺージを立ち上げたんです

で　大体が代替は電力会社の責任って　信用できるわけないでしょ　あのザマじゃ

だから　そんなことでいいのかって事なんです　皆怖いと思ってるし　イヤだと思う

それで済まないから　どうしようかと　がれきは人事じゃない　日本列島どこで起きてもおかしくないのに

自分だけ安全圏なら　それでいいのか

回答No.10

ajisanndo

私も脱原発派ですが、ヒステリックな方にはちょっと引きます。

でも、どう考えても原発の時代は終わりじゃないですか？
　↓

1.使用済み核燃料はあと6～12年で貯蔵限界量になります。
http://matome.naver.jp/odai/2135407050230131401

2.原子力委員会は安易な原発再稼働で10年以内に再び過酷事故という試算を出しています。
http://www.fsight.jp/11147

3.日本各地で直下型の大型地震が示唆されています。東海地震など。
http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/tokai/index.html

4.既に福島の子供たちの約50％は放射能により、甲状腺にのう胞ができています。
http://www.tax-hoken.com/news_ai80yUimP0.html

今、電力が足りなくて停電が相次いだり、工場がストップしたりしている地域はありますか？

電力需給は今が最悪で、原発なんか再稼働させなくても、これからは回復しかありません。

電気料金も、再稼働させたほうが、むしろ上がってくるはずです。なぜなら、新たな安全基準を満たすためには、免震棟や巨大な防波堤を建造しなくてはいけないからです。

原子力発電所への交付金等や諸費用は、それを廃炉の費用や、地元への迷惑金として利用。

廃炉作業や広大な敷地を利用した新電力発電所建設で、新たな雇用や周辺地域振興を進めます。

原発の廃炉は数十年かかるし、そこに新電力の発電所を作れば、送電網はそのまま使えるので一挙両得です。

お礼

確かに　その通りかも---果てしない　跡地に新エネルギーじゃ　それまで着手できないのも

困ってしまう

回答No.9

rokometto

最後の文章はどうかとおもうけど、一番やっかいなのは代案を持たずひたすら拒否する人。
アメリカのティーパーティーなみにはた迷惑です。
社民党が一番分かりやすい例で、自衛隊いらない、米軍いらない、じゃあどうやって日本守るの？
９条が守ってくれます！
アホですな。

お礼

最後は　気になりますか　多くの人が嚙んでくれる様　ちょっと過激にしました

ただ　地震列島に住む限り　がれきなんて他人事じゃないのに

そんな勝手な奴は出て行けと単純に　思っただけです

なんかもう　イデオロギーまで　出てくるし　ぐちゃぐちゃですよね

回答No.8

osaka-girl

反原発は日本に不要です。
そもそも100ｍSv程度の放射線被ばくは健康増進に役立つのです。
福島の周りから住民を追い出したのは民主党です。
恐ろしくもなんともないものを怖がって、みんなに迷惑をかけたのです。

福島の周りで草木が枯れましたか？虫が死にましたか？
奇形の動物が徘徊していますか？
何も起こっていません、放射線が危険という人は全くのでたらめを
流していたのです。
広島に原爆が落ちた5年後に広島カープは出来ています。
原爆ですら5年で何ともなくなるのです。

放射線が危険なのは、一時期に大量被爆した場合だけです。

お礼

ちょっと　数字とかでてくると　危険だという人がほとんどですが　また新たな理論ですね

今更　危険と騒いでみても仕方の無い事だとあきらめてますが

う-ん　安全な放射線量ってあるんですかね

回答No.7

nevel

在日の人が、日本の国力を落とそうとして、反対運動をやっている。

お礼

こりゃまた凄いなあ　関東大震災の時流行ったデマみたい

回答No.6

noname#184079

理屈上、火力発電で補えるとか目先だけの言いたい放題のなんちゃって専門家やおバカ政治家がいますが。

どうなったでしょうか、電気料金値上げです。（大半のサラリーマンの所得が増えないのに、追いうちに復興税）

事故以来、円高で原油価格が上手く帳消ししてましたが、長期ではどうでしょう？
WTI原油先物　週足チャート（2年分）コレをみれば分かるでしょう。
http://chartpark.com/wti.html

当時、あれだけ円高にも関わらず、レギュラーガソリンの全国平均価格が幾らだったのか見れば…、もし大幅円安に触れていたら電力会社は２-3倍の提示をしていたかもしれないですね。

代替えエネルギーがあるとか言う話にしても、10年後20年後ではなくて早急に変わるモノが必要でしょう。

しかも他の人が言うとおり供給は安定している必要があります。

電力会社が給料もらいすぎだのボーナス多いだの言う人いますが…、まあ実際もらいすぎだとしても。
日本ほど電力供給が安定している国は世界で見れば数えるくらいでしょう。
日頃、そういった見えない恩恵を常に受けている訳ですね、

そして原発事故は予備電源喪失だったわけで地震の直撃で崩壊したわけではない。

放射能の影響はゴキブリが死なないレベルならOKラインと個人的に解釈してます。
ゴキブリには耐性があるため彼らが死ぬレベルが危険ラインとも言える。

お礼

そうですね　非常に観念的で理論のかけらもないです　これが日本の政治家です　世界の恥です

給料云々は銀行に公的資金を導入した時に随分言われましたが　喉元過ぎれば熱さ忘れる国民性でしょう

ゴキブリかあ　ちょっと例えが凄すぎるけど　解らない訳でもないかな

回答No.5

noname#191060

原発のある地域の人は事故が起きた時のリスクは承知で受け入れしたはず。
なのにひとたび何か問題が起きれば即座に反対派に回る能天気で風見鶏的な一面を持っている。生活費に余裕があるならどれだけ電気料金が上がっても、文句はないでしょうね。しかし、実際はわずか１０円の値上げで悲鳴を上げているのが大半を占める一般消費者。

電力確保より、稼働中止している原発を廃炉にする方が莫大な金額がかかることを考えていない馬鹿ばかり。その代表が現総理大臣ときているから厄介ですね。

震災当時は瓦礫受け入れOKだった自治体も手のひらを返すように受け入れ拒否。これもおかしい。もし、拒否した自治体で災害が発生し、同じように瓦礫が出た時は他の自治体に受け入れをお願いするでしょうに。その傍らでは原発補助金はしっかりと受け取っている。反対するなら補助金も返還するべきでしょう？

表面的な体裁で受け入れて、選挙に響きそうになれば反対する。これが現日本の政治家。

これを無くすには公職選挙法の比例代表を無くしてすべて小選挙区にすべき。そして腐った政治家を一掃してやり直すべき。

個人的には火力発電を縮小して原発を稼働させてCO2排出をやめ、電気料金を下げるべき。電気が不足するなら原発反対派の多い地域を優先的に停電させて、原発の重要性を再確認させればいい。

特に政府の要所の霞が関や永田町は電気がいらないと言っているのだから止めて良しとすべき。

お礼

あくまでも　稼動を停止してるのであって　廃炉に向かってる訳でもなんでもない

お偉方がパンピーみたいな観念的だとこまりますな

自然エネルギーをどうして実用化して原発を無くすという理屈が解らんのか

回答No.4

takechan5757

おかしくない。

現状で電気は足りている。電力不足で停電になったところはない。
福島を見てわかるように、事故を起こした場合は、対処法がない。

補足

あくまでも　今のところは　でしょう　これからどうするかってこと

回答No.3

hg3

その通りと思います。

原発をなくしても電気は足りると言う人がいますが、それは、あくまで、休止中の火力発電所などを稼働し、厳しい節電をするなどの緊急的な対応をしたからであって、いつまでもこんなことを続けるわけにはいきません。
止めた原発の分、それを補う発電設備が必要なのです。しかもそれを再生可能エネルギーで賄えると勘違いしている人も多い。例えば出力100万kWの原発1基と同じ出力を風力発電で得ようとすれば、出力2000kWの大型の風車が50本も必要になります。しかも風が吹いていないときには発電しないので、実際にはその5倍くらいの数がなければ電力を賄えないわけです。同じ出力を太陽光発電で得ようとすれば、日本最大級の太陽光発電所である扇島太陽光発電所(出力13,000kW)の77倍の太陽光発電所が必要で、単純計算で、東京ドーム約380個分の面積が必要ということになります。しかも発電できるのは昼だけで、夜は発電できません。
燃料費やCO2排出の問題を無視すれば、新しい火力発電所を建設して補うことはできると思いますが、発電所の建設には数年かかるので、その間は電力不足が続くことになるでしょう。

原発反対の人は、このような脱原発のデメリットを考えず、ただ反対しているようにしか思えません。これって原発のリスクを考えずにやみくもに原発推進してきた原発ムラのやりかたとある意味同じだと思いませんか。

原発にはリスクがあることを十分認識し、今まで以上に厳しく安全対策を行ったうえで、当面は、今ある原発を再稼働するのが最も現実的と思います。その上で、新エネなどの技術革新を進め、徐々に置き換えていけば良いと思います。

お礼

有難うございます　どうも原発推進派と誤解されてる筋が多くて　こういうお答えを期待してました

そうだと思います　なんか終末思想の新興宗教みたいに見えるんです

だったら　廃炉の燃料棒　最終処理はどうするとか　建設的な話じゃなくて感情論のみですもの

危険なのは　解るけどじゃこれからどうするかってことなんですよ

都民なんで　がれき受け入れは　真っ先に表明しました　これだけは誇れます