- ベストアンサー
公共事業と社会保障：必要性と疑問
- 公共事業とは、過去には経済にプラスな面がありましたが、現在の施策には疑問が残ります。
- 社会保障は善と言えるのか疑問です。無駄遣いや怪しいケースも多く、真剣に再評価が必要です。
- 政治家は頭が良くても、政治献金や党内の問題により本来やりたくない政策も実施せざるを得ない状況です。
- その他（行政・福祉）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”公共事業をやる業者は潤しますが、経済にはプラスにならないでしょう。” ↑ ケインズは、穴を掘って、それが終わったらその穴を埋める。 それを繰り返すだけでも、有効需要は創出できる、として います。 効率の悪さは認めますが、経済にプラスにならない、ということは ないでしょう。 ”この時期なぜ軍備を強化しないのか？” ↑ 政治家にとって軍拡は両刃の剣です。 政治家の最も重要な仕事は選挙です。 軍拡が票になると判断すれば、強化を訴えるでしょう。 軍拡アレルギー患者が多い日本では その踏ん切りがつかないのだと思われます。 ”社会保障も、もうそろそろ善というのは卒業じゃないでしょうか” ↑ 私もそう思います。 年金や最低賃金よりも生活保護が上、というレベルなのですから これ以上は不要です。 ”公共事業、社会保障は善なのか？” ↑ 社会保障は過剰です。政治家は票欲しさに社会保障をうたって いるだけです。 日本全体の利益など考えません。 それは票に繋がらないからです。 公共事業も過剰です。 人が通らない道路など造る必要はありません。 過剰でも、無駄使いでも経済にはプラスがありますが、 効率が悪いです。 人が通らない道路では、その工事が終われば経済効果も 終わりになります。 必要な道路を造れば、人が通り、店ができ・・・ こうやって経済が活性化して地域が栄えます。 こんな基本は誰でもが知っていることです。 それをやらない、言わないというのは、それでは票が 集まらないからに他なりません。 子持ち家庭は子供手当を出す政治家に、農家はＴＰＰ反対の 政治家に、土建屋は公共事業賛成の政治家に、投票します。 誰も、日本全体の国益など考えていません。
お礼
わかりました。さすがに滅びるでしょう。チャイナに食べられます。制度疲労も末期ですｗチャイナは逆です、すさまじい勢いで経済成長していることから国の制度がうまくいっているし、汚職も禁じました。主席が優秀ならオスプレイだろうがなんだろうが、即断即決、上が禁止したら上から下までびしっと自粛。逆らうと罰が厳しいですから。日本人の夢はチャイナの属国となり奴隷となることですよね？日本人って脳みそありますか？思考力ありますか？
お礼
あ、効果が低下しているという趣旨は知っています。つまりばら撒けばばら撒くほどジリ貧に。人件費高すぎです！国民馬鹿にしてますね！あ、自衛隊への愚痴です。彼らが贅沢、豊かな暮らしを手に入れるのが国防なんでしょうか？腐ってます。装備費の大量生産、輸入、大事ですね！お勉強になります。アメリカの10倍というのは効率が悪すぎです。自衛隊の存在にものすごいがっかりしました。(ToT)