- ベストアンサー
刑事事件の勾引について
- 刑事事件の勾引について知りたい
- 証人の勾引は一般的に行われるのか
- 勾引のリスクと責任について教えてほしい
- kohaku_dir
- お礼率59% (25/42)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
法テラスは、収入が低い場合は「法律扶助申請」をすれば、当面の弁護士費用等は立替制度で出してくれます。
お礼
ほう初めて知りました！ありがとうございます！
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
（不出頭罪） 刑訴法 第151条 1.証人として召喚を受け正当な理由がなく出頭しない者は、10万円以下の罰金又は拘留に処する。 2.前項の罪を犯した者には、情状により、罰金及び拘留を併科することができる。 本当にそういう事情があれば、正当な理由があることに なりますから、出頭の義務もない、ということになります。 ただ、本人がそう思っているだけで、専門家から見れば 問題無い、ということもあり得ます。 医者とか弁護士に相談されてはいかがでしょうか。 ”証人の勾引についてはけっこう行われているものなのでしょうか” ↑ 申し訳ありませんが、判りかねます。 但し、あまり聞いたことはありません。 要請があれば、大人しく出頭するのが普通だ、という のが私の感覚です。
お礼
回答ありがとうございます。 >本当にそういう事情があれば、正当な理由があることに >なりますから、出頭の義務もない、ということになります。 >ただ、本人がそう思っているだけで、専門家から見れば >問題無い、ということもあり得ます。 裁判所に確認して不出頭の要件を確認し診断書も揃えたのですが、 それでもなおということでおっしゃるとおり問題ないと思われてるんでしょうね・・・ 問題あるんですが。。。 医師に検察官へ説明してもらえないかどうか相談してみます。 >申し訳ありませんが、判りかねます。 >但し、あまり聞いたことはありません。 なるほどですね。調べた結果私もレアケースだと思っていたので「そこまでするか！」という思いです（その制度がある以上正当な手続きなのはわかりますが）。 >要請があれば、大人しく出頭するのが普通だ、という >のが私の感覚です。 まあ一般的にはそうですよね。 そもそも出頭義務があるようですしほとんどの人はあきらめて出頭してしてるということなんでしょうね。 回答ありがとうございました。
お礼
>その彼女は、事件に関して相当重要な証人ではないかと感じます。 >彼女の証言で、犯罪が立証できる又、証言を覆すことで無罪になる等であれば、双方が必死になります。 おっしゃるとおりでかなり重要な証人です。 検察官がいうには裁判所としてもどうしても出頭してほしいと言われていて勾引しますよ、とのことです。 ブラフなのかどうかが判断つかないのですが。 >１）まず、医師から担当検察官へ「症状説明」をしてもらう。 なるほどですね。担当医師と相談してみます。 >２）検察官の尋問には、弁護士を同席させ発作が起こった場合に対応をしてもらう。 救急車を呼ぶという発想はありませんでした。 なるほど。少なくともそれを検察官に話して相応の措置をとってもらうよう話せるかもしれませんね。 とても参考になりました。 >早急に弁護士に相談してください。 リンクまでご丁寧にありがとうございます。 法テラスは連絡してみたのですがNo.2の方の回答にある不出頭罪を説明されあとは弁護士にということでした。 お金がかかる話なので少し尻込みをしているところもありますが検討してみます。 回答ありがとうございました。