購買力格差

質問

物価などを首都圏と地方で差を比較してみると、大きいのは、地価、収入、食費、などですが、同じものもあり、
家電、車、サービス関係、建築費、交通費などは、大差ありません。若年層での、購買力は、2倍以上あるため、首都圏への就職が地方の過疎化を促進しています。
平均収入に関しては、首都圏の半分になり、こうした不公平を固定資産税が、補っていると思いますが、適性金額なのか今後勉強したいと思っています。

例えば、地方では、東京で20万のパソコンが
（住民IDを提示して）10万で買えるとか、県民所得に応じて、消費税を５～10％に変える事はできないのでしょうか。この場合の問題点や世界各国の違い等も教えていただきたくよろしくお願い致します。

回答No.1

dandy_club · ベストアンサー

非常にいい発想だと思います（^^)ｖ
私は某大手企業の管理者兼起業予定者で、販管理コスト改善（特に人件費）とモチベーション（社員のやる気）の両立で同じテーマの個人検討をしたことがあるので。

国家レベルでの問題点は実際の運用とモラルハザードにありますが・・・

１．購買のエリア係数は大衆から個へと多様化した実生活の中では公平間ある設定をどう取るべきか？

２．エリア（同一県・都市）においても所得の個人格差は大である。
ex.全国ネットの大手企業社員と個人商店や地場零細企業が同じエリアで同じ恩恵を受けて公平か？

３．ＣｔｏＣ（個人間取引）も更に拡大が予測され（ネットオークションもその例ですが）安い県で購入し高い件に移動したエリアで対面販売し不当な差益を得る者への対策は？
ex.全国物流や郵便の中身を個別の商品として管理は厳しくかつ管理はプライバシーの問題も絡みます。

４．隣接エリアで設定が異なれば境界地域や越境居住の対応はどうするか？Ａ県デパートやディスカウンターにＡ・Ｂ・Ｃ県の買い物客がいると１物３価への対処が必要・かつ購入者の間で感情のトラブルもないか？

残念ながら他国でも実行はされていないようです。
税制への私見は既に長文で割愛しますが。

実現の問題点はあるものの、”発想の源泉は素晴しい”ものだと思います！
発想がなければ対策の検討も有得ません。
これからも自由な発想で、前向きな案をたくさん考えてください！

年齢性別や現在の役割は存じ上げませんが、間違いなく貴方のような発想の方は、ますます必要とされます。私も非常に高く評価し応援しています(^-^)

お礼

ありがとうございました。
例えば、寒冷地などは、降雪など、自然環境のハンディがあります。温暖な地域と、自然の厳しい地域を全く同じ土俵で戦わせる事は、不平等と思えます。なんでもいいから
勝てばよいのではなく、武士道のような美学を持たねばならないと感じます。