- ベストアンサー
近代史の中で日本が取った失策とは？
近代史（明治維新後～現在）の中で日本が取った失策とは何が挙げられますか？ また、その失策について回避策・改善策があればご回答下さい。 国際問題・政治・経済・文化・人物 何でも構いません
- takanoisoroku
- お礼率97% (470/481)
- 国際問題
- 回答数17
- ありがとう数17
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
原発の稼働禁止でしょうかね。 この政治的判断によって、日本人の資産である50基もの原発が遊び、その代わりに高価な天然ガスを輸入しまくることで毎年数兆円単位の日本人の富が資源輸出国に移転してしまいますね。
その他の回答 (16)
- yama-girl
- ベストアンサー率28% (204/711)
No.12です。 どうもよくお分かりになってないみたいなので。 あのね、今、日本は民主主義で資本主義の国ですよね。そしてその世界での一番手のアメリカと日米同盟を組んでます。これが一番日本にとっていい選択のはずです。 あの時代、帝国主義時代は、そのアメリカに当たる国がイギリスだったわけです。日英同盟を結べたからこそ列強の末席に加えてもらえたのです。 それをですね、今の時代に照らして例を挙げると、アメリカがＰＰＴだの押し付ける、沖縄で不愉快なことが多い。少しも対等じゃないじゃないか、このままではやられっぱなしだと短気を起こして、 中国と平和条約できました、アメリカ軍出て行ってください、日本はこれからアジア主義でやってきます、、、、なんて選択肢取りますか？ あの時、日英同盟を反故にするような道を歩き始めて、国が滅ぶ所だったんですよ。 今度そういう間違いをして、仮に中国の傘の下を選んだら、今度は簡単に自由にさせてもらえませんよ。 パックスロマーナ、パックスアメリカーナ、という言葉で少し勉強してもらえればわかります。
お礼
ご自分の考えを人に押し付けるなら抽象的に物事を 伝えずにはっきりしたご教授を頂けないでしょうか？ 人に教鞭するなら全てを伝えないと伝わらないですよ！ 自己満足ですか？ ＞あの時、日英同盟を反故にするような道を歩き始めて、国が滅ぶ所だったんですよ。 噛み砕いて説明して下さい。あなたの言葉で！！よろしく
補足
No.13の回答者様が指摘したように 歴史に『もしも』を持ち出しても意味がないのです。 って事に成ります。 また、過ぎてしまった事に対してあ～だった！こうだった！との会見は控えて下さい。
失策＝増税 解決策＝減税
お礼
何を意図しているのか分からない・・・
- Guan-Yu
- ベストアンサー率13% (60/436)
あなたはかなり頭が悪いですね！？(笑) 失敗例をいくら知っても今後の教訓などにはならないからです。 なぜ、ならないかと言うと『この世には、完全情報など存在しないからです。』 ですから、失敗する確率を下げようと思えば、出来る限り、お金を払ってでも情報を集められるだけ集めて判断する事です。 そうしたとしても結果が良い方に出るとは限りませんがねぇ・・・。 もし、失敗例が参考になるのなら、現在、政治家にしろ事業家にしろ一般人にしろ失敗する人などいない事でしょう。 しかし、現実はあなたの考えとは正反対に失敗する人だらけです。
お礼
＞あなたはかなり頭が悪いですね！？(笑) はい！私はバカですよ！知識がないので質問しているのですが！・・・ 少なくとも質問をすることは誰かに、ご教授頂くためにしているのですよ！ 人の事を遠回しにバカ呼ばわりするあなたって 相当にお勉強家でここでは質問を一切されない 方なのですね！ まさか初めっから答えを見出して質問をされる様な 汚い質問者ではない事を信じています。 全てが分かっていらっしゃるかの様なご回答ですが、 ＞しかし、現実はあなたの考えとは正反対に失敗する人だらけです。＞ と述べていらっしゃいますが、事案を出して下さい。 主観的な会見に終わってしまわないように私が客観的に納得出来る様にお願いしますよ！ 聡明なあたなですから、分かっていらっしゃるとは思いますが、６Ｗ２Ｈでお願いしますよ！
補足
説明できないのかね？ このまま逃げるんだね！しょぼい奴だ！
細部の失策は限りなくありますが 大局的にはやはり歴史の必然だった のでしょうね。欧米列強がアジア進出 の際、日本が彼らの植民地にならずに すんだ。欧米をまねてアジア進出をは かった。当然、侵略される側の恨みを かい、欧米列強と衝突する。 世界恐慌のもと、富める帝国主義国と 貧しい帝国主義国の２極化。そして 日本は圧倒的に強い富める帝国主義国 に敗北する。日本が降伏する直前には ８０を越える国々が日本に宣戦していた。 一部の方たちがおっしゃる日本は他の 選択はなかったという理屈は半分理解。 けれど貴兄がおっしゃる失策を考える とき、もし日本の為政者がもう少し、 利口な方々だったら馬鹿げた結果には ならなかっただろうと思う。 ・なぜ他国を植民地支配・占領支配する 時に軍部による露骨な武断政治をした のだろう。米英の支配が決してお手本 だとは思わないがもう少し思いやりの ある人間的な対応ができなかったか？ ・帝国主義国として他国を支配するので なく、例えば安重根が述べた日中韓の 三国が手を取り合って互いに繁栄する 道は選べなかったか？ ・ 戦争の推移を科学的に分析して自軍 の被害を最小にする作戦が立案できな かったか？ ・ なぜ、スイスを通じて降伏をさぐり ながら、原爆投下を知りつつその前に 降伏しなかったか？ 戦後も色々あるけれど、これらの失策の 根本は為政者が国民の命や生活を軽視し ていること。原発事故等での政府の無策 無能ぶりを見ると少しも進歩していなく 思える。
お礼
ご回答ありがとうございます。 すまない私はまだ、なんとか３０代だ！ おやじさん！兄貴とは呼ばないで下さいませ・・・ ご指摘通り、時代が時代だけに必然だったと考えるべきなのか！？ 前の大戦時の無計画な進行で莫大な資産を（人・金・技術）失って しまった事を今後、見習うべきですね！ ＞戦後も色々あるけれど、これらの失策の 根本は為政者が国民の命や生活を軽視し ていること。原発事故等での政府の無策 無能ぶりを見ると少しも進歩していなく 思える。 なるほど！そうですね！長くに渡り平和ボケで 政治・行政の無関心が今の日本の危機を招き選挙権を 軽視し続けた結果、莫大な借金を抱えてしまった事 また、左側の嘘政権でダマされた結果が更に輪をかけて しまった事、今後、生かされるでしょう！
- Guan-Yu
- ベストアンサー率13% (60/436)
あなたが質問に書いている事は意味のない事です。 歴史に『もしも』を持ち出しても意味がないのです。 当時の人達は、その人達なりにがんばったのです。 ＞＞軍民合わせて３００万人もの戦死者 戦後の日本の繁栄の為という意見が 正論なら余りにも大きく更に理不尽 とは考えられませんか？ 当時の指導者が開戦の決断をする時に300万人の被害者が出るという事を知っていたのでしょうか？ 当然、わかるはずがありません。 あなたは後世に生まれた人間だから、300万人の被害者が出たという事を知っているのです。 つまりあなたが言っているのは結果論。 過去の戦争だけに関わらず、あらゆる出来事において、当時の人達は自分なりに『これが最善の結論だ！！』と思い決断をしたわけです。 それを後世に生きる私達が、『あぁすれば良かった、こうすれば良かった』などと言っても意味がないのです。
お礼
質問の主旨の捻じ曲げの極まりですね！ 全くご理解して頂いていませんね！ あなたの最初のご回答のお礼で 私が何と書きましたか？ 成功例よりも失敗例の方が 今後の教訓に成るのですよ！ あ～すれば、こうすれば、何て この質問に際して回答者の方々が 述べていますか？私が述べてますか？ これからの時代の教訓として学ぶべき事として 真摯に時代を見つめている方々への冒涜ですよ！ 今回の回答は予想に反して戦中の事柄が多かった事に 驚きもしたが、みなさん真摯に時代を見ているのですよ！ 最近の事項では特にNo.２の回答者様の ご回答を見ても何も感じませんか？ あなたは日本人ですか？
補足
＞あなたが質問に書いている事は意味のない事です。 と、すれば、この質問に対しての回答者さま全員、 文法を理解していないという事ですか？ あなたも回答を寄せているからそうなりませんか？
- yama-girl
- ベストアンサー率28% (204/711)
日英同盟を捨てて、日独同盟を選んだこと、これに尽きます。 そのために更に締め付けが厳しくなり太平洋戦争に突入するしか道がなくなってしまった。 後進帝国として色々不利益をこうむったことは確かですが、列強から見れば侵略・植民のターゲットでしかないアジアの小国なのですから、腹を立てずに辛抱するべきでした。
お礼
ご回答ありがとうございます。 日英同盟を捨てて、というのは、どうなのでしょうね？ 日本は中国の戦線の拡大を目論見、イギリスは中国の 特に茶葉に関心が有り、日英の利害が一致しなかったのでは！？ しかるに日本が一方的に破棄したとは考えずらく思いますが・・・ ただ、ご指摘通り日独同盟に関しては今にしても理解に苦しみますね！ これもアメリカ主導の戦略だったとは考えたくはないですが・・・
- Guan-Yu
- ベストアンサー率13% (60/436)
＞＞今の見せかけの繁栄の陰でどれだけの方の 尊い命が失われたか・・・ 戦争で数百万人の人が亡くなったとして、"数百万人も"と考えれば悪い事となりますが、"たったの数百万人だった"と考えれば良かったと言う事になります。 もし、その数百万人の方が亡くなってくれたおかげで今のあなたがあるとしたら、数百万人が亡くなったという事実はあなたにとって良かった事となります。 それに立場によっても物の見方は変わります。失策があったとしても政敵にすれば良策という事になります。 この世に歴史の現場に立ち会い、目の前で事の成り行きを見ていた人など誰一人としておらず、歴史の真実などは誰にも解らないのです。 ですから、どういう背景で政策が決定されたかなどは、当事者以外誰もわかりません。 あなたの目から見れば失策に見えても、あなたの知らないところには、想像も出来ないような巨大な危機があったのかもしれません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 軍民合わせて３００万人もの戦死者 戦後の日本の繁栄の為という意見が 正論なら余りにも大きく更に理不尽 とは考えられませんか？ 亡くなられた方々や家族の為と特攻で 若い命を散らした方々に対して軽すぎる 発言に聞こえますが・・・ 亡くなった方々は帰って来ないのですよ！ しかも、想像に任せたご回答に何の意識も信念も感じない。 この質問は近代史に置ける失策を問うものです。 あなたが、この質問に対して『？』ならば、回答をしなければ良いのでは無いでしょうか？ しかも、戦争だけに特化した質問でもありませんし・・・明治維新後～現在と明記していますが！！
まあ一般的にいって明治以降西欧に習って重商政策をはじめたことでしょうか。 最小限の軍備は必要だったかもしれませんが、日本の国の規模からすればあまりに大きすぎるもちものでしたね。制服組を抑えられなかったこともその肥大が原因ですし、大陸に色気を出したのも、アメリカと対等に闘えるかもしれないと錯覚したのも同様です。もっとも、卵が先か、鶏が？という議論になるかもしれませんが。 あれだけの大艦隊をつくるよりも沿岸防備に専念して内部の福祉に精を出していれば先の戦争の犠牲者もなかったし、もっとかわった国になったかもしれません。ソ連が韓半島から攻めてくるというのも妄想だった可能性もありますしね。 アメリカとはどうか知れませんが、中国や韓国とももう少しいい関係が築けたはずです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 米開戦まで連戦連勝を誇って居た為に 当時の軍部を抑える力（勢力）が無かった 悲しい時代です。 あなたはスターリンの思考を理解していますか？ 私は出来ない知らないですが、当時の世界情勢は 今と全く違っていたと考えられます。
- Guan-Yu
- ベストアンサー率13% (60/436)
日本の失策は特にありません。 みなさん、あれが悪かった、これが悪かったと言われていますが、物事には常に２つの面があります。 メリットもあればデメリットもあると言う事です。 例えば、一般的に敗戦は悪い事だと思い込んでいる人が大勢いますが、一概に悪い事とは言えません。 中華民国や中華人民共和国は一応戦勝国ですが、これらの国は、戦後長らく貧しい生活と一切自由のない社会になりました。 その一方で敗戦国の日本は栄え、豊かな社会になり、自由を謳歌しました。 少し前まで、台湾や中国からの留学生が日本に来たりすると、戦勝国民の自分達は貧しく自由もなく虐げられているのに、敗戦国民のはずの日本人が自由で豊かになり、とこの不条理に愚痴をこぼす人が大勢いました。 現在、あなたも私も他の人も安全な環境に住み、餓えることもなく、こうしてインターネットをしたりして文化的な生活をしています。 もし、日本に失策があったのならば、世界に日本という国家は存在しておらず、あなたも私もこの世に存在していなかったかもしれません。 つまり、失策(デメリット)はメリットに転換する事が出来ると言う事です。 災い転じて福と成す 人間万事塞翁が馬です。 もう一度言いますが、日本が重大な失策をしていたのなら、今、日本という国は地球上に存在していません。
お礼
人は成功例よりも失敗例の方が より学ぶべき事柄が多い 今の見せかけの繁栄の陰でどれだけの方の 尊い命が失われたか・・・ 思考を止めたら終わってしまう。
補足
ご回答ありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
１，田中角栄内閣がやった福祉政策だと思います。 自民党の長期低迷に悩んだ田中角栄が、票欲しさに 年金支給額を大幅にアップしました。 これが現在の財政赤字の発端です。 マスコミも、福祉元年とはやし立てました。 福祉は一度上げると下げられません。 票を失うからです。 これを福祉の不可逆性といいます。 そうやってどんどん福祉を引き上げ、官僚の運営 ミスも手伝って、今日のような天文学的赤字に なって日本を苦しめている訳です。 ２，次は、バブル崩壊ですね。 あれは、総量規制と公定歩合が重なった為に発生 したものです。 どうして重なったか、といえば、米国に遠慮して グズグズしている間に、公定歩合引き上げのチャンスを 失ったからです。 現在も、日銀は円高対策にはあまり熱心ではありません。 これは、ドル安政策を採っている米国に遠慮している 節があります。 遠慮じゃなくて、圧力かもしれません。 パナソニック、ソニー、シャープなどが軒並み赤字ですが これは円高は勿論、永年続いた不況で、新しいことを やろうとする気概が失われたことが大きいと思われます。 ３，大東亜戦争は不可避だったと思います。 当時の米国は、１９３０年に続く大不況の真っ只中でした。 ＧＤＰは１／２に、株価は１／１０に落ち、１２００万の失業者が 街に溢れ、あちこちで暴動が発生していました。 ルーズベルトは、ニューデールなどの政策を打ちましたが効果は さっぱりです。 それでどうしても戦争をやる必要があったのです。 戦争は最大の公共事業ですから。 その現れがハルノートです。 これは私の偏見ではありません。 米国歴史学の権威チャールズ・Ａ・ビーアド元コロンビア大教授は 公文書を調べて、ルーズベルトが巧妙に日本を戦争に引きづり込んだ 過程を明らかにした本を出版しましたが、これは事実上の発禁処分 にされてしまいました。 ３１代米国大統領のフーバーが、ルーズベルトを、日本を無理矢理戦争に 引きづり込んだ狂気の男、と評した書見を残しています。 彼は、ルーズベルトは真珠湾を知っていた、とも書き残しています。 では、日本が米国に屈してハルノートを受け入れれば、戦争を避けられた でしょうか。 私はそうは思いません。イラク戦争を見て下さい。 米国は何か罠を仕掛けて、戦争に持って行ったと思います。 米西戦争では、 １８９８年 ２／１５ ハバナ湾で、 米国戦艦メイン号が謎の爆発沈没しています。 これで米兵２６６名が死亡し、スペインの仕業だ、 ということになり戦争が始まっています。 ベトナム戦争では有名なトンキン湾事件が発生しています。 1964年8月、北ベトナムのトンキン湾で北ベトナム軍の 哨戒艇がアメリカ海軍の駆逐艦に2発の魚雷を発射した とされる事件です。 これをきっかけにアメリカは本格的にベトナム戦争に介入しましたが、 その後、ニューヨークタイムズが、米国のやらせであることを暴露し 真実が明らかにされました。 湾岸戦争 １９９０年 では アメリカの駐イラク特命全権大使のエイプリル・グラスピーが イラクのクエート攻撃に対して 「介入するつもりはない」と発言しており これを信じたフセインがクエートを侵略しましたが、 米国軍等により撃退されています。 米国は約束の存在を否定していますが、当の大使は、それ以後、公式の場には 一切姿を見せなくなりました。 その他にも怪しいのはいくらでもあります。 以上が、日本が戦争を拒んでも、ダメだったろうと思われる理由です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 今日の読売新聞を見てビックリしたしまった。 厚生基金の廃止？おいおいおい！待ってくれよ！ どこまで、国民をしかも一番に隠し事の一切出来ない サラリーマンをバカにしてるのだ？ 民主党が政権前の選挙で官民の年金機構を一緒にするって 話は何処に行った？ あたたがご指摘されるように自民党時代の悪行のしわ寄せが 今、大問題としてクローズアップされていますね！ １円も生産性を上げない公務員が優遇されて、１円単位で キッチリ税金を取られる国民（特にサラリーマン）にどんだけ 苦しませるんだよ！？抜本的な改革、努力したものが報われる 様なシステムに転化して、それでも足りなかったら、それから の話だろ！って思いません？ 日銀は日本の為に非ず、欧米資本の為に存在する。 近い将来、韓国も似たような事態になる予定 ってそれまで韓国経済が破綻しないでもっているだろうか？ 湾岸戦争当時、日本は135億ドルもの支援をしたが速攻で終わった為に 大部分は、余っただろうと思うのだが、１円返還要求をしていない・・・ 一般公務員と共に外務官僚・政治家も税金の大切さをもっと学んで頂きたい。
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。 富の輸出国ですか！ なるほど～ですね！ 物凄く説得力が有ります。