差別に当たりますか？

質問

昨日から，橋下市長と週刊朝日記事・朝日新聞社との関係がニュースに成っています。
自分も橋下さんのやり方には批判的立場なのですが，名指し批判を避ける配慮から『はしした』さんと表記したりしました。
『はしした』さんは，人権侵害に当たるのでしょうか？
痛烈な批判をする時にも，『橋下』表記の方が無難でしょうか？

回答No.8

Streseman

基本的に日本国内の人権概念からすれば、公人の人権は一定の制約を認める法的環境にある
つまり、公人に対する批判は、その公人の私人的箇所に対する批判であれば、人権問題になるが
公人の公人としての行動については「人権」とは出来ない、と考えても良い

お礼

お礼が遅くなってしまった事，お詫びします。
この場をお借りして，ご回答戴いた皆様に心から感謝し，厚く御礼申し上げます。
関西とはかなり遠く離れた片田舎の住まっています。
大阪生まれで国民学校一年生まで，此花区伝法町という所に居ましたが，空襲が激しくなり亡父の故郷へ疎開して，今日に至っています。生まれ故郷という感覚は薄くなりましたが，大阪市には今だに深い関心を抱いています。関西の中心であるだけに，政治的にも経済的にも，日本の牽引力と成って発展するよう期待しています。
歴史的には近代まで『上方』であった関係で，近畿地方には同和問題が集中しているのだと感じています。それにしても，先祖にまで遡って個人の来歴を暴こうとする週刊朝日の企画には，許しがたいものを感じました。
多くの方々からのご回答に改めて感謝申し上げ，人権問題の無くなる日を待つ事と致します。
ベストアンサーを選ぶのが難しく，このまま質問を閉じさせて戴きます事，皆々様お許し下さい。

補足

簡潔なご回答ありがとうございました。
内容を理解するのに少し時間が掛かりましたが，政治家の政治的言動についての批判は，人権に係わらないものと理解しました。
今後は，問題意識が芽生えた時には，堂々と名指しで批判的な質問をさせて戴きます。

回答No.7

kawasemi60

えぇ～～～この問題は観点による違いであり差別でも名誉毀損でも無い。

通常の報道や記事において政治家の出身地や先祖の詳細を明かされるのは
普通の行為です。たとえば安倍晋三元総理は詳細に報道されていますよね。
今は銀行取引でも暴力団体との無関係を要求される時代です。

政治家つまり議員として当選したならば出身地や2代前ぐらいの親族の状況
を報道するのは公共性を考えれば当然と考えます。こういう考えを否定する
のは利権に群がる亡者達です。だから暴力団出身の国会議員が大手を振った。

公共性と公正さに基づけば地方を含めた全議員の出自を公表するべき。
橋本さんは同和地区出身者を社会に恥じる劣悪者と心底感じているのでしょう。
だから自分は優秀なんだから同じ目で見るな！という訳です。

橋本さんの怒りは同和地区出身者なんか存在に値しないという意味ですね。
朝日の記事が同和地区出身者なんだから辞めるべきと書いて在れば差別ですがね。
差別意識で言えば朝日より橋本さんの方が強く持つと認識します。

まぁ・・ヒトラーがユダヤ人を強く否定したような事にそっくりなんです～
橋本さんなら同和地区出身者を根絶やしにしそうとも思う・・・

お礼

『同和地区出身者を根絶やしに』
その通りであれば大変な大虐殺で，日本の人口は半分以下に減るでしょう。
何しろお東さんと姻戚関係をもった皇族方もいらっしゃるようですから。
此処は善意に解釈して，人に上下卑賤なし，の時代が実現される事と理解します。
他の方とは角度の違う見方の貴重なご意見，ありがとうございました。

補足

『この問題は観点による違いであり差別でも名誉毀損でも無い』
ありがたいご指摘，幾分肩の荷が下りた感じです。
被差別部落の存在は，子供の頃から知っていました。成長するに従い，案外身近なところにも関係者が居ることに次第に気付かされました。そして今では禁句と成っている『えた』・『エッタ』・四つ足の意味の『四つ』等の呼称や，差別の始まりと原因を知ろうと思うように成りました。
『記紀(古事記・日本書紀)』の他，色々の歴史書にも関心を寄せました。その中で，日本書紀・孝徳天皇・大化元年八月条に，「男女間の則」の記述があり，良男・良女と奴婢との間に生まれた子の配属についての規定が述べられています。また，仕丁(つかえのよほろ)の記述もあり，その頃には奴隷身分的な賎民の存在が窺えますし，神社には「犬神人(いぬじにん)」と呼ばれる特別下級の奉仕者が隷属した事も，別途の記載で知られます。古代から近世に至るまで，朝廷に反抗した者やその部民は，並べて賎民とされた事も読み取れます。
戦国末期には信長が一向一揆に手を焼き，石山本願寺，加賀の一向宗徒を滅ぼした後，信徒を全て賎民とした事も知られています。島原の乱に手を焼いた江戸幕府も，キリシタン信者をほぼ同様に処置したと思われます。権力とは恐ろしい物です。死後も『歩霊』の戒名が与えられました。
同和施策の中で，解同の要求が強く押し通され，冷暖房完備の部落民専用のための高級マンションが建てられたり，部落民子弟のみ入学が許される贅沢な設計の小学校なども作られたとか。これでは同和どころか，逆差別との批判もありました。
かっては賎民特有の職業もありましたが，今では職業選択の自由から，過去に呼ばれていた職名が使われなくなったり，職業からだけでは差別身分の判定も困難になっています。これは良い事ですが，どのような職業が賎民専用の仕事であったかなどは，私の口からは語らない事にしています。
何処のどの地域がと言う事も，若者達には教えません。
皇族の陵墓には，「守戸(墓守の意)」を置いたとの記録もあり，相当古い時代から「穢れ多い人」が要所要所に配置されたらしい事も窺えます。律令制下には『神奴婢』のことも記され，古くからの文化として定着したため，被差別部落の完全解放と，人々の意識改革が容易に進まないものと考えます。
時代が前後するなど乱文となりましたが，意図するところをお酌み取り下さい。

回答No.6

fujitapari

「橋下」は、「はしした」が正しいという噂も有ります。
以前は「はしした」と言っていたのを、橋下さんが「はしもと」に替えたという説です。
どちらが正しいかは、不明でしょう。
もともと名前の読み方は、自由のようです。
戸籍謄本や保険証にも振り仮名はありません。
登録は漢字だけです。
「荒城の月」で有名な「土井晩翠」も、もともとは「つちい」だったけど、みんなが「どい」と呼ぶので、「どい」にしたそうです。
また、大阪の有名な脚本家がＴＶで、毛沢東を「けざわひがし」と言ってました。
「もうたくとう」というのは正しくないというのを、知っていたからだと思います。
失礼かどうかは、相手次第だと思います。

お礼

土井晩翠のことまでお教え戴いて，一つ賢くなりました
ご親切なご回答，ありがとうございました。

補足

「人権に係わる場合の改姓」が可能な事は，奄美大島勤務の時から知りました。
薩摩藩が琉球・奄美を占領した時，対中貿易と幕府への配慮から，「一字姓」を強要した結果多くの人に改姓が強要され，戦後になって元の姓に戻す事が認められたとの事でした。それが，橋下さんのような場合にもあてはまる事はついぞ知りませんでした。
『姓』の読み方は勝手には変更出来ないと承知しています。
『つちい』さんが『どい』さんと呼ばれてからは，恐らくペンネームとして通用したのでは無いでしょうか。
『榎本健一』が『エノケン』で，『阪東妻三郎』が『バンツマ』で通用した感じに近いと思います。
『はしした』が橋下の旧姓であったと知っていたなら，そのような使い方はしませんでした。

回答No.5

hekiyu

”名指し批判を避ける配慮から『はしした』さんと表記したりしました。”
　　　　↑
法的にはこれは意味がありません。
常識からいって橋下氏と判るからです。

”『はしした』さんは，人権侵害に当たるのでしょうか？”
　　　　　↑
名前をあえて間違える、というのは失礼ですが、それ以上に
違法とは言えないと思われます。
これだけでは、彼の社会的評価を下げる、ということには
ならないからです。

”痛烈な批判をする時にも，『橋下』表記の方が無難でしょうか？”
　　　　　　↑
橋下だろうが、ハシシタだろうが同じです。
批判の内容によります。

その批判の内容ですが。
いくら政治家でも、ウソを書いたりすれば違法になり得ます。

尚、昔の事件ですが。
片腕の政治家に対して、だから片手落ちの政治しかできないのだ
と揶揄した新聞社が名誉毀損で有罪になったことがあります。
裁判所は、事実であっても、これは政治家の能力と関係ない事実
だから、書いてはいけないとしました。
これに対しては、片腕だから片手落ちの政治しかできない、という
のは事実ではないのだから、それで有罪とすればいいじゃないか、
とする反対説があります。

お礼

早速のご回答ありがとうございました。
ご意見は今後に十分活かして行きたいと思います。
向寒の砌，お身お大切に。今後ともよろしくお願いします。

補足

自分の意見を言うのに，相手方への揶揄や不明確さは避けるべし。
とのご意見と解釈して宜しいでしょうか。
質問文からご推察戴いたように，自分自身の態度に釈然としていなかった，との思いからの質問でした。
ご指摘の事柄や，片手落ちの判例など，大変参考に成りました。

回答No.4

hunaskin

＞痛烈な批判をする時にも，『橋下』表記の方が無難でしょうか
無難、というかそうすべきでしょう。

個人攻撃ではなくて公人橋下についての批判なんですよね？
それを名指しでしないで何の意味があるのかさっぱりわかりません。

質問者様の批判自体を批判されることから逃れるための言い訳としてそのような呼び方をしているのだとしたら卑劣の謗りを免れません。

＞『はしした』さんは，人権侵害に当たるのでしょうか
愛称以外で人の名前をわざと違う形で表記するのは人権侵害とは言わずともかなり失礼な行為です。

はしした、の場合は橋本の出自をほのめかすための隠語・スラングとして使用されていますから、質問者様にその意図がなくても、人権侵害の意味で使われたと判断されることもあるでしょうね。

お礼

お礼が遅くなってしまいました。
年のせいか，軽い風邪と思いきや激しい下痢で，PCに向かう気力も衰えていましたが，ようやく今朝から普通の食事に戻りました。
ご回答の趣旨に添って，今後の言語活動の糧として参ります。
率直なご批判に深謝いたします。

補足

『質問者様の批判自体を批判されることから逃れるための言い訳としてそのような呼び方をしているのだとしたら卑劣の謗りを免れません』
自身を防御する気持ちはありませんが，ご指摘には反論の余地もないと感じています。
『かなり失礼な行為です』・・・その通りかも知れません。
『はしした、の場合は橋本の出自をほのめかすための隠語・スラングとして使用されていますから、質問者様にその意図がなくても、人権侵害の意味で使われたと判断されることもあるでしょうね』
そのような使い方がある事は知りませんでした。
著名人ともなれば，私ども凡人には計り知れない，諸般の事情があるのですね。人権侵害に成らないよう，少なくともそのような誤解を招く事が無いよう，以後気をつけて参ります。

回答No.3

kyo-mogu

ある意味隠語のようですね。　そもそも人の名前を言い換えて居る事でも十分悪意満載ですがね。

　誰でも自分の名前をわざと間違われたら嫌でしょう。

お礼

お説の通り，自分も郵便物の宛名誤表記された時には，不快の念を抱きます。
自説に恥じるところが無ければ，相手方名は正確に記載すべきかと思い及びました。
悪意のつもりはありませんでしたが，そう受け止められてもやむを得ませんね。
早速のご回答に，早くお礼をと思いましたが，突然の体調不良でフラフラ状態のため遅くなって申し訳ありませんでした。
心からお礼申し上げます。

回答No.2

blackhill

後味の悪い記事ですね。朝日新聞が謝ったのは適切な判断だと思います。

　しかし、人権侵害であれば、弁護士である市長は取材拒否でなく、きちんと告訴したのではないでしょうか。普通の市民には、それしか対抗策はありません。取材拒否は、権力をかさにきた行為のような気がします。

　ところで、質問の趣旨は橋下さんではなく平仮名表記なら差別にならないということでしょうか。ローマ字でH氏と書くならともかく、容易に類推できるなら無理ではないでしょうか。たとえば英字紙なら、なにを書いてもOKということになりませんか。

お礼

早速のご回答，ありがとうございました。
思いがけず風邪を引いたせいか下痢に襲われ，体調不良でお礼が遅くなってしまいました。
今朝からようやく食欲も戻り，PCの前に座っています。
ご教示，今後に活かして参ります。
重ねてお礼申し上げます。

補足

『取材拒否は、権力をかさにきた行為のような気がします。』
同感です。
橋下市長の言動には，普段からまくし立て・言いたい放題・人の気を引く的な部分が感じられ，時には「聞く耳持たない」様子も見受けられました。一方的な攻撃的態度にも，反感を感じる事がありました。
大飯原発再稼働問題を巡っても，初めの態度と「期間限定論」での容認，そして今では何もおっしゃらない，信頼の置けない人と感じています。
『平仮名表記なら差別にならないということ』からでは無く，間接表記で個人の名誉に配慮したつもりでしたが，今ではそのこと自体が正しくない態度であったと反省しています。
以後気をつけます。

回答No.1

あずき なな（@azuki-7）

悪いのはどう見ても朝日じゃない？
あれは橋下じゃなくても怒るでしょ

いつもは橋下に批判だけど
今回は完全に朝日が悪いと思う

はしした　だとはししたさんて人を批判することになるので
そこは素直に橋下でいいと思う

お礼

ご指摘に素直に従いたいと感じました。
早速のご回答，感謝します。

補足

激励のお言葉と解釈し，以後は『橋下』と表記したいと思います。
以前，文春も類似の「出自」記事を書いていたと，当時のニュースで伝えられていたと記憶しています。
その時の橋下氏の対応は，人権問題としての抗議の力が足りないと感じています。
私の周囲にも友人に止まらず，親戚筋にも被差別階層の人が居ます。
階層差別には，甚だしい怒りも感じています。
週刊朝日にも好感が持てません。古い話ですが，子供達が鉄橋からブラ下がっている写真が掲載され，それがカメラマンによる演出だったと騒がれました。その後にも，沖縄の海で珊瑚礁に落書きされているとの写真付き記事が，実は自作自映のでっち上げだったと騒がれました。報道機関としての良識を疑います。
このサイトは投稿者匿名扱いですので，人を批判する投稿するには，やはり正式名で記載する方が正当且つ人権尊重の上でも大切かと感じます。