ええっ！！超高濃度14万Bq／kgの汚染米？♪♪♪

質問

週刊現代オンライン
http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/article/121001/top_05_01.html

9/13の週刊現代に去年の福島の汚染米をよく調べたら超高濃度14万Bq／kgの米粒が見つかったとの記載がありました♪♪♪

14万Bq／kgのお米を食べたらかなりヤバい状況になると思いますが、

みなさんはどのように対処されますか？♪♪♪

そしてこの記事をどのように評価されますか？

回答No.12

at9_am

> みなさんはどのように対処されますか？♪♪♪

キニシナーイ（－εー）

> そしてこの記事をどのように評価されますか？

センセーショナリズムを追っているので、週刊誌らしいなぁと思う。

そんなに危険だと思うなら、日本国中で取れる魚介類・農作物はほぼ全て放射性物質に汚染されているし、中国は中国国内の、オーストラリアは太平洋での核実験や原子炉廃棄などで汚染済み、北米辺りも全滅、アフリカは天然の原子炉がある位だから勿論ダメ、中南米も例えばブラジルに結構埋蔵量の多いウラン鉱山があるからダメ。
ということで、食べ物全てが放射性物質に汚染されているのだから、何も食べないが良いと思うよ。

お礼

>キニシナーイ（－εー）
>センセーショナリズムを追っているので、週刊誌らしいなぁと思う。

一応ありがとうございます♪♪♪

>そんなに危険だと思うなら、
>何も食べないが良いと思うよ。

人は食べないと生きては行けません♪♪♪
貴方の回答は他人に対して死ねと言うのと同様だと思いませんか？
大津の中学校にも貴方のようなヒトがいたのでしょう♪♪♪
そうだとしたら嘆かわしいことですねっ^^♪♪♪

回答No.11

blackhill

大量の米粒を調べたら、1粒だけダイヤモンドが見つかった。もし、1キロの米粒が全部ダイヤに変わったら数億円になるはずだというたぐいの話ですね。

　まず、追試が必要です。いたづらや間違いでないことを証明するため、第3者による確認が行われるのが常識でしょう。つぎに、米粒がダイヤに変わるメカニズムの説明が必要です。

　その点、この記事は怪しげです。読者を馬鹿にした内容ではないでしょうか。

お礼

>大量の米粒を調べたら、1粒だけダイヤモンドが見つかった。もし、1キロの米粒が全部ダイヤに変わったら数億円になるはずだというたぐいの話ですね。

違いますよ^^♪♪♪
大量の米粒を調べたら、1粒だけダイヤモンドが見つかった。もし、その一粒を除けば、ほかの米粒は食べてもいいかも♪♪♪

>　その点、この記事は怪しげです。読者を馬鹿にした内容ではないでしょうか。

こうも煽りが過ぎると記者の知性のほうが疑わられる可能性も否定できませんね♪♪♪
でも、内容が事実ならお米農家にも希望が・・・
来ませんかねぇ～♪♪♪

回答No.9

makocyan

相変わらずのキャンペーンご苦労さまです。

　記事をよく読むと、これは１粒（0.02ｇ）2.9Bqの米粒が見つかった、仮にこれを1kg食べると14万Bq/kgに相当する、ということですね。米粒をより分けてようやく見つかった一粒が50000粒集まったらこうなるよ、という仮定の話ですよね。
　確かに可能性はゼロじゃないんですが、偶然に偶然が重なってそういうものが出現したとして、現在は汚染が高いと思われる地域の米は１袋づつ簡易検査が行われているので、精度から言ってこのレベルの米が40粒程度入った物は除去される、と。
　どう考えたってこんなものが多量に市場に出回る可能性は限りなく低いんじゃないですか。

　週刊現代も週刊ポストにコテンパンにやられたせいで悔しいんでしょうが、いくらなんでもこんな苦し紛れのこじつけ記事を書いたってねえ。さすがに手詰まり感いっぱいですね。

お礼

>　記事をよく読むと、これは１粒（0.02ｇ）2.9Bqの米粒が見つかった

よく読むだけでなく、新たな可能性が見いだせるかどうかなんですよねぇ～♪♪♪

記事では、汚染米から２つのサンプルを作り、それらを別個に測定し、一方からは高濃度の汚染が測定されたのに対し、もう一方は低濃度の数値しか検出されなかったようです。
これが事実なら画期的な発見となりませんかね♪♪♪

>　週刊現代も週刊ポストにコテンパンにやられたせいで悔しいんでしょうが、いくらなんでもこんな苦し紛れのこじつけ記事を書いたってねえ。さすがに手詰まり感いっぱいですね。

放射脳の人は現状認識に課題があるのは本当ですか？
私は、ポストを見て大笑いしましたよ♪♪♪

相変わらずの楽しいヒトですね^^♪♪♪

回答No.8

DOCTOR-OA

その雑誌は読んでいませんが米以外にも沢山の食品が
汚染されている状態で市場に出ている事は事実です。

全商品の検査はされていませんし、放射能は移動して
いるだけで無くなっているわけではないので出るのが
当たり前です。

対策は難しいですね。汚染物に指定されても裏で
横流し、詰め替え、混合等等の方法で表示では
判別が出来ない状態です。

汚染商品も例えば九州産とかの表示で販売されたら
お手上げです。

敢えて言えば購入前に線量計で測定するしかないでしょう！

お礼

>その雑誌は読んでいませんが米以外にも沢山の食品が
>汚染されている状態で市場に出ている事は事実です。

記事をお読みください♪♪♪
記事の受け止め方によってはお米に関して、汚染問題が解決しやすくなるかもしれないのですよ♪♪♪

>敢えて言えば購入前に線量計で測定するしかないでしょう！

個人でそんなことできる人はほとんどいないでしょうに^^♪♪♪

回答No.7

osietete4

ホットパーティクル説って、正しいのか間違ってるのかはっきり白黒付いてないみたいですね。
http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-610.html
でも、「粒子状に固まって体内に摂取されたプルトニウムは、均等に分布して体内に摂取された場合の11万倍以上も危険である」という仮説は説得力ありますね。放射線治療でがん細胞殺せるんだからね。

>みなさんはどのように対処されますか？♪♪♪
対処方法なし。セシウムのように半減期の短いものなら、米をしばらくほったらかしにしておけばOKですが、半減期が2万4000年のプルトニウムじゃ意味ないですからね・・・。

>そしてこの記事をどのように評価されますか？
記者がんばってますね。大手ではこういう記事かけませんからね。

お礼

>ホットパーティクル説って、正しいのか間違ってるのかはっきり白黒付いてないみたいですね。
>http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-610.html
>でも、「粒子状に固まって体内に摂取されたプルトニウムは、均等に分布して体内に摂取された場合の11万倍以上も危険である」という仮説は説得力ありますね。放射線治療でがん細胞殺せるんだからね。

福島のプルトニウムが海を渡ってアメリカに♪♪♪
これが事実なら恐いですねぇ～♪♪♪

ただ、日本からアメリカに簡単に届くのならチェルノブイリからも届きますよね？
肺がんは1960年あたりから急増し、80年代以降緩やかになっていますから・・・
事実でないことを祈りたいですね♪♪♪

回答No.6

あずき なな（@azuki-7）

放射能ネタはもう飽きました♪♪

結局不安を煽って騒ぎたいだけなんですね♪♪
他の賢い回答者さんも貴方の意図には気づいてるみたいで安心しました♪♪
♪

お礼

>放射能ネタはもう飽きました♪♪

飽きるのはあきらめるということで、お勧めできません♪♪♪
福島原発の内部が報道されていますが、日本人はこれからかなりの長期間、放射能汚染に注意しながら生きていくことを運命づけられたことが貴方にでも理解できるはずです♪
正しい知識で怖がることは大事ですよ♪♪♪

>結局不安を煽って騒ぎたいだけなんですね♪♪

あの記事を書いたヒトはそのような意図があったかなと感じますが、記事の内容はすごい可能性を秘めたものだと思うのですがね♪

>他の賢い回答者さんも貴方の意図には気づいてるみたいで安心しました♪♪

残念ながら、誰も気づいてくれなかったようですよ♪♪♪
他の回答者さん達も貴方と同様の賢さなのでしょう^^♪♪♪

回答No.5

mrst48

汚染されてしまった福島産米を
詳しく調べた結果だけのことで
記事の内容は、本当なのかも知れませんが
その地区で生産された米が
市場に出回っていないようなので
別に不安視することでもないと思います。

普通に私たちが購入できるお店で
販売している米だったら、もっと
報道されていると思いますが・・・。

お礼

>報道されていると思いますが・・・。

あの記事が事実なら、もっと注目されるべきで、継続的に調査を進めて福島のコメ農家の希望となってほしいです♪♪♪
という内容をあの記事からはお気づきになれませんでしたか？

回答No.4

o120441222

でもその情報が嘘か本当か分からないので、騒ぎたくなるんですよね？
政府や地方自治体も隠ぺい体質ですから、出された情報を素直に信じれないんですよ。
放射線は身体の影響が問題なのではなく、心への影響が大きいということだと思います。

お礼

騒ぐのではなく、画期的な発見かもと期待しているのですよ♪♪♪
放射能＝心の問題というのは、思考停止に陥った人の常套句だというケースが最近よく見受けられますね^^♪♪♪

今回の記事は信じたい気持ちでいっぱいです♪♪♪

回答No.3

noname#163178

よく読んでくださいよ。

「この０.０２ｇで２.９Bqという濃度は、１kgあたりに換算すると約14万Bq／kgにもなる。」

て書いてあるじゃないですか。
２．９Ｂｑなんて全く問題ないです。
なんでガタガタ騒いでんの？

放射性物質の毒性の強さは濃度関係ないんですよ。量が問題なの。

お礼

>放射性物質の毒性の強さは濃度関係ないんですよ。量が問題なの。

おっしゃる通りですね♪
質問文をよくお読みいただきましてありがとうございます♪♪♪
一般的に放射脳といわれるヒトは、足し算の概念を喪失しているような言動をされますが、
貴方は、割り算と掛け算は大丈夫のようですね♪♪♪

ところで記事の内容が事実なら、福島のコメ農家にとっては希望の光かも知れないのですが、お気づきにはなれなかったですか？
汚染米から２つのサンプルを作り、それらを別個に測定し、一方からは高濃度の汚染が測定されたのに対し、もう一方は低濃度の数値しか検出されなかったようです。
これが事実なら画期的な発見となりませんかねぇ～♪♪♪
基準越えの米を半分にして・・・♪♪♪

回答No.2

noname#164139

現代だしなぁ…

お礼

たしかに^^♪♪♪
ポストは正反対のスタンスでお互い商売ネタにしているかのようですね♪♪♪
でも、記事の内容が事実なら福島県のコメ農家に希望の光が・・・
無いですかねぇ～♪♪♪

無理ならいいですよ^^♪♪♪