- ベストアンサー
竹島の不法占拠に・・・
宜しくお願いします 竹島の不法占拠に対してちゃんと経済制裁など 対応してくれる政治家と政党はどこですか?
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず政治家の思考の傾向に多少の犠牲なら「より多くの国民が生きられる」方法が優先されます。 また韓国はスワップ協定で塩漬けになったドルを有効活用しているのと、輸出国として貿易黒字担っている関係で、経済面だけを考えるなら良い顧客なのです。 また、軍事的にもたとえ韓国が攻めてきても、余裕でつぶせるだけの衛隊の防衛力があります。ただ憲法上まともに防衛できる状態ではありませんが。 これらのことから、優先されるは事態の沈静化になり、ほとんどの政治家はその行動をとるでしょう。 明確に経済制裁という形をとるというのは、リスクを負う覚悟がいるのです。 それでも今回、スワップ協定の見合わせ、見直しが協議されたことはかなり事態が深刻であったということでもありますし、大きな決断だったのでしょう。 ただ経済的にも防衛力的にも優位にあるとしても、天皇陛下を侮辱したことは何事にも変えがたい日本そのものを侮辱したに値することだと思いますし、見過ごせることではありません。 そこで出たのが国際司法裁判の提訴を単独でもするという判断。 これは、単独では成立しませんし両国の同意が必要ですが、出し続けることに意味があります。 出すことによって、最近になってやっと国連に参加した韓国に同意しない理由を説明する責任が生じるからです。 これについてあまり政治家は多くは述べていませんが、最近は空中戦が盛んに行われているのでよく観察してみるのが良いかと思います。 提訴について個人的に見た感じだと、民主は今回重い腰を上げ、その判断をしました。自民党は保守前提ですので否定的ですが、石刃氏 安倍氏はおそらくやってくれると見ています。また一番総裁に近いといわれる石原氏になった場合はその方向はとらないでしょう。 第三局の維新については未知数ですが、やはり経済優先で否定的な可能性はありますが明確には明言していません。 したがって、石刃氏か安倍氏なら自民、自民が石原氏なら民主か維新という感じになります。 あくまで個人的にですが。
その他の回答 (1)
- あずき なな(@azuki-7)
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
そんな政党あるわけないです
お礼
回答ありがとうございました
お礼
回答ありがとうございました