- ベストアンサー
竹島の不法占拠を実力行使はどう？
- 竹島の不法占拠に対して実力行使はどうすべきか考えられています。
- 国際法上、自衛権の行使には違法性、必要性、均衡性の要件があります。
- アンケートのカテゴリーで意見を募りましたが、無反応でした。
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- お礼率100% (589/589)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
実力行使しなくても、海上自衛隊の護衛艦隊で竹島１周してみたらいい。 それだけで韓国国内で反日デモが頻発し、紛争地帯であると海外にも知れ渡るし。
その他の回答 (2)
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
特に反対する理由は無いですが、この議論は常に「何で今？」になってしまいます。 本来は、竹島の不法な実行支配が行われた当時に、直ちにやっておかねばならなかったコトです。 領土問題は、自国憲法等は無関係に、国際法上も自衛権は主権国に自発的に発生する権利です。 従い、我が国が領有権を主張する領土が、実行支配されている以上、理屈は不要で、後は「覚悟」や「行動」の問題です。 逆に言えば、少なくとも韓国側は、それなりに腹を括って行動（実行支配）をしたワケですが、日本は腹を括れず、現在に至っています。 更に日本が腹を括らない結果、尖閣諸島などの領土問題にも波及しています。 領有権を主張するなら、まず第一に、国民の血を流す覚悟をせねばなりません。 モチロン竹島周辺のみの衝突で終わる保証など有りませんので、もし終戦交渉等が遅れたりこじれたら、領土紛争から全面戦争に波及する覚悟も必要です。 戦後の日本が築き上げた、他国との武力衝突が無いと言う、誇らしい歴史を壊してしまう覚悟も。 為政者は、憲法違反行為者のそしりを受ける覚悟も。 現在の我が国政府に、これらの覚悟があるのか？それだけの覚悟を持った政治家が居るのか？は疑問です。 また、国家の最重要の責務とは、国民の生命・財産と、領土を守ることであり、これらの関係は並列でしょう。 領土を守るためには、国民の生命や財産を犠牲にせねばならない場合もありますし、逆に国民の生命・財産を守るために、領土を犠牲にせねばならないと言う判断も有ります。 我が国政府が領有権の領土であると言う主張する以上、本来は国民も腹を括らねばならないでしょうね。 国家が覚悟した場合、国家の前には、個々の国民の意見など無意味だから。 しかし、政府が腹を括っていれば、既に行動をしているハズで、逆に言えばその腹は括っていません。 行動せず領有権を主張しているだけでは、「国土を犠牲にして、国民の生命・財産を守ると言う選択肢も有り得る」と言う暗黙の意思表示でもあるかと思います。 我々国民も、自分や自分の大切な人達の命を損なう可能性・危険性を含め、竹島問題を語るべきだと思いますよ。 質問者さんが本気で、自分の命と引き替えにでも、竹島を奪回せよと言っているなら敬意を払いますが、興味本位なら、軽々しくは論じないべきです。 私は領有権を主張する以上は、行動があるべきだと考えていますし、行動した場合は、たとえ自分の命や家族の命を損なう様な事態になっても、国の判断を支持します。 それとは別に、モチロン家族の命を守る様な行動もしますけどね。
お礼
至極正論な回答ありがとうございます。 正直、いまの日本ではそんなことしないでしょう。 政治的にもいろんな意味でできないというかしないでしょう。 ただここまでおおっぴらに韓国に好き勝手されているのも 国家としてどうなのかなと思い質問しました。 中国と韓国・・・ちょっとおいたがすぎる気がします。
- kazutyo
- ベストアンサー率10% (3/30)
日本は、韓国の物ニダ！！！！
お礼
回答ありがとうございます。 そんな感じになってるかも そこをあえて今ちょこっと韓国を挑発したら面白そうかなと 不謹慎ながら思ってみたり・・・ でもちょっと韓国このごろ調子にのって・・・
お礼
回答ありがとうございます。 ホントですよね。 でも世界２位とか言われた軍事力を見てみたい気がする
補足
一番現実味がありそうで実際にこのくらいは日本としてして欲しいのでベストアンサーとさしていただきます。