車のリモコンキーと家電製品の電源ON

質問

電波による電源ON機能のついたエアコンが経済産業省の省令により発売直前に機能削除される、というニュースがありました。
照明と音響機器以外は、電源ONに電波を使う事自体がダメとのことです。
そのエアコン自体の予期せぬ電源ONによる事故を防ぐためという理由は分かります。

前回質問した所、電波による電源ON機能のない機器の電源が入るかもしれないから危険という理由がありました。ここがちょっと疑問です。

今でもケータイの通信電波とか無線LANやBluetoothの電波が飛び交ってるし、さらには車のリモコンキーのようなシステムがすでに普及しているということは、そらにより電波による電源ON機能のない機器の電源が入る危険性は十分低いということになります。同様の仕組みでエアコンを遠隔操作するのなら既存の機器には関係ないのではないでしょうか？

回答No.4

mazeran

お礼をありがとうございます。

>・・・ケータイやパソコン関係などの電波通信機器や、もっと端的に車のリモコンキーはどうして問題にならないのですか？

紹介したＵＲＬにも書かれていましたが、事例はあくまで「違法電波（出力が過大）」であり、それによる「電磁誘導」が原因となっています。（電磁誘導は紹介したＵＲＬには載っていませんが、実際はそのようです。）

言われている電気製品では、まったくないとは言い切れませんが、可能性はあるにしても、少なくともそれらによる被害報告や事例がないから、問題視されていないのではと思います。
今後、それら電気製品の電磁波（電波）が原因となる問題が頻繁に起こるようになれば、対策されることになると思います。

又は、実は問題が起きているかも知れないが、認知されていない、再現性のある実証ができないのかも知れません。
突発的なものに対しても、やはり「頻度」や事故の「重大性」に注目が行かない限り、対策の対象とはなりにくいのではないかと思います。

お礼

ありがとうございます。
しかし、今回の質問で問うているポイントに対する回答ではないです。

回答No.3

nekonynan

電気用品の技術上の基準を定める省令
（昭和三十七年八月十四日通商産業省令第八十五号）

別表第八　令別表第１第６号から第９号まで及び別表第２第７号から第１１号までに掲げ
る交流用電気機械器具並びに携帯発電機
１　共通の事項
（２）　構造
ロ　遠隔操作機構を有するものにあつては、器体スイッチ又はコントローラーの操
作以外によつては、電源回路の閉路を行えないものであること。ただし、危険が生ずるお
それのないものにあつては、この限りでない。

この部分です。電波による電源ONOFFが問題に成っている訳ではありません。一部のエアコンは遠隔制御できるよう成っているのもあります。

　たとえば、無線中継所などは無線（多重通信）によってエアコンの遠隔制御をしてます。専用回線で常時監視ができています。停電しても自動復帰が可能な特殊タイプ。

　今回の件は、常時監視が出来ない設計がためな可能性と、電波の回線が専用で無いのも可能性があります。該当機種が自動復帰など安全装置が無いのが駄目なのかは、報道から判りません。電波は関係ありません。

　省令の解釈は幅広くできますから、指導と言うより指針をつくるまで発売は延期要請が正しいと思います。

　スマホや携帯電話などの遠隔制御に関する指針が出来るまで延期要請（指導）はあると思います。

お礼

ありがとうございます。
そういう観点ではとても参考になりますが、
今回の質問の要は、
『「電波による遠隔操作で電源が入る機構のない機器」が電波により電源が入るのであれば、ケータイやパソコン関係の電波通信機器や、もっと端的に車のリモコンキーはどうして問題にならないのでしょうか？』
・・・という点です。

できればよろしくおねがいします。

回答No.2

mazeran

「備えあれば憂いなし！」。
「転ばぬ先の杖！」。

>前回質問した所、電波による電源ON機能のない機器の電源が入るかもしれないから危険という理由がありました。ここがちょっと疑問です。

この理由の真偽についてはわかりませんが、以前テレビで電磁波による火災事故の検証をしていました。
http://blogs.yahoo.co.jp/ikechannohajoushiki/31590815.html
記憶を元にその番組の放送内容を確認したのですが、既に削除されていたので、他人のブログではありますが、内容が載っていたので貼っておきます。

「特命リサーチ２００Ｘ」と言う番組で、電磁波（違法も含む）による異常な動作や、それにより結果的に大きな事故に繋がることは確かにあるようです。

ただ、今回機能が削除された理由はもっと別な観点からだと思いますよ。
わたしには推測しかできませんが。
正確には、電波による操作ではなく、携帯端末からの操作ですよね。
ですから電波が直接削除の要因ではないと思います。
安全確認もしないで、大きな電力を消費する製品を操作することに少しでもリスクを感じたなら、文頭に書いたことわざ通りでしょう。

Ｎｏ，１様が書かれているように、「解釈の仕方」で１つの決まりごとでも、末端では随分違ってくるものです。

お礼

ありがとうございます。
しかし今回の質問の要点は元の記事からはちょっと離れています。

「電波による電源ON機構のない機器」が電波で電源ONになることがあるのなら、ケータイやパソコン関係などの電波通信機器や、もっと端的に車のリモコンキーはどうして問題にならないのですか？
・・・ということが今回の質問の要です。

よろしくおねがいします。

回答No.1

noname#230889

例えば、家の中から、車に電波で、エアコンを、ON、 装置車が、以前に、ありました、でも、エンジンも、動作します、だから、騒音問題になり、迷惑に、注意して、利用する事、なんて事が、ありましたが、 また、いろんな操作が、できるリモコンが、ありますが、また、携帯、スマホで、いろんな操作が、できる世の中、科学の世の中ですかね、また、科学機械で犯罪も、可能な恐い面も、ありますが、 世の中、どのように解釈しますかね。

お礼

うーんこれは質問に対する回答ではないですね・・・
回答をお願いします。