三国人発言をなぜ韓国人は差別ととらえる
民団新聞によりますと、
「「石原出馬」については、外国人を差別・排斥する発言を繰り返してきた氏の資質を徹底検証しなければならなかった。」
とのことですが、おそらく三国人発言のことも含まれているかと思いますが、
なぜ三国人発言に韓国人が「差別」だというのか分かりません。
若いころ愛読していた藤田田氏の「ユダヤの商法」の巻末の広告欄には「第三国人の商法」という本の紹介もあったぐらいですから、私はそもそも三国人が差別だとは思っていないのですが、さらに分からない点もあります。
それは、「三国人」という発言は、日本人を差別する発言ではないのかと思うことです。
wikipediaによると
「士農工商の言葉は部落差別を連想させるとして、現在は放送禁止用語として扱われている。」
とのことですが、
「三国人」という言葉も、「戦勝国民」>「第三国人（朝鮮人）」>「敗戦国民（日本人）」という序列を考えれば、「三国人」という言葉は「敗戦国民」を連想させる言葉ということになるかと思います。
上のことを考えると、三国人発言で韓国人が怒るというのはおかしいのではないでしょうか？
例えば細川元総理大臣が「平民および新平民」などという言葉を使ったら差別という人も出てくるかと思いますが、逆に私が細川氏に対し「殿様」とか「侯爵」と言っても差別ではないでしょう。（一応言っておきますが、私は公爵の子孫や公方の子孫ではありません、つまり細川氏よりも格式が上の先祖を持っていません）
しかし、敗戦国民による三国人発言を韓国人が批判するということが実際に起きております。
なぜ、三国人といわれた韓国人は怒って、敗戦国民を連想させる言葉を言われた日本人は怒らないのでしょうか？
