- ベストアンサー
交差点での自転車と車の接触事故の過失について
- 片道３車線の道路で自転車と車の接触事故が発生しました。
- 自転車は信号待ちをしていたが、隣の車に接触されて破損と怪我が発生しました。
- 相手の保険会社からは自分が非があるとされており、道路交通法の解釈に困っています。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
停止した状況によるのではないでしょうか？ 先にクルマが停止していたのにあなたが横に並んだのであればあなたの過失となると思います。 あなたが停止していたことを確認しているのにあなたの横に並んで発進した、もしくはあなたの後ろにいて発進の際に接触したなら車の過失でしょう。 今の時点では相手は無過失を主張しているので場合によっては「弁護士特約」で弁護士を介入させてくる可能性がありますね。 無過失の場合、保険会社は代理人にはなれないのであなたに請求してくるのは本人、もしくは代理人の弁護士になります。 弁護士特約がないなら５％とか１０％程度の過失を認めて保険会社にすべてを任せてしまうかもしれませんね。 >でどちらとの解釈で取れそうで あなた自身も弁護士に相談すべきです。日本の法律はほとんどが「解釈」で判断しますからその解釈の判断に違いがあるから「裁判で白黒付ける」わけです。 相手がどういうアクションを起こすかですが、弁護士に依頼しなくてもいいので「相談」だけはしておいたほうがいいでしょうね。 その上で相手の過失が大きいと判断された場合、自力でそれを証明できるのか、お金を払ってでも弁護士に依頼しなくては証明できないのか・・・ということです。
その他の回答 (3)
- IZK48
- ベストアンサー率33% (52/155)
本来車道の一番左（この場合左折レーン）にいなければ いけないあなたの過失が取られるのが必定です。 それにあなたがふらついて車に接触しなければあなたが言うような 状態にはなく保険屋さんが言うことが正当だと判断されても 仕方がありません。 あなたが訴訟を起こしても損するだけですよ。 請求されないだけよかったと思うしかないです、残念ながら。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
この状態では、相談者が車道での信号待ちをしていたのでしょうか？ 本来、３車線でも一番左車線で信号待ちをするようになっています。 さらに、自動車はふらつきませんから相談者が接触したと考える方が辻褄があいます。 過失的には、相談者が大きくなります。 割合から判断すれば、８～９割となるかと思います。
お礼
ご意見ありがとうございます。 その瞬間のことは覚えてないのですがおっしゃる通りなのかもしれません。
- fumiuchip
- ベストアンサー率13% (119/898)
車は真横に移動はできないから、ぶつかるとしたら後ろから追突される形になります。 ＞隣で発信した車に接触されて 並行して走行していたのなら、あなたが車のほうによろめいて（4輪車はよろめきません）ぶつかったと 考えられます。 そうでないなら後ろからぶつけられて追突になるはずです。 よって保険屋の言うとおりあなたに過失がありそうです。
お礼
ご意見ありがとうございます。やはり過失になってしますのですね。 請求の方はされるようなのでよく考えてみます。