竹島（独島）について

質問

まだよくわからないのですが。
日本は、国際裁判で何かやるそうなんですが。それには韓国の許可もいるんですよね？
でも、その許可はいつも韓国は拒否してますよね？
何故拒否するのでしょうか？もし、竹島（独島）が自分たちの島だったら拒否しませんよね？
自分たちの島だったら正々堂々と戦うべきだと思います。
皆さんはどう思いますか？

中国と日本とタイのハーフです。高校２年生です

回答No.8

hekiyu · ベストアンサー

”国際裁判で何かやるそうなんですが。それには韓国の許可もいるんですよね”
　　　↑
許可ではなく、同意ですね。
双方の同意がないと、裁判ができないということに
なっています。
日本は、前にも裁判で決着をつけようと申し入れを
したのですが、拒絶されています。

”何故拒否するのでしょうか”
　　　↑
(1)建前
　例えば、日本の本州が韓国領かどうか争いがあるから裁判で
　決着を着けようと申し入れても、誰も相手にしませんよね。
　自国の領土だとわかりきっているから、裁判などしないよ、
　という事です。
(2)本音
　やると負けるから。
　勝つ自信があるなら、裁判で決着を着ければ済む問題です。
　ところが、韓国領であるという証拠は貧弱なものしか
　ありません。

”中国と日本とタイのハーフです”
　　　　↑
私、浅学非才なので、失礼を承知でお聞きしますが、
三カ国が混じっても、ハーフ（半分）と言うのですか？

回答No.10

riderfaiz

他の方も書かれているように韓国が李氏朝鮮の時代から
独島を領有していたと主張する根拠になっている書物を見れば
独島と竹島は別の島です。例えば独島には水牛が住んでいたと
いう報告があります。写真で見れば竹島に陸上哺乳動物が
住むのは無理ですね。子供でもうそだとわかるような証拠が
たくさんあるから裁判をすれば負けるのは明白です。

しかし質問者さんにも関わりのある話をすれば、
カンボジアが領有を主張しているプレアヒビア遺跡は
国際司法裁判でカンボジア領という判決が出ていますが、
タイの人はそれを認めず今でもカオプラヴィハンはタイの
領土と主張し続けていますよね。竹島を国際司法裁判に
かけて日本が勝利してもタイのカオプラヴィハーンと同じ
ようになるのではないでしょうか。

回答No.9

noname#159578

「中国」も「韓国」も戦時中の事をネタに、タカッてるんでしょうね！ あらゆる国で、戦争がありましたが、第二次世界大戦当時の事を、つついてくるのは「中国」「韓国」ぐらいでしょう。
だから、間違いとわかりつつ、何かくれるんじゃないかと、ユスッてくる。
なんも出ませんよ！
裁判なんか、自分達に非があるのは、重々、認知してるから、受けるわけがありません。

回答No.7

key00001

> 何故拒否するのでしょうか？

逆の立場で考えてみて下さい。

質問者さんが「自分の所有物」と思っているモノについて、他人から返却を求められたとして。
その他人から、裁判を起こされたけど、その裁判は、質問者さんは拒否も出来る状況です。

モチロン裁判で堂々とシロ・クロをハッキリさせても良いですが・・・。
カネや時間のムダだし、万一、負けた時のコトを考えたら、拒否しませんか？

歴史や条約等に基づけば日本の領土ですが、現在は韓国が実効支配しており、この実効支配も領有権を主張する上では非常に強いです。
従い、国際司法裁判では、いずれの領土になるかは判りません。

ただ韓国側からすれば、現在は「（実効）支配している」ワケです。
韓国が裁判に応じたら、日本領になってしまう可能性がありますので、デメリットしか有りません。

一般的な感覚だと、「韓国が裁判に応じられないのは、主張に正当性が無いからだ」と感じるとは思いますが、国際司法裁判の拒否は、主権国に与えられた権利であり、竹島問題における韓国側の権利行使は、ごく当然です。

そもそも領土と言うものは、国家間で奪い合いするモノです。
「ココからは歴史的にも条約上も、我が国の領土だから入っちゃダメ！」と言えば、相手は「はい。判りました！」と言うなら、戦争などにはなりません。

回答No.6

HAL2（@HALTWO）

＞竹島（独島）が自分たちの島だったら拒否しませんよね？ 自分たちの島だったら正々堂々と戦うべきだと思います。

自分達の島であるとは世界に認めてもらえないことを知っているからなんです。

そうでなければわざわざ岩壁に「韓國領」なんて拙い文字を彫ったところに李明博大統領が Pause を採った写真を撮ったりはしませんよね(汗)・・・下写真左

日本には「日本最北端の地 (宗谷岬)」とか「日本最南端之碑 (波照間島)」とかがありますが「日本領」なんて石碑はありませんよね・・・わざわざ知らせなくても日本領なのですから(汗)。

竹島は日本が太平洋戦争に敗戦して軍事力行使を停止させられていた 1952 年に韓国大統領の李承晩が軍隊を送り込んで占拠して以来、不法に占拠されたままになっている島です。

もともと無人島なのですから、本当に韓国領なのであれば軍隊なんか送り込まなくても「ここは韓国領ですよ」と国際社会に宣言するだけで良い筈でしょう？

軍隊を送り込んで占拠し続けているということは日本が自衛隊を送り込んで取り返す権利があることを承知しているからです。

まあ韓国は下写真右のように鬱陵島の独島博物館前 (独島とは竹島の韓国側呼称名です) に「対馬島も本来は是、我国 (韓国) の領地」なんて石碑を建てている国ですので・・・対馬は韓国領だと思いますか？

中国と日本と Thailand の混血でいらっしゃるのであれば中国や Thailand のことも御存知かと思います。

過去の歴史を幾らでも遡って領土を主張して良いのであれば中国のように「2 千年近い昔は朝鮮や日本は中国に王権を認めてもらっていた属国なんだから朝鮮半島も日本列島も中国の領土だ！」なんて主張もあり得ますよね(汗)・・・でも、それは正しい主張だと思いますか？

Thailand と Laos、Thailand と Cambodia なんてもっともっと複雑でしょう？

竹島問題は日本以外の国々での国境問題に較べれば遥かに単純なのですが、もう何十年も韓国の軍隊が居座っちゃって 1952 年の不法占拠から 1965 年の日韓基本条約締結までの 12 年間の間には竹島近辺で漁をしていた日本人漁船に向かって片っ端から銃撃し、5 人を射殺、39 人に怪我を負わせ、日本漁船 328隻を拿捕して3,929人を韓国に連れ去って抑留たという日本人の生死に関わる事件に対して日本政府はとことん弱腰という性格がありますので、国際法など無視して凶暴なことをしてくる韓国には手を焼いているのです(汗)。

回答No.5

noname#204360

表向きは、独島（韓国側の主張なのであえてこの名称を使用）は
紛れも無い韓国の領土である為、領土問題なんて発生しているはずもなく
日本が国際司法裁判所に提訴して、国際領土問題へと発展させようとしているので
韓国としては無視をしている…
と、言う事ですが、裏を返せば裁判で争えば、負ける可能性が高い事を知っている為です

『独島は、地理的、歴史的、国際的に我が国の領土』と、言うのが韓国の主張ですが
韓国が大韓帝国時代に作った『大韓地誌』と言う地理書には
大韓帝国の領土に竹島は無く、竹島の存在を知らなかった事になり
歴史的と言うのは嘘になりますし
サンフランシスコ平和条約で、韓国は日本の竹島放棄をアメリカに訴えましたが
アメリカは竹島は日本の領土だとして、韓国の訴えを破棄している為
国際的と言うのも嘘です

ですので、提訴に応じなければ、現状を維持出来る為、応じない訳です

回答No.4

kadakun1

何故って、国際的にも日本の領土だと認識されているんだから、裁判したら負けるの分かっているから。
そして、正式に負けて日本の領土だと世界中に知れ渡ったら、恥書くのは自分たちの方だからです。今後いかなる抗議も言い分も通らないでしょ？

ただ、今度日本が提訴してそれを拒否すれば、国際社会では上記の認識が定着するだろうから、ますます不利になるだけだろうけどね。

てか、竹島とか尖閣諸島とか日本固有の領土を侵略しようとする行為自体が、自国の恥をさらしていると言う事に理解出来ない頭は、可愛そうだと思うけどね。

回答No.3

noname#222486

韓国政府は占領していることを承知しているからです。
韓国人は自国の島と教育されています。
そのことを、韓国民に知られるのが怖いのです。

回答No.2

princelilac

韓国人には『もし、竹島（独島）が自分たちの島だったら拒否しませんよね？』という理論が分からないのです。あの国はまだ文明国とは言えないのです。条約とか契約は一方的に破棄してしまいます。

　中国の尖閣も同じです。自国が五大国であることを背景にして、紛争の種をまき散らしますが、話し合いには応じません。国際司法裁判所が両者が参加することを条件にしているのは、五大国が訴えられるのを防いでいるのです。五大国はすべて核兵器保有国で、常に世界のどこかで紛争の種をまき散らしているからです。

回答No.1

AVENGER

韓国の主張：「明らかに韓国領であるから、裁判する必要はない」

本当のところは、勝つだけの証拠がないんですけど。