大津中2年男子生徒いじめ自殺事件について

質問

中2の男子生徒がクラスメートたちにいじめ抜かれて、耐えきれずに自殺した痛ましい事件ですが、
９ヶ月も経った今になって、山が動き出しました。

たぶん例の如く、行政側では、それぞれの機関の思惑から隠蔽を画策し、うやむやのうちに消えていってほしいと思っていたらしいのですが、
ネットで騒ぎが大きくなったためにしかたなく火消しが始まった、という私の印象です。

その結果、市では第三者委員会を立ち上げて調査する、と言い出し、
文科省も独自に調査すると言っている中、
今まで大津署では被害届も門前払いで我関せずと見ぬふりをしていたのに、驚くことに県警のほうが、ここに来てやにわに目覚め、突然にアンケートなどの重要証拠を押収して行きました。

そこで、皆様のお考えをお聞かせ下さい。
滋賀県警は、そもそも信用できるでしょうか？
押収した資料の決定的証拠能力のあるものを密かに廃棄して、いつものように「何も知らない業者がうっかり燃やしてしまった」などと言い出すのではないかと危惧しています。

また、生徒が書いたアンケートや教諭のメモ、その他、重要資料を調査して真実を明らかにするなら、市の第三者調査委員会、文科省の委員会、県警、大津署、教委。
またはその他適切な機関があれば。
これらのうち、どれが最適でしょうか？
主旨は、事件後９ヶ月も経過した現時点ではありますが、殺された生徒のために真相を解明し、正義の下に適正な処理を行うことです。

よろしくお願いいたします。

回答No.4

others44

個人的な意見として、私はこの問題に関してとっても今、不快に思っています。
全国レベルで年間どれくらいの子供が自殺しているのか。
そのことを考えると、今回のケースだけ特別扱い的に騒ぎ立てるのは、他の似たケースを除外した、無視しているのと同じ考えています。

何が特別で、何がこの問題を大騒ぎさせていのかさっぱりわかりません。

全国には、似たケースでいじめが原因とされる自殺はあるというのに。

不思議ですね。

それを考えると、とにかく騒ぎを大きくすれば視聴率とれるぞ。てきに、連日報道するマスコミ。
他の似たケースについては、なにも報道しないくせに、今回のケースを報道したことで警察が動いたと勘違いするマスコミ。
警察も、世間が騒ぎ始めたから動き始める始末。

何から何まですべて、一人の子供の犠牲の上に何立つような雰囲気を漂わせる不謹慎極まりない騒ぎよう。
これが、今の日本社会なんだなと実感しています。

子供を持つ親にとっては、どうなんでしょうかねこの問題。
他人事。雲の上の問題。
もしかすると、明日は我が身かもしれないね。
それぐらいの、危機感持たなくて大人が務まりますかね。

回答No.3

ukiyotonbo

＞殺された生徒のために真相を解明し、

　殺されたんだ。

お礼

回答ありがとうございます。
知らなかったのですか。
「殺された」んですよ。

回答No.2

toshih2000

県警が信用できるかは不明ですが

滋賀県警も、落とし所を誤ると、
今度は自分たちに批判の矛先が向かってくることは
充分認識しているとおもいます。

逆に言えば、県警への批判が盛り上がりそうになったから
動いたのではないかとおもいます。

加害生徒が、最低でも年少行きにならないと
多くの人とは納得しないのではないかとおもいます。

人によっては、成人と同等に起訴して裁判を望んでいるかもしれません。

お礼

回答ありがとうございます。

警察が信じられる、また学校や教師が信じられる、
こどもたちに限らず、安心して社会生活ができるための根本ですね。

いじめがなくなるといいと思いますが、
たぶん無理なのでしょうね。
それは、未熟な者がなくなるといい、というのと同じことでしょう。
未熟でなくなったら、こどもたちにも選挙権を与えないとなりません。

いじめがあるのは、こどもにとって自然なことなのかもしれません。
車が走れば事故が起きるのはあたりまえ、のように。

いじめも事故もなくすことは無理なのかもしれません。
できるのはただ、大きな傷を負ったり、死亡事故になったりすることを防ぐことではないかと思います。

しかし、今の教育行政の仕組みではそれは無理でしょうね。車だけあっても車検もない整備士もいない、みたいな状況みたいですから。
こどもたちが深く苦しまなくてすむように、きちんとした仕組みを作ってほしいと思います。

回答No.1

sp6m6cy9

一番いいのはPTA、そして日本ではなく海外の教育機関の方ですね。
文科省、県警、大津署、教委...どれもめんどくさいことは嫌いなはずですし、厄介なことは早く消し去りたいと考えると思います。

それ以前になぜもう少し早く動かないのか、そもそも今回の自殺でなぜそんなに騒ぐのか。
騒ぐのならすべての自殺で騒げばいいでしょうに。ネットの人間も面白半分で食いついているようにしか思えません。
１人が(善意か悪意かは別として)話題を挙げ、それに興味を抱いたものが意見や口論を始め、構ってチャンが最もらしいことを言い、さらに他のネット住民がそれに便乗する。
人の人生がこんな扱われ方をするのは私は許せません。
「簡単に自殺するな」「自殺なんてしたいとも思わない」「いじめごときに負けるなんて」などと言っている人達が、いざ自分が同じ立場で同じ目にあったときにそんなことを言えるのか、そういう事を言えるのは一部の心の強い人と、一部の自意識過剰な人間と、一部の能天気と、一部の妄想勝ち組だけだと思います。

話がそれましたが、私は機関の対応の遅さにも腹が立ちましたが、ネット上で無責任なことを言う人間にも殺意を感じるほどにイラ立ちました。

お礼

回答ありがとうございます。

ネットで騒ぐことには問題も多いと思いますが、必ずしも悪いことばかりでもないと思います。

すべての自殺で騒がないのは、騒ぐ材料と動機が揃わないからではないでしょうか。
今回は、行政側の無責任さ、というより隠蔽の仕方が他の事件に比べても悪質だったようです。それだけ、伝え聞いた人の心には義憤も積もったでしょう。

知る者もわずかなまま、真相どころか、この事件の存在そのものが風化して消滅し、遺族も裁判に負けて泣き寝入りするしかなかったかもしれません。

ネットの人間にも面白半分の者も多いと思いますが、ねこもしゃくしも騒いだ結果、事件が明るみに出て行政や捜査機関も重い腰を上げざるを得なくなり、真相が明らかにされようとしています。

もっとも、捜査したとしても正義に基づいた納得できる結果が出るかはわかりませんが。
しかし、もしうやむやにされるならその時こそが再びネットの騒ぎどきになるのでは、と思います。