裁判した方がよかったですか？

質問

先日、私が交差点にて原付で信号待ちしており、徐行にて前方へ発進した所、右から左折してきた車に巻き込まれ、転倒しました。車の方が私より後方に居たのに、事故時、相手の車の後方に、自分の原付の前方が当てられたので、車は、徐行の私よりも速いスピードで私を抜いて左折を試みた事になります。相手(女性)もはっきり「左を見ていませんでした」と証言しました。警察と救急車を呼んでもらい、もろもろの対応はしたのですが、任意保険の話しでは、「このケースでは、100％は相手の過失にならず、1、2は私にも過失が付くことになってしまう」との事。100％を相手の過失にしたければ、私は弁護士をつけて裁判にしなければならないような事を保険会社の方に言われました。実質、私に過失などないような状況だと思うのですが、裁判などは大変だな…と思い、保険会社にお任せしてしまいました。…知識のある方、私は裁判をした方がよかったのでしょうか…。

回答No.3

mibuna · ベストアンサー

上場企業の某社のトラックと事故した事のあるおじさんからアドバイスします。

保険会社同士で交通事故の対応を行ってもらう時は10対0の交渉は出来ないんです。
10対0で私は悪くないと思ったら、相手の保険会社の担当者とあなたが直接交渉しないと
駄目なんです。相手側保険会社の担当者がどうしても非を認めないなら、それから裁判です。
（自分の加入している保険に弁護士特約が付いていれば弁護士に
代理で交渉してもらうことが出来ます）

裁判を起こすのは結構大変（と言うかめんどくさい）のですが、あなたが保険会社の
担当者と納得できるまで交渉を行うのはぜんぜん構いません。
相手保険会社の担当者がノイローゼになっても構わないので言いたい事をどんどん言いましょう。

他の交通事故関係の投稿でも書かれていましたが相手が東京海上日動火災だと特に対応が悪いので
万一相手が東京海上日動火災なら相手が胃痛を起こすまでねちねち電話してやればいいです。

お礼

回答ありがとうございます。相手側から書類が来てしまいましたが、また電話して交渉出来ますか？私の保険会社、あまり頼りにならない感じでした。相手の会社はとても感じの良い対応でした。土日跨ぎますし、また電話してみても、もう遅いでしょうか？

回答No.5

goemon_2012

この世の中、理不尽なことばかりです。

あなたが、納得できなくても社会は社会のルールで動いていますので、どうしようもないことは多いです。今回の件もそうですよね。あなたの主張が本当だとすれば、なんで過失が「１０：０」でないんだと思うかもしれませんが、それを証明するものがなければ、裁判では勝てませんよ。

もし、裁判をして勝てたとしても、過失割合の結果「８：１～２」に変わりは無いと思います。するだけ、時間とお金の無駄ですね。裁判をおこすのなら、あなたが裁判費用を用意しないとダメですし、弁護士とかも雇うことになると思います。弁護士費用は意外に高額ですよ。そこまでするメリットがあるとは思えません。

もし裁判とか、ややこしいことになれば相手は手のひらを返したような証言をしてくると思います。例えば、相手が左折しようとした時に、あなたが猛スピードで突っ込んできたから接触しましたとか・・・。

こうなれば最悪ですよ。

もし相手の主張が通れば今の過失割合も逆転しますので結果的にあなたの損失は多くなります。あなたからすれば、何をウソの主張をしてるんだと言いたくなるとは思いますが、その主張がウソがということが証明できる証拠を、あなたが出せないのなら、裁判所は相手の主張も判決の判断材料の一つとして受領します。

裁判所は、お互いの主張を過去の事案などと照らし合わせて、どちらの主張に信憑性があるかで判決を出します。なので、あなたの主張（言い分）が通らない限り、あなたに勝ち目は無いと思っていいと思いますよ。もし、勝ったとしても先に説明した通りの割合に収まると思います。

※　今の交通事故での過失割合で「１０：０」はほとんど無いですね。「８：１～２」ならそんなに悪くない過失割合だと思いますよ。ここは自分にメリットがあるところで線引きをしてはどうですか。悲しいけど、正義がいつも勝つ世の中ではなくなっています。理不尽なことが多いですね。心中お察し申し上げます。

お礼

回答ありがとうございます。とにかく明日保険会社に連絡入れます。

回答No.4

pseko45

交差点の事故では、10：0は、ないです

　知り合いの事故では向こうが猛スピードでこちらは、ほぼ右折しているところに
突っ込んできて交差点の手前まで弾き飛ばされましたが
7：3でこちらが悪いという方に行きかけましたが、こちらの道幅が若干狭いのと一時停止の標識が
こちら側にあることがそうなるそうです
結果は4：6で納得いかないで裁判することしないで済ませたそうです
これが10：0が　10：1でいくらになるか計算してみてください
1万や2万くらいなら相手の保険屋より直接相手に言えば向こうの保険屋もあわてます

お礼

回答ありがとうございます。それも納得行きませんね…心中、お察しします。私は、一度一連の事故の流れを話しているのですが、相手の保険屋に再び連絡して交渉してみます。

回答No.2

dankai-mae-M

私の知り合いで、どしゃぶりの雨の交差点で車を徐行していたら
赤信号で渡ってきた人と接触事故を起こし、やはり前方不注意を
取られました。

日本の事故処理で１００％相手の過失の場合は、車が動いてい
ない状態で、勝手に相手がぶつかってきた場合、それも違法状態
で停車していない場合だけのようです。

裁判せずによかったんではありませんか。
裁判しても、判例が重視されますから、１００％過失の判例のない
限り新しい判決は期待（超）薄です。

お礼

回答ありがとうございます。私が伝えたいこと、言い分、解って頂けています？私も車の、左方不注意で被害にあっているので、車が悪いんです、交通ルールやマナーとして、倫理的にも。でも裁判はしたこともないですし、面倒です。今回のケースでは、10-0で私が0というわけにはいかないという事が不服でした。左にいる原付を追い越して巻き込む車なんかそうそうありませんよ。だから私は本当に今回は驚きましたし、不運だと思いました。

回答No.1

fumiuchip

＞このケースでは、100％は相手の過失にならず、1、2は私にも過失が付くことになってしまう

それは普通ですよ。保険屋は相手にどんなに過失があろうと、低く出してきます。これは結構常識です。
相手保険屋も商売で金出したくないですからね。

どんな状況だったか良くわからないけど１００％相手に過失あるって自信があるなら主張すべきです。
誰がどう見ても相手に１００％過失があると思われる状況なら裁判しません。諦めて過失を認めるでしょうね。

保険屋もバカじゃないですから、裁判するだけ無駄とわかっています。

＞知識のある方、私は裁判をした方がよかったのでしょうか…。

まず１００％過失を相手保険屋に主張する事です。裁判ってのは最終手段。

お礼

回答ありがとうございます。私に1、2の過失がついてしまうと言い放ったのは、私側の任意保険会社です。相手の保険会社はとても丁寧で低姿勢て、対応はよかったです。書類が送られてきてしまいましたが、でも私はまだ過失割合がどうなっているのか解らないので、双方の会社に連絡して確認するつもりです。