- ベストアンサー
竹島への自衛隊派遣の考えとは？
- 韓国大統領の竹島訪問に対し、国内で自衛隊の派遣を求める声が上がっています。
- しかし、自衛隊を派遣し戦闘を行うことは戦争リスクを伴うため、慎重な判断が必要です。
- また、自衛隊員の命をかける価値と竹島の意義についても議論が分かれています。
- 小林 哲夫（@kobatetu01）
- お礼率86% (874/1014)
- 国際問題
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
たしかにちょっとさかのぼっただけで威勢のいい質問回答が林立しているようですが、わたしはほとんど見ていません。率直にいって、今日の段階で見るべき価値のある議論が交わされているとは思えないからです。 おそらく質問者様がお怒りになられているような口舌が飛び交っているのだろうと想像しますが、ひいきの野球チームが負けそうになって怒鳴り散らしているのと変わりありませんから、精神衛生上もさわらないほうがよろしいかと存じます。 日本が全体としてそのような論調になってしまうならまた別ですが、これだけ日韓の関係が深まっている状況で、好戦的で単純な論調に世論が染め上げられることはないと考えます。 そのようなわけで、わたしには質問者様がかかげている「自衛隊を出すことが何を意味していると考えているのか」という設問に答える資格がありません。ただ、これまでの論調から多分にゲーム的な感覚でとらえているのだろうと想像するだけです。 少なくともわたしがこれまで見かけてきた分では、そこに国を傾けてでも戦わなければならない、つまり自分の命や生活をかけて戦うのだという覚悟があるようには見えませんでした。むろん本人たちは真剣なのだと想像しますが、その真剣さには現実の世界とはどこか無縁な風がつきまとっていました。 ゲーム的だと感じる所以です。 わが国が隣国とのあいだに問題をかかえていないとか、領土について主張すべきでないとは言いません。しかし、現在のところはどれも戦争をしなければならないほど切実な問題だとも思えません。 現実の問題に対してネットで提唱される対処法はいつも過激です。しかし、トゲが刺さったからといって腕を切り落とすのはただのバカです。トゲを抜く努力をすればいいのだし、この努力が相手と協力しなければ実現しないなら協力すればいいだけのことです。 その一環として竹島について抗議するのはありでしょう。トゲを抜くためには欠かせない段階とも考えるからです。しかし現状では、これはいかなる意味でも日本の存亡にかかわるような問題ではありません。韓国と断交するほうが比べものにならない大問題です。 その意味では、森本防衛相の発言は役職にある者として軽率だったかもしれませんが、とても現実的な認識だとも感じました。いえ、軽率なのはくつがえらないのですが。 何年か前にある雑誌で、「竹島は日本の領土です。でも、独島は韓国領です。それでいいじゃない」という言葉を見つけてひざを打ったおぼえがあります。 こんなことを言うと「非国民！」となじる人がいそうですが、実際竹島は歴史的にも近代にいたるまで日本とも朝鮮とも言いがたい無人島だったのですから、これがもっとも実態に近いあり方なのではと思いました。 近代国家が領域を定めなければならないのはまちがいありません。ならば、こんな牧歌的な解決はありえないというのも現実的な見解と評価しますが、同時にこれが現実なのだという認識も必要でしょう。 竹島についていつも苦々しく思うことがあります。竹島の帰属があいまいなのは、アメリカ（特に国務省の若手官僚たち）が日本と韓国がアメリカを抜きにして手を組まないようにするために意図的に仕組んだものだという事実です。両国にとって死活問題になるほどではないけどナショナリズムを刺激するので、アメリカを介すれば同盟が組める（介さなければ組めない）状態に持ちこめるという、実に巧妙な手だったと感嘆します。 ただ戦後60年をへて、いまなおその若造たちの策謀を越える知恵を身につけられない現状はあまりに情けないのですが。 はい、この知恵はわたしにもありません。ネットで舞いあがる人たちを説伏することもできません。たしかに情けないですね。 回答にろくに答えてもいないにもかかわらず、質問者様の設問にかこつけて長々愚論を書いてしまいました。失礼しました。
その他の回答 (6)
まず第一に あなたの竹島に対する考えを述べなければなりませんね！ 竹島は日本・韓国どちらの領土と思っているのでしょう？ 韓国の領土と思っていればそれで結構。 もし日本の領土と思っているならば、ウ～ン、厳しい選択です だって日本の領土でしょう！ 韓国人がいるのなら排除しないと！ 不法占拠ですよね！ 自衛隊がいるんですから自衛しないと・・・極論ですがね 私も今現在は、自衛隊派遣はやめて欲しいのですが、話し合いや 国際裁判では解決しそうもありません。 まさか質問者さんはそれで解決できると？ イギリスとアルゼンチンのフォークランド紛争、知ってますか？ そして太平洋戦争、勝てる見込みの無い戦争を何故日本が起こしたのか 歴史を勉強しましたか？ 戦後の東京裁判でパル判事は・・・ もし日本と同様に外国からこの様な圧力を受けたら、モナコの様な小国でも 銃を持って立ち上がるであろう・・・と言っています 確かに戦時中の日本軍部や民間人の隣組なんて異常ですけど、日本を戦争に駆り立てたのは アメリカ（プラス白人たち）の差別主義＆戦争大好き（軍需産業大発展）なんですよ！ 世界で一番戦争大好き（戦争している）＆差別国家はアメリカじゃあ～！ 韓国も嫌いだけどね！ あ、わき道にそれましたが、このままで行けば、国際法上も竹島は韓国領土です。 逆に質問者さんは、どの様な方法がベストと思いますか？ 話し合いはもう、無いですね！ で、私は極論だと思いますが、日本領土と言い張るのなら自衛隊派遣、止むを得ません。
お礼
自衛隊を派遣して何をさせようとしているのか？というのが私の質問ですが、とにかく派遣すべきだ、という回答が多いので、がっかりしました。 とにかくありがとうございました。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
(1)自衛隊に戦闘を期待しているのでしょうか？ 誰の言葉を引用されたものなのか不明ですので、「発言者の意図はこうである」との回答はできません。いつ、誰が表明した意見で、どこを見れば参照できるのか教えてください。 私自身の意見としては、自衛隊を出動させたとすれば、竹島に常駐している韓国軍を撤退させるまでプレシャーをかけるのが目的になります。直ちに戦闘開始というのは望んでいません。全面衝突はリスクが大きすぎるからです。少なくとも島を領有する意思を内外に示す程度で抑えたいです。オスプレーを低空飛行で旋回させるなとどいうのがいいかも知れませんが、これは米軍の取る行動になります。 (2)そんなことをしたら戦争になる可能性もありますが、そこまで覚悟して言っているのでしょうか？ 上に書いたように即戦闘というのは望みません。軍備は配備することに意味があるのです。配備して実戦で使うことなく終われば最高の結果になります。 (3)竹島の価値は、自衛隊員何人分の命の価値があるというのでしょうか？ 隊員に限らず人の命は尊いものです。無駄に失ってはいけません。ただ、竹島は日本の国土であり、国にとって国土は尊いものです。人命とどちらがという質問は、「父と母のどちらの命が大切か」と同じレベルの物で、両方を守らなくてはなりません。 (4)日本人のこの軍事音痴を何とか気づかせることは出来ないものでしょうか？ 軍事音痴は憲法九条を改正し、自衛隊を合法化するまで直りません。九条により戦後日本は政治家と一部の評論家だけが軍事について話をしてきました。民衆には軍事を語るだけの情報がありません。「自衛隊賛成」と唱えただけで軍国主義者扱いされてきました。ましてや「PKOについて語る」「核武装すべきか？」と、議論を持ち出そうとする時点で拒絶されてきました。 (5)「自衛隊を出す！」ということは何を意味しているのか？ (1)での解答と重なりますが、発言者本人の意図は私では分かりません。他の回答者さんの中で明言されている場合は、発言のご本人なのでしょう。 私としては即戦闘は希望しません。
お礼
戦闘・戦争はしない、という条件で、自衛隊を出す、という人が居ますが、それは矛盾した考えだと思います。 ありがとうございました。
- image123
- ベストアンサー率24% (79/323)
自国の領土を他国の侵略から守るのが自衛隊の職務です。災害時の救援はそれを実行できる訓練です。自国の領土を守れない自衛隊であれば、ないほうがマシです。戦闘機も戦車も必要なしです。 たとえばあなたの自宅が外国に占拠された場合、あなたの家は価値がないので、諦めなさい、ってことですか？ 警察や海上保安庁などは、身に危険がせまれば退却ですが、自衛隊は身に危険がせまっても前進です。この世の中、話せば分かるって論法は通じない国が多いです。あなたの軍事音痴にはあきれてしまいます。強姦されてからでは、話し合えばいいでは、遅すぎます。 竹島の価値は、右翼であろうが左翼であろうが関係なしに、あなたを除いた日本人一億人の価値があるものです。価値があるこそ、韓国は自分のものにしたいのが、分からないようですね。 あなたの考えであれば、大阪湾に浮かんでいる淡路島も韓国に差し上げても価値がないので問題なしとなります。
お礼
一億玉砕を覚悟で、韓国と戦争をしろ！ということなのでしょうか？ 到底賛成できません。
- flyingbee
- ベストアンサー率26% (49/182)
あなたはご自分で高尚なリベラルだとの認識をお持ちのようです。 それを踏まえた上で幼稚なる者どもの叫びを理解しろと言っているのです。 すなわち、それができるようになれば 軍事音痴だという説得も容易になると言っているのです。 私のは直球の回答ですが、それが本当に理解できなかったのですか？？
お礼
意味不明。 ご苦労様でした。
- flyingbee
- ベストアンサー率26% (49/182)
この問題は極めてデリケートな問題と考えます。 あなたは彼らを幼稚だと決めつけるのなら、あなたも幼稚です。 互いに幼稚な者通し、罵声の飛び交う平行線で終わりです。 すぐに軍隊をという彼らは確かに幼稚だと思います。 でも、その心情を理解することから始めるのが筋ではありませんか。 いきなり無知だのうぬぼれだのと攻撃して足を引っ張る。 そういう人間をたくさん見てきましたが、いい加減に態度を改めて下さい。 あなたも日本をダメにしている一人だという自覚を持ちましょう。
お礼
>軍隊をという彼らは確かに幼稚だと思います。 ということでしたら、考えは同じです。 その幼稚な人にどう言ったらよいか？ということが書いてないので、その後は理解に困ります。 とにかくありがとうございました。
補足
回答になっていませんが？ お答えもお願いします。
- kobutaro-
- ベストアンサー率21% (84/385)
＞自衛隊を出せ！ 誰が言っているんでしょうか？ まさかとは思いますが・・・インターネット？ だったら話になりません。 今どき、小学生でも当たり前にインターネットしますしね・・・。 ネット上での話を鵜呑みにしている方も問題です。
お礼
このサイトの別の欄を見てもらえたでしょうか？ 日本人は小学生になっている、といいますか？ ありがとうございました。
補足
このサイトのちょっと前を見てみてください。 それが小学生だ、というのなら、そうもしれません。 しかし回答者もすべて小学生、ということでよろしいでしょうか？
お礼
冷静で良識のある、コメントを有難うございました。 ところで終戦記念日（８月１５日）に向けて、TVでは戦争ものの番組が多くなっております。 ああのかつての戦争の原因を探る番組がありますが、その原因を国民の熱狂に求める番組が多くなっているように見えます。 なにしろ軍国主義の時代であって、総力戦の時代だったのですから、熱狂した国民全体が戦争を起こしたという考えは良く解ります。 しかしながら、一体誰が熱狂したのか？と具体的に指摘するのはなかなか難しい問題です。 例えば息子を兵士に取られた母親たちには、戦争が早く終わることを望んだ人も多かっただろう、と想像できます。 「１５歳の志願兵」というドラマは、愛国的演説を聞いた学生が熱狂して全員兵隊を志願する、というものでした。 つまり少数の熱狂的軍国主義者が、非常に多くの人間を熱狂に巻き込む、という現象です。 その場の雰囲気に水をさすようなことは出来ない、という心理も働きます。 全員が熱狂しているように見えても、冷静な人もいる、というもののようです。 そのとき冷静な人には、熱狂している軍国主義者を止める気は無く、またその熱狂がとんでもない戦争に巻き込む原因になる、ということも気がつかない、という状況です。 なにしろ熱狂的軍国主義者以外は沈黙している、という状況だからです。 つまり戦争を止めるためには、少数の熱狂を早い段階で止める行動が必要なのだと、私は考えています。 私はネットの熱狂者たちをそういう目で見ています。