- ベストアンサー
韓国紙は試合を中立的に見る思考力がないのですか？
- 韓国紙の立場は中立的ではないようです。
- ロンドンオリンピックの柔道男子66キロ級での韓日戦で、審判の判定が覆されるという出来事が起きました。
- 韓国代表チームや大韓柔道会は判定に抗議しましたが、受け入れられませんでした。
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- お礼率86% (2586/2986)
- ニュース・時事問題
- 回答数13
- ありがとう数15
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞韓国紙は試合を中立的に見る思考力がないのですか？ 回答：ありません。国民自体にそんなものがありませんから。 自分達が主催国だったソウル五輪ですら、思い通りにならなければ運営を放棄するような国です。（動画参照） ＞どちらが勝ってもおかしくない、と日本の柔道家は言ってましたね。 ＞ネトウヨは読み方が違うんですねー。 とか、意味不明の供述をしている方がいますが、 はい、ダウト。 元ネタは↓だと思いますが、 【「チョ・ジュンホの勝ちが正しい」～日本の海老沼、敗北認める】 http://blog.livedoor.jp/newskorea/archives/1707410.html 【「チョ・ジュンホの勝ちが正しい」～日本の海老沼、敗北認める】CBSノーカットニュース(韓国) http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1343603831/ （チョ・ジュンホから勝利を奪った日本の海老沼匡が「チョ・ジュンホが勝ったのが正しい」と敗北を 認めた。） 私には、彼の↓の発言を、何故↑のように解釈できるのか理解できません。 【銅メダルの海老沼「（判定は）会場の皆さんに勝たせていただいた感じ」】 http://london.yahoo.co.jp/column/detail/201207300003-spnavi （――判定には自分でも疑問に感じましたか？ 試合内容を覚えているわけではないのですが、判断がつかないところで旗が上がって、自分は負けたんだなと思いました。 それでも会場のみなさんの後押しで勝てたので、感謝の気持ちでいっぱいです。 ――判定が取り消された時、気持ちを切り替えられましたか？ 審判が言ったからにはそうだと思う（それが正しい）ので、それだったら勝つためにやらなければならないと思いました。） 朝鮮人は、耳か脳（両方？）の構造が人類とは違うんですねー？ 今回の試合の経緯は以下の通りです。 １：韓国選手が腕を決めながら、技をかける殆ど反則技で海老沼の腕を壊す （それでも終始、海老沼優勢で試合が進む） ２：延長で海老沼が有効を取った形で試合終了かと思いきや、突然判定が覆り試合続行 ３：旗判定でなんと三本とも韓国選手に上がる ４：試合終了かと思いきや、あまりにも会場のブーイングが凄くて審判ビビる (この大会、韓国選手に対して異常なまでの有利な判定が続いていました) ５：審判ビビって話し合い、異例の旗判定やり直しで、3本海老沼へ ６：後味悪く試合終了(観客からは「韓国ザマーみろの大声援と拍手喝采) 柔道に限らず、過去の試合でも、韓国人選手は、勝負以外に相手選手の身体の破壊を目的としたプレーを行っています（特に日本人選手に）。 その為に、世界中から試合を断られる事態すら起っています。
その他の回答 (12)
- metaboGsan
- ベストアンサー率15% (22/145)
自分に対して有利な見方をするのが彼らのいう中立的立場。 反則してもすべての審判が韓国を勝利と判定するのが韓国に対する中立的な判定。 自分が一番。中国の「確信的利益」を日常的に主張するのが韓国。 そう思って華麗に受け流しましょう。いちいち付き合っていたらストレスになりますよ。
お礼
＞反則してもすべての審判が韓国を勝利と判定するのが韓国に対する中立的な判定。 確かにそれは真実といえます
- boketa
- ベストアンサー率16% (38/224)
会社先輩の受け売り、誰もが見て無い様で,誰もがお前の行動と言動を（観察）見とるぞ、って言われましたが今回の件はそのまんまです。 >韓国紙は試合を中立的に見る思考力がないのですか？ そんな事が無い国民性だから騒いでいるだけ、ほっとけです。 日本での真剣勝負、ヨーロッパの騎士道と同じ物が有るな、と言える所です。 他国の一武術だが、自分が好きに成った武術でオリンピックの数ある一つの競技で有ろうが、ルールと反則とかを理解して見に来ている方達がで集まった（人達）観客です、その方々がオリンピックで決めたルールの中で反則ギリギリまみれで勝利した選手に称賛を与えるでしょうか？。 こんな事が受け入れられる体質ならばね・・・。
お礼
ご回答ありがとうございます
- HAL2（@HALTWO）
- ベストアンサー率53% (2345/4395)
＞韓国紙は試合を中立的に見る思考力がないのですか？ あると思いますよ。 多分「中に割って立って韓国の利益に供する報道をする」のが「中立的に見る思考力」の意味であり、ウリカトル図法的な歪み変換を行うのが正しい報道なのでしょう(滝汗)。 冗談はともかく(汗) 世界中の何処の紙面にしたところで「中立的に見る思考力」などある筈がありません。 ・・・と言うよりも「中立的に見る思考力」を持たねばならない理由が奈辺になるのか？・・・ まさか「Media とは常に中立的立場真実を報道する機関である」などと絵空事を信じていらっしゃるわけではないでしょうね(汗)？ そんなことをすれば記者達や Desk 達は飯を喰えませんて(滝汗)！ Media とは「顧客の気を魅く情報を供給することによって利益を得る」営利企業ですので韓国向け新聞は韓国国民を、日本向け新聞は日本国民を煽り立てて販売実績を増やすことになりふり構わず奔走するものです。 以前、私は北朝鮮の Rocket 予測軌道を図示した読売新聞英語版を紹介したことがあるのですが、読売新聞日本語版は勿論、日本の新聞はどれも最後まで北朝鮮 Rocket の予測軌道を図示せずに「やれ本土に落ちたらどうなる」とか「沖縄から迎撃できるのか」などとと国民の無知を煽って販売部数を増やすことに奔走していたのを目の当たりにしています。 http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T120325003183.htm これ、日本語新聞で見たことないでしょ(笑)？ でも読売なんですよね(笑)。 Rocket の軌道や Rocket の構造上の解説をしても「新聞の言うことは絶対であり、アンタは嘘を付いている！」みたいな勢いで非難もされました(汗々)。
お礼
冷静沈着なご回答ありがとうございます
- haguresamurai
- ベストアンサー率12% (9/74)
朝鮮人には”中立”と言う概念というか文化がありません。こう言う問題は過去にも、数え上げるのが馬鹿馬鹿しくなる程繰り返されてきた事です。 朝鮮人の精神文化は「嘘も１００回繰り返せば真実になる」「泣く子は餅を一個余計に貰える」です。嘘をついてゴリ押しして、ゴネて要求を通す。言った者勝ち、声の大きい方が勝つと言う文化です。ゴリ押しして通してしまえばいい、と言う発想ですから嘘をつく事に躊躇いがありませんし、非常に見え透いた嘘をつきます。 海老沼選手の件でも、審判の判定が覆っていなければ、延長戦で有効をとった海老沼選手の勝利でした。
お礼
＞こう言う問題は過去にも、数え上げるのが馬鹿馬鹿しくなる程繰り返されてきた事です。 もう韓国とは関わり合い持ちたくないです
- ricky01
- ベストアンサー率12% (1/8)
今回の決着は北京五輪後に改正されたルールに則ったものです。 かつて誤審で負けにされた篠原のようなケースを救うことのできる可能性のあるルールではあります。 審判の判定が覆されると言えば、日本の大相撲もそうですね。 もちろんそのルール自体の是非は今後も話し合う必要があるでしょう。 仰るように、韓国紙は中立的に見る思考力がないと思います。 多くの方がおっしゃっているように、反日感情に任せ、 日本相手なら何を言ってもいいという風潮もあるでしょう。 ここで引用されている記事はまだマシな方で、全体の論調はもっと過激ですから、 それらの論調への批判にネトウヨ云々言うのは的外れと言えるでしょう。 （そもそもネトウヨなどというのは無意味なネット専用レッテル用語ですが） ただ一方で、このようにスポーツ関連で中立的に見ないメディアの方が 世界的には常識に近いとも言えます。 つまり日本人があまりにも中立に観ようとし過ぎる。 他国の目を気にする島国独特の感覚があるのでしょうが、 そういう綺麗すぎる格好付けな思考回路が、スポーツでも外交でも 勝負どころで不利な判定を受ける原因になっています。 日本以外の国はもっと動物のように、思うままに意見を主張します。 日本以外の国は他国からどう思われるかをそんなに気にしません。 他国がどう思うかよりも、自分がどう思うかを優先します。 今回の件でも、「韓国がどう反応しているか」という記事が多すぎます。 「また韓国に色々文句を言われる・・」と気にする声もよく聞かれます。 しかし本当は「自分たちがどう思うか」だけでいいはずです。韓国の声はどうでもいいはず。 特に柔道は本来日本が意見を言うべきものだからです。
お礼
＞仰るように、韓国紙は中立的に見る思考力がないと思います。 多くの方がおっしゃっているように、反日感情に任せ、 日本相手なら何を言ってもいいという風潮もあるでしょう。 日頃から、韓国の言動には呆れてますが、今回も反日感情むき出しって感じが致します。 相手にしたくない国ＮＯ，1です
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
ないでしょ あれば あのような国にならなかったでしょ でも 審判も問題あるかな 柔道って国際化してなにか変なきがする・・・
お礼
＞あのような国にならなかったでしょ かの国は、日本に迷惑かけるのみならず、世界中に迷惑かける ったく、はた迷惑な民族です
- chie65536（@chie65535）
- ベストアンサー率44% (8742/19841)
＞韓国紙は試合を中立的に見る思考力がないのですか？ ある訳ないでしょ。 日本の幼稚園に相当する教育機関に入ると同時に「韓国人は世界一。日本は敵国」って教育を受けるんだから。 んで、ある程度の年齢になって日本に来たりして「受けてきた教育と真逆の現状」を目の当たりにして、精神に異常をきたして「火病」になる。 それが韓国。 韓国語には「中立」って言葉はあるけど「中立」って言う思想は存在しない。
お礼
実に明々快快なご回答ありがとうございました
韓国紙をかばう気持ちはサラサラありません。タイトルに「韓国紙は試合を中立的に見る思考力がないのですか？」とありますが、オリンピック競技のような国際大会になると、韓国の地元紙である韓国紙は当然、「韓国より」になってしまうのではないでしょうか。冷静に判断し、それに基づいて批評すれば、今度は韓国国民からやり玉にあがってしまう。 中国、北朝鮮、韓国は、特にその傾向が強いと思います。ましてや、今回の対戦は日本ですから、尚更です。過敏すぎるくらいに過敏な反応、過激すぎるくらい過激な反応になることは想像に難くありません。 それと、この問題に限らず、自国の国民の不満を外に向けさせるというのは、中国、北朝鮮、韓国の常套手段です。韓国のマスコミをはじめとして当局者にとっては、もってこいの事案が発生したと言うべきだと私は想像しています。 シドニーオリンピックだったでしょうか？柔道の篠原が誤審に泣いたのは。柔道の精神を理解する国と、理解しない国、大人の国と、大人でない国の違いをまざまざと感じますね。 それにしても、試合を見てて感じたのですが、審判の質の低さと人間が下すスポーツの判定としては、あまりにもお粗末、唖然としましたね。そういう意味では、韓国の選手も被害者でしょう。延長戦の小内で、海老沼の勝利がすんなり決まっていれば、何でもなかったものを。本当に後味が悪いったらありゃしない。 スポーツはメンタルです。今更「レバ・タラ」を言っても仕方がありませんが、この事案が発生しなければ、海老沼・金だってあったかも知れないと思っています。
お礼
＞冷静に判断し、それに基づいて批評すれば、今度は韓国国民からやり玉にあがってしまう。 韓国の民度の低さをつくづく実感いたしました
- yonesan
- ベストアンサー率25% (347/1368)
どこの国でも程度の差はありますが報道に偏りがあります。特にスポーツ関連は。 新聞も買い手あっての商売ですから、政治問題以外の記事が読者の喜びそうな内容になるのは仕方ないかと。 現地のニーズにお応えした記事ということで、日本で気にする程の事ではないと思います。 「今回の判定翻りは手続きが完全に無視されたというのが柔道界の意見だ・・・」の部分は正論なので、韓国紙としては従来よりは比較的中立な内容かと思いますよ。
お礼
判定は、審判が決めるもの。だから審判買収事件があとを絶たない 以前、篠原事件がありましたが、その二の舞を避けようではないか、と言うことでジュリー制度が出来ました。 この試合も、チェが勝ったら、第2の篠原事件になってしまいます。 オリンピック史上、篠原事件に次ぐ、悪しき判定事例と言われてしまいます オリンピックの権威が台無しになってしまいます
- ok-kaneto
- ベストアンサー率39% (1798/4531)
どうみても、「試合内容で負けた」事よりも「判定が規定にないジュリーとやらの権限で覆った」事に大して文句をつけているように見えますけど。 どちらが勝ってもおかしくない、と日本の柔道家は言ってましたね。 ネトウヨは読み方が違うんですねー。
お礼
その日本の柔道家は、在日なのでは？
- 1
- 2
お礼
映像見ました 韓国の自己中さには感服いたします