- 締切済み
大津いじめ 被害者の携帯電話の所在は
少なくとも別の生徒５人が伝聞情報であるものの、「自殺前日にいじめていた３人に『明日、死にます』とのメールを送った」 「『もう、おれ死ぬわ』とメールした」などと記し、「（加害者とされる同級生の一人が）『死ねばいいや』と送り返していた」との回答もあった。 とありますが、被害者が使用していた携帯電話は、現在、誰が所有しているのでしょうか。 有力な証拠が残っていると思うのですが、ニュースにでてきません。 情報をお持ちにの方はおられますでしょうか。
- hallo-2007
- お礼率90% (89/98)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
＞被害者が使用していた携帯電話は、現在、誰が所有しているのでしょうか。 被害者生徒の父親が持っています。 今は、表向き捜査をしている（ただの自殺事件として処理したい？）滋賀県警が持っているでしようね。 ※被害者の父親が被害届けを提出。「被害者が死亡しているので、捜査が出来ない」と３回も届出受理を拒否しています。 ※滋賀県警の面子・名誉の為に、「いじめ事件として立証はしない」ハズです。 ※被害者の携帯電話を紛失した！と言う可能性もあります。^^; 紛失していなければ、携帯電話会社と通話記録を調べている途中でしよう。 京都府京都市・宇治市の中学校に転校した加害者生徒と、事件が遭った皇子山中学校に未だ在籍している加害者生徒の通話記録も調べている事でしよう。 同時に、加害者３名と一緒にグループを組んでいた男女生徒約１０名の関係を調べています。 ＞有力な証拠が残っていると思うのですが、ニュースにでてきません。 捜査状況は、随時公表しません。 学校・教育委員会とも、「いじめは無い。自殺は、家庭内の問題が原因」との立場ですからね。 加害者とされる３名とその保護者も「単なる遊び・じゃれ合いに過ぎない。決して、いじめでは無い」と裁判で述べています。人権派弁護士も、いじめは無い！と弁護しています。 ＰＴＡ会長・市地域女性団体連合会会長が、加害者側の親にいる？ 加害者の１人は、父親が山口組系暴力団？ 祖父は、元滋賀県警幹部？ 色々な怪情報が、ネット上で流れていますよね。 同姓同名の方は、別途「名誉毀損事件」としても滋賀県警に告発。 滋賀県警察は、名誉毀損事件としても捜査しています。 ＞情報をお持ちにの方はおられますでしょうか。 少年法など色々な問題を含んでいますから、秘密裏に捜査を行なうでしよう。 情報を持っていても、１００％の確証・証拠が無ければ「名誉毀損」で逮捕される可能性があります。 裁判所でウソの証言をすれば、偽証罪ですよね。 捜査段階でも、確証・証拠が無い情報を流せば「名誉毀損罪」となるのがこの事件です。 この殺人事件に関する情報は、徐々に少なくなると思いますね。 法曹界の常識。 「加害者の人権は、被害者の数倍思い！」 ※校長・教育関係者も、「加害者側にも人権がある！」と加害者を擁護しています。
お礼
解答ありがとうございます。 携帯電話には、アンケート以上に決定的な情報が入っていると想像します。 そこで、三度も届け出受理を拒否した県警に簡単に渡すでしょうか？ 民事でも裁判になっているので、そちらの弁護士が保管している可能性もあるかと思います。 本当にいやな発想ですが 県警が誤ってメールの情報を削除したり、携帯電話を紛失したとか 発表しないことを祈っています。 既に、2度目の口頭弁論がありました。もうそろそろ、携帯電話の情報を開示しても 良いのではと思います。 加害者側の携帯電話にもメールの履歴があるので、被告、原告とも同じ情報を持ち合っていることは わかりきっているし、加害者側からメールの情報などが開示されることはないはずですので メールの情報を先に開示して、事実を認識させる。 その上で生徒からの聞き取り調査を行った方が生徒の方々も話をしやすいと思うのですが。 それが出来ない状況 （すでに県警の管理下にあって、弁護士の方々も確認できない とか 本当は、メールのやり取りはなかったとか、既に削除されていたとか） にあるとか思うと最悪ですね。