- ベストアンサー
大津いじめ問題 同姓で無関係の人物名がネット上に
大津のいじめ自殺問題に関係して、無関係の人物名がネット上に実名をさらされてしまったそうです。 たまたま事件関係者と同姓だったというだけでネット上にあたかも犯罪者であるかのように扱われてしまいました。 その情報の一部は悪名高き●ちゃんねるの掲示板にもコピーされて誤った情報が拡散されているようですが、この問題に対して●ちゃんねるの管理者はどのような対応をするつもりでしょうか？ 重大ないじめ事件に関連して重大な人権侵害が発生してしまいましたが、いつもの通り、どこ吹く風、裁判で敗訴しても知らんプリ、ネット上の書き込みは一切手を加えるつもりはないのでしょうか？
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞管理者はどのような対応をするつもりでしょうか？ ＞重大ないじめ事件に関連して重大な人権侵害が発生してしまいましたが、いつもの通り、どこ吹く風、裁判で敗訴しても知らんプリ、ネット上の書き込みは一切手を加えるつもりはないのでしょうか？ 根本的には、管理人当人しか回答しえる立場ではないだろう したがって、現況に関して、法的視座で私見回答しておきたい 某掲示板の管理人の責任射程に帰属するか？という問題で考えれば、管理人の道義的責任は存在するものの、管理人による人権侵害ではないことから、法的処断は困難でしょう 仮に、名誉毀損幇助・・という罪状が存在しえるとしても、それを適応させることは難しいでしょう 管理人氏が積極的な管理責任を明言していない以上は、放置・野ざらし・・という状況と解するしかないでしょうし それを咎める明確な法が存在しないとも言えるでしょう もっとも、管理人氏はノータッチという言説ながらも一部のサイトに関して、引用制限などを言及するなどの矛盾は指摘されうるでしょうが・・・・
その他の回答 (13)
- jasko
- ベストアンサー率24% (478/1966)
>精神的苦痛を負った時点、つまり気分を害した、と思った時点で実害発生です。名誉毀損というのはそう言うものです。 お気持ちはわかりますが、それだけでは立件できないですよ。 気分を害されましので、訴訟しますって・・・・・・・・・・・・ありなんですか。 それはありかもしれませんが、誰が取り上げてくれますか。 どこに証拠があるんですか。裁判で勝てますか。 負ければ、それが証拠となって逆に名誉毀損が成立しませんか。 義憤に駆られて正義を振り回すのが世間というものだと思います。 民事裁判のニュースが大手マスコミサイトに掲載され始めたみたいですが、 そもそも刑事事件になっていないのがおかしいですよね。 とはいえ、大切なことはその根拠となる情報のどれを信じるかです。 私としては最初に申し上げたように、どこも今ひとつ信用できないというのが本音です。 というわけで、義憤に駆られた空回りは虚しい。以上です。
お礼
ん？ 法律上の「名誉棄損」について学習してみて下さいね。
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
あの～～～昔連続幼女虐待殺人事件というのが 在りまして宮崎・・が犯人として逮捕され罪を 問われた。でまぁ・・両親と妹は仕事も住居も 失い、片親は死亡しもう片親は首をくくりました。 親戚の何人かも住居を移転し何人かは自殺？ 妹は仕事と住居を移るたびに周囲に宮崎の妹と 知られてしまい生活が不可能となりました。その うち裁判所で新しい名前に変えるのを許可された と聞きましたがいまでは生死さえ不明です。 なぜ身元がバレるかというと警察関係者が関係者 が居住する町の有力者に犯罪者の親族を含めて情報 を教えるからです。殺人犯だけでなく裁判となった 事件の関係者すべての情報が地域ボスに渡される。 それが20年前の事件であろうとも伝えられます。 今回話題の人物は警察官だったという事ですよね。 警察が昔からやって来た事を考慮するとですよネット で実名をさらされても罪滅ぼしで甘受すべきでしょう。 なにしろ公務員が職務で得た情報を警察自体が言いふ らして来たのですからね。しかも組織的に長い間・・・ それに実名をさらされたのはブログで、自殺したのは 死んだ子供の親に責任が在るといわんばかりの書き込み をしたからと言われていますよね？なので反撃を受けた。 名誉毀損と言えばこのブログ記事の方がひどい内容と思う。 子供が死んだ苦痛に加え、親の責任と言われたんですから。 ブログ主が本当に元警察官だったなら監督する警察庁を 舐めているとしか思えない記事内容です。それでも強気 に出ているなら警察庁もグルなのか？どうする警察庁？ にちゃんねるの管理人がどうするかは警察庁の行動次第 と思います。にちゃんねるよりブログ主の方が大きな罪。 ブログ記事を削除したからといって名誉毀損は消滅しない。 警察庁が警察の名誉と誇りを大切と考えるならブログ主 を叱責し自殺といわれる死亡事件を詳しく捜査するべき。 正確な情報を公表すれば誤解の被害者は減少する。 監督下の警察に舐められたらいけないよね警察庁！
お礼
ご回答ありがとうございます。 >にちゃんねるの管理人がどうするかは警察庁の行動次第 と思います。にちゃんねるよりブログ主の方が大きな罪。 ブログ記事を削除したからといって名誉毀損は消滅しない。 某掲示板の他にも個人が開設していう無数のブログでも、そのブログの記事や閲覧者からのコメント投稿によって、名誉棄損となりうる文言が無限に拡散していっています。 これらも各個の開設者や閲覧者が、利用方法について慎重になるべきだとおもいます。
- unncho0
- ベストアンサー率18% (2/11)
ネットとか怖いですね。 名誉毀損で訴えましょう！！ テレビ局にも言ってもらうとか！？ なんか家族の写真とかも出されてたみたいで、それも関係あるかはわかりませんが、妹とかの写真も出したとか・・・ 妹は関係ないですよね。赤ちゃんだったらしいから、まじでかわいそう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 エスカレートしてよく調べもしないで全く関係のない人のプライバシーを侵害したり名誉を傷つけたりすることは許してはならないと思います。 ●チャンネルの開設者は、匿名掲示板を開設し、内容を審査せずに無審査で書き込み、掲示ができるようにしているだけで、上記の「プライバシーを侵害したり名誉を傷つけたりすること」を間接的に手伝っていることを認識すべきだと思います。 ●チャンネルを支持する人々は●チャンネルの利点ばかりを拍手喝采で褒めたたえますが、欠点もあることを認識し、慎重に利用することを心得なくてはなりません。
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
大津のいじめでは、マスコミが、ヘンに名前を伏せるために、おかしな事になっているように思えます。 そのため、犯人探しが、個人レベルで行われ、それに尾ひれがつき、収拾がつかなくなっているように思えます。 またきになるのは、現在の掲示板の書き込みが、いじめを行った人を、寄ってたかっていじめをしているように見えます。 自殺した人をいじめた加害者を、正義面した人が、虐めている、虐めの構造がそのまま存在しているとしかみえません。 虐めの加害者を、犯罪者として早急に確保し、少年院に入れることを考えるべきではないでしょうか。 そうする事で、虐めの加害者が自殺や虐めにあうといった二次被害も防げると思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 正義面した人が。。。。。。 この部分、賛同致します。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
ちょっと矛先が違うのではないでしょうか。全ての責任は、事件を適切に処理できなかった大津市にあります。またネットの情報をどう扱うかは利用者の責任に帰すべきことです。教えて！gooや知恵袋だってネット情報です。無数の有象無象の書き込みがあり、それ以上に多くの閲覧者がいる。 質問者さんは「無関係の人物名がネット上に実名をさらされてしまったそうです」と騙っているけど、どこにそんな証拠がありますか？無関係だという証拠はどこにあるんですか？それが実名だという証拠はどこにあるんですか？そういう人物が実在しているという証拠はどこにあるんですか？ 重大な人権侵害というけど、具体的にはいつどこで誰にどんな人権侵害がありましたか？いつどこで裁判がありましたか？ 確かに軽率の誹りを免れない投稿は存在するでしょう。しかし、それは質問者さんにも当てはまることなのではないでしょうか。何を偉そうに居丈高に呪文を唱えているのか。 「人の振り見て我が振り直せ」と先人は教えている。私も言葉が過ぎたかも知れない。ご容赦願いたい。
お礼
ご回答ありがとうございます。 質問と食い違った回答なので、何もいいません。
- jasko
- ベストアンサー率24% (478/1966)
No.1です。 >無関係の人なら、無関係だと堂々としていればいいし、周囲は理解してくれるはずです。 堂々としていても周囲が理解してくれず、実害が発生した場合に 「名誉毀損」で訴えるということになるんじゃないですかね。 そして裁判によって名誉の回復を世間に知らしめるわけです。 「無関係の人物」というソースも怪しいですよ。 加害者の関係者は「無関係だ」としか言わないでしょ。 隠蔽に加担して圧力をかけましたなんて、 裁判ですら証言するはずがありませんよ。 無関係なのか関係者なのか。それは当事者じゃないんだからわかりません。 わからないのに義憤にかられて空回りするなんて虚しい事ですよね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 精神的苦痛を負った時点、つまり気分を害した、と思った時点で実害発生です。名誉毀損というのはそう言うものです。 商売上の損失が出たから、とか、進学就職結婚で不利益が発生して、金銭的損失が発生しなくては訴えを起こせない、被害届を出せない、と言うものではありません。 無関係、というのは加害者生徒とされる者とは血縁関係が無い、といういみだそうです。 これは事実関係を簡単に立証できます。 ただし、被害を訴えた人物やその近親者が、 いじめを目撃しても見て見ぬ振りをしたり、ニヤニヤ傍観して間接的な加害に加担した、という可能性については、私は肯定も否定もしません。また本問の本質でもありませn。
- azumatokyo
- ベストアンサー率38% (351/902)
私は、日本社会全体がいじめのような社会だと解釈しています。 このいじめ事件をきっかけにしたのではなく、これまでの人生経験、社会生活の中からそう学びました。 おそらく裁判で敗訴しようが、重大な過失を犯したなど感じることもなく、「どこ吹く風」でしょう。 いつもそう心得て生活していくしかないと考えています。 今回のいじめ事件も、学校や教育委員会や自治体の隠蔽に人々の攻撃が向けられていますが、夏休みの友達づきあい（しかも仲良しだったらしい）の中から発生したらしいいじめが、なぜ、まるで学校や教育委員会の責任のように言われるのか私には全く不可解です。 しかし、例えば虐待死事件が発生しても、殺した親の攻撃はほとんどなく、児童相談所や学校などの教育関係者、区役所の福祉課などの責任のような言われ方をするのが、この日本社会です。 なぜ、いじめや虐待が起きるのか、その問題の本質にふみこまず、税金からオマエら金まらってくるくせに・・・・的な感覚で、日本社会というのはほとんど関係のない人々を攻撃する・・・・。 こんなことをやっているのですから、人権侵害など「同姓同名で運わるかったね～」くらいで済ませられてしまうのでしょう。 そう心得て日本では生活していくしかないと私は常々考えています。 「いじめ」の社会なのです。子供のいじめだけ妙にとりげていますがね。大人の方がもっと残虐です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 やっぱりどこ吹く風になっちゃうんでしょうかね～ 悲しいです。 それにしてもどうして被害を負った側が、金銭的負担も精神的苦痛も重大に負いながら、名誉回復を図らなければならないのでしょうね。これじゃ加害者側のやりたい放題の世の中ですよね あの●チャンネルの開設者も、そこを考えて欲しいですね、まあ、無理か。
- parts
- ベストアンサー率62% (6366/10151)
ネットで、あたかも悪者を作ってそれを狩る。私が考えるに「魔女狩り」です。 今回の事件が無関係か無関係ではないかという点は除いて、もし無関係なものが被害にあったという前提ならどうかを書いておきます。 厳しいでしょうね。もう、コピーがコピーを呼んでいますから、本人が無関係なら手におえないはずですから、後は今後状況がどうなるかをひっそりと見守るしかありません。 最近、NHKでツイッターでちょっとした発言をしたことから、本人のソーシャルネットワークの情報が検索されてしまい、個人攻撃が自宅や友人、彼女まで及び、本人は会社も解雇されという話題がクローズドアップ現代でありましたが・・・この事件が大きくなる前の話です。本人も批判発言をしてしまっての発端で、反省が必要でしょうが、そもそもこれほどの制裁を受けるべきだったか・・・。今でもその人のあらぬ情報は、ネット上にコピーされ残っているという話です。 新しい時代の苛めといえるかもしれません。 さて、今回が、もし嘘なら名誉棄損で訴えることも可能かもしれませんが、不特定多数なら、どこまで適用するのか・・・誰が、発端かなども考えると、なかなか難しいかもしれません。まあ、発端を作ったテレビ局でも訴えるか？ ただ、一度ネット上にあふれた情報を消すことはまず不可能です。 それが、同姓で自分ならと考えましょう。毎日職場に電話がかかってくる。さらに、下手をすると自宅までわかるため、そこに人が来るかもしれない。無言電話・・・批判、中傷。リアルではないからわからないと思う人は多いと思いますが、名前が分かればもうおしまいです。下手をすると、自分の知人も敵になります。電話番号を変えて、尚且つ時間が経って、下火になるまでは落ち着くことはないでしょう。 それこそ恐ろしい結果になるでしょう。特に、ネットに依存する傾向が強い人ほど、手を打っても、そのネット上の誹謗中傷に耐えられなくなることが多いと思われます。なんせ、ネットが現実の世界より格上になっていますから、それが現実だと考えさらに、電話があれば・・・。ネットだから無視すればという人ほど、本当にそうなったときのリスクは知らないかもしれません。知っていたら到底できないことまでしている人もいますからね。 尚、一度ネットで流出した情報を、消したり改変するのは、容易ではありません。法的に消すのが難しいのです。その理由は、表現の自由があるためです。これも、その番組でいわれていたことです。もし、ちょっとした遊びやいたずらでも、ルールのあまりない掲示板で書き込まれた情報や、ブログなどで張られた情報は、表現の自由によって守られるのです。それがほかによってこういう人らしいと転載されれば、もう事実ではなくとも、自由が独り歩きします。最初のサイトの情報が消されても、次のサイトの住人は、同意せず消してくれないかもしれません。 そのため、その転載速度が早ければ、イタチごっこどころか情報が膨れ上がるのです。 まあ、その方が犯人の親族かどうかは知りません。そして、こうまですべきか、それともすべきではないかも、私にはそれらが正義だとも、悪だとも言えません。神様も仏様でもありませんからね。 一つ言えることは、誰が裁くかであり、誰が裁かれるべきかが理解できていないなら、それこそ不幸でしかないということです。公平公正に裁くというのは、法を以て裁くということ。それに対して、犯人の親族であろう人を、誹謗中傷するということは、犯人を裁くことにはつながりません。ある程度、影響を受けるのは犯人の親族であるから、仕方はありませんが、やり過ぎれば、今度はやったものが同様に裁かれなければなりません。 簡単に言いますよ。ネットで犯人の家族を批判しました。しかし、それが違った。もし、その批判が酷ければ、今度はその相手を探そう会ができるかもしれません。その時に、逆転して攻撃されるのは、ソーシャルネットワークで批判していた人たちかもしれない。法の裁きはありませんから、無尽蔵に湧いてきます。これが、ネットの住人が行っている正義の一つかもしれません。いわゆる魔女狩りです。 本来は、人には人権があります。それが、犯人でないなら、そのあらぬ情報を流出させた人に対して、プライバシーの侵害や、名誉棄損、人権侵害の代価は相応に相手が受けなければなりません。 ただ、今のネット世界ではその相手を特定するのは困難で、泣き寝入りする人もいるはずです。 だから、簡単に魔女狩りができるのです。たいていは、訴えてもなかなか円満解決には至りません。情報はネットで増殖を続けますからね。 まあ、これによって学校での苛めが減るなら良いですが、ネットの動向を読む限りでは、大人も良し悪しの判断に問題がある人がいるように思えます。何人か、脅迫などで逮捕されていますし、怒りや憤りは分かりますが、実際にまだその学校で勉学に励む、学生もいますし、昨年の話で今の1年生は、困惑しているケースもあるでしょう。 確かにネットによって暴かれた部分もあるかもしれませんが、自分たちの都合のよいように解釈するなら、ネットもテレビも大して変わりません。むしろ、大量の個人が個人を攻撃するなら、ネットの方が陰湿です。テレビならテレビ局に文句を言えばいいですが、ネットはそもそも、自分の名前を明かさない場所ですからね。 人にはやりすぎてしまうことはありますが、だからこそ常に、人は謙虚で反省してこそ人です。 それを単純に、無視すれば否定すればとなってしまうと、それこそネットのモラルはなくなります。 個人的には、もし犯人でないなら、ああ違ったかで終わらせてはならないと感じます。特に、ここの回答に、犯人でないなら云々の記載を読んだ瞬間に、これは危ないなと感じました。 それこそ、このいじめ事件においても、始まりは同じでした。誰も責任を取らないで隠蔽すればよいから始まりました。だから、ネットで暴いたから誰かが被害を受けてもというのは、「なし」にしなければなりません。虚偽を書いたら相応の罰を受ける。書いておきながらそれに責任を持たない発言は、あってはならないのです。それが、虐めの原因になるのですよ。たとえ、ネットであっても。ネットの住人（その中でも特に大人）が、正義や真実の解明を理由に関係ない人を巻き込んでそれをしてはなりません。 もし、無関係の方であったなら、その方は書き込んだ相手を何としても起訴してもらいたい。でなければ、次々と魔女狩りが多発してしまいかねないでしょう。少なくともこの無関係云々の話題は気持ちの良い話ではないと、感じることができる人が普通のモラルある大人や子供ではないでしょうか？ それは、今回の事件においてその人が犯人の親族だから、親族ではないからという話ではなく、これからのネット社会を考えたときに、一つの人に対する批判が大きくなると、裁判に至る前に、その人を狩ることになります。それこそが、魔女狩りです。 人は、法の下に平等である。そして、法が人を裁く。 それが今後も続くことを祈ります。 インターネットが、少なくとも誹謗中傷が増える環境になるのは、耐えられませんので、書きました。昔はもっとネチケットやパソコン通信のモラルがありましたが・・・。カジュアルになりすぎて、ルールがなくなったのでしょう。さみしいことです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 表現の自由、とありますが、ほんらいの表現の自由、の権利は国家権力に不都合な表現(著作発表、意見表明など)を国家が封じ込めることを禁止する目的です。 まあ、これを百歩譲って、個人の自由な創作物の発表、と拡大解釈したとしても、そこにはもう一つ、ハードルがあります。 それは公共の福祉と、他人の権利を侵害しない限り、という条件です。 例えば私が、ある人物、A氏に対して 貴様は人殺しだ！ と世間の目に触れるところで公表したとしましょう。 (世間に公表、とは、駅前の人通りのあるところで大声で訴える、ネット上、新聞、雑誌紙面で訴えるなどがそれに当たります。ごく少人数の人がいる室内や、私とあなたが二人っきりでいる場合は除外されます) これだけで名誉毀損罪が成立します。たとえ、それでＡ氏に商売上の取引で障害が発生した、とか入試や就職で不利益が生じ、その原因が A氏は人殺しだ、 という発言が原因であることを立証する必要はありません。(ただし、私が、その発言をした、ーという物的証拠や証人は必要ですが) 誹謗中傷により、精神的苦痛を負った、という理由で充分です。 じゃあ、なぜ犯罪の実名報道は許されるのか、というと、それは実名報道が公共の利益になるから、です。 犯罪とは言えないような、個人のプライバシーに関する報道、例えば 政治家の不倫報道が許されるのは、政治家は選挙で選ばれた公人だからです。政府高官のプライバシー報道も、国の左右を担う人物なのである程度政府中枢にいる人は実名報道は受忍せねばなりません。(市役所の木っ端役人などの場合は業務怠慢などの業務関連の批判報道はされますが、名前はふせられます。まあ、業務怠慢が事実なら実名だしちゃっても問題は無いはずなんですけどね。収賄罪で逮捕されたような場合は名前出しますし。その辺は匙加減というところでしょう) 芸能人の不倫、熱愛報道が許されるのはちょっと次元が異なってきますが、芸能人は、プライバシーを切り売りするのが仕事の一部、とみなされるので、都合のいい記事も書いてもらえるし、その代わりに都合の悪い記事も我慢する必要があるからです。 で、仮に私が貴殿を 貴様は殺人犯だ、 と名指しで実名でネットに載せたとしましょう。 これに公共の福祉がなければ、いくら表現の自由の権利は及びません。 これが許されるなら、何でもかんでもやりたい放題に成りますから。 そこで持ち出されるのが プロバイダ責任制限法です。 この法律に従ってプロバイダに削除要請を出せば、公共の福祉に反した誹謗中傷は削除されるはずですが、あの●チャンネルは、法律などどこ吹く風、といつもスルーのようです。 今度もそうなるのでしょうか、 と私が問いたいのは最後の三行だけなのですが、表現の自由と公共の福祉と名誉毀損とプロバイダ責任制限法を知らない回答者があまりにも多いので説明に文字数を必要としました。 で、あぼ●チャンネルの対応はどうなるんでしょうね～
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
マスコミ情報が信じられないのに、ネット情報を鵜のみにするのは早計というものです。正義者ぶって加害者の実名(と思われる誤報)を流す行為が、新たな人権侵害を産んでいることに気づく必要があります。芸能人の個人的なことを大スキャンダルのように報じて、鬼の首でも取ったかのような気分になっている安物のニュースがあります。一般の視聴者はそのようなマスコミに慣らされていて、実名を上げて批判することで正義のヒーローにでもなったかのような錯覚に陥っているのです。自己満足に他なりません。 今回の件も被害者が死んでも問題にはなりませんでした。悲しい話ですが、ネットで自殺者が出ても誰も処罰されることはないように思います。なにしろ「自殺との因果関係が明らかではない」のですから。
お礼
ご回答ありがとうございます。 すごーく良い意味ではおっしゃる通りです。 もっと言えばいじめそのものが存在していたことを信じたくないですね。 しかし状況証拠としてはいじめの存在の可能性はかなり濃厚です。 この状況で、いじめと自殺には因果関係が無い、 と言い切っていいものか、と思います。 それから私のそもそもの問いとあなたの回答はちがいます。
- 神崎 渉瑠（@taloo）
- ベストアンサー率44% (1016/2280)
最新の投稿で見かけたので。 同性だっただけで犯罪者扱いになるというのなら、 オウム事件の高橋容疑者と同性の高橋大輔さん（フィギュアスケート）や高橋尚子さん（マラソン）も犯罪者になってしまいますよ。 それこそくだらない噂じゃないですか？ もっとも、同じ学校、同じ市に住んでいて同姓同名なら、無関係の人が巻き込まれる可能性は高いでしょうけどね。 でもそれは、それだけで、「同姓同名の別人の事を報道している」と言えるのでしょうか。 神奈川県の高橋容疑者というと、神奈川県の高橋さん、全員が容疑者になると思いますか？
お礼
ご回答ありがとうございます。 君も面白い冗談いうねー 冗談、ってことにして許してあげよう もう回答不要です
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。 仰る通り、やっぱり知らんぷりでしょうかね？ >もっとも、管理人氏はノータッチという言説ながらも一部のサイトに関して、引用制限などを言及するなどの矛盾は指摘されうるでしょうが・・・・ 仰る通り、この点は自己矛盾を抱えていますね。