約定がおかしい。

質問

私はある株を、証券を通じて、東京証券取引所に売り注文を出しました。

その時の板の状況は、

　売り数量　　　　　　　　　　　　買数量
　１１２，０００　　１６２
　　　　　　　　　　１６１　　　　　１１３，０００

売り注文の中には、私の指し値で注文した５，０００株も含まれています。

９：１４”３１”　　１６２　　　　１０００株　　。。。。１　　 o
　　１５”１４”　　１６２　　　　３０００株　　。。。。２ x
　　１６”００”　　１６２　　　　１０００株　　。。。。３ o

その後、１６２円のものはすべて、買われてしまいましたので、

私の注文はすべて、成立しました。

しかし、１の段階で、私の千株が売買が成立したのですから、
当然、２でも、私の注文が成立すると思っていました。

しかしその、三千株は、別の人の注文でした。

このような状態のとき、私の注文がすべて終わった後に、
次の人の注文が成立すると思っていました。

このようなことは、何回か経験したことがあります。
証券会社に話しても、納得いく返事が得られません。

これは正しい現象なんでしょうか。

よろしくお願いいたします。

回答No.2

kotama2003 · ベストアンサー

失礼ですがNO1の方の回答はありえません。
ザラ場で成行同士が約定することなどありえません。
成行だからといって他の注文を追い越すことなどありえません。
成行売りなら１円安く、買いなら１円高く約定するはずです。

おそらく質問者の方の注文は寄り前に発注されたのだと思われます。
寄り前の指値の同時注文で検索するか、私が過去に回答した例を参考にして
みて下さい。

お礼

ありがとうございます。

しかし本当のことは何も分かりません。
証券会社に聞いても、納得のいく回答は得られませんでした。

大口も小口も平等な立場で市場に参加したいものです。
何か、我々のような小口の投資家が、不利を被っているように思います。

SBI証券も、小細工をしないで、注文を出した順番に場に
繋げばいいのではないかと思います。

ありがとうございました。

回答No.1

m-tahara

通常の場中の取引では、「成行」注文が最優先です。
　おそらく、３，０００株の成り行き売り注文が出たと同時のタイミングで３，０００株もしくはそれ以上の「成行」買い注文が出て売買が成立したものと思われます。

お礼

ありがとうございます。

それにしても、百分の何秒という世界で、
タマには、このようなこともあろうかと思います。
ちなみに、１，２，３の取引は、一連のものであって、
その途中に他のものは成立していません。

われわれのような個人投資家は、
成り行きの、売りはできても、
買いはできません。（資金量の関係で）

たいへん参考になりました。
ありがとうございました。