総理大臣や政治家さんは専門家や大学の先生に話を…

質問

真面目に、分からなくて聞くので、怒らないで教えて下さい。よろしくお願いします。

私たちは放射能を避ける努力をする必要があるのか、
国民みんなでがんばって節電をしても、停電が起きてしまうのか、
このようなことは、大学の先生が研究なさったり、よく知っている方たちがいるのではないのですか？
しかし研究なさってる専門の方たちも、見解の方向などから、意見が統一しなかったりするのだと思います。
総理大臣や政治家さんは、それらを聞いて、決断をする係、それを国民にうまく説明する係なのではないのですか？
この考え方は間違っているのですか？
総理大臣や政治家は、大学の先生など専門の方たちに、ちゃんと質問しているのですか？
教えて下さい。よろしくお願いします。

回答No.3

ariakun · ベストアンサー

貴方の考えであってますよ。
本来、私は政治家は「素人」でいいと思っています。
専門分野の「アドバイザー」さえ付いていれば「汚い政治の勉強」をしてきた「職業政治家」はいらないと思っています。
「私は長年、政治の勉強をしてきた」と言う政治家のほとんどが、今まで何をしてきたのか？
「政治の裏や穴」の勉強でもしてきたのか？「国民をうまくだます」勉強でもしてきたのか？
政治家を「職業」として、自分の「利益や利権」を追求してきた政治家が、どれほど多いか・・・
政治家を「家業」にしている政治家が、どれほど多いのか・・・
「職業政治家」は専門分野の方の話や意見は聴きます。
ですが、それを自分たちの良いように「ねじまげて」国民に伝えます。
全てがそうだとは言いません。しかし、「与党だ野党だ」と言っている限りは同じでしょうね。
本来、政治家、議員は国民の代弁者です。
学校で言えば、議員とは「クラス委員」、与党とは「生徒会」、国会は「生徒会の会議」にほかなりません。みんなの意見を「議論」し、「集約」する為の機関です。
民主主義の原理から「多数決」の形をとっていますが、「自分の意見」を通す為だけに「党」や「派閥」が存在している現在、ほとんどの国民の意見なぞ聞いてはいません。
「国民や専門家」の意見より、「自分の意見」を「国民や専門家の意見」として言っているのが現状です。
国民も政治家を信用していないからこそ「無党派」が多いんじゃないですかね。

回答No.2

golgol13---

ちゃんと質問してますが。

お前はこういう質問をするなら、ちゃんと質問していないていう根拠があるのか？

回答No.1

hatenaaiko

原発を動かしたいだけみたいですよ。
今までも原発の恩恵にあやかってきた（天下りなど）がなくなるからだと言ってましたよ。
結果ありき。
それが政治家や官僚の仕事なんですよ。
ちゃんとお勉強している政治家さんもいるとはおもいますが、まずは自分たちが得するほうをとるんですよ。