発電

質問

原発と同じぐらいの電力が作れコストが原発と同じか低い、発電は
太陽電池、地熱、風力、波力、圧力のなかにあるのでしょうか。

回答No.4

kumap2010 · ベストアンサー

巨大な地熱発電所であれば「供給量とコストの問題だけなら」原発にも劣らないでしょう。

しかし設置できる場所が火山エネルギーを得られる所に限られるため、
自然破壊や温泉街への影響が大きく原発以上に設置許可を得るのが困難です。

回答No.8

reflector

意見や文句があるのなら、こちらへどうぞ！！

NEDO:独立行政法人 新エネルギー・産業技術総合開発機構
http://www.nedo.go.jp/activities/introduction8_01.html

巨額な血税が投入しているにも関らず、質問者さんが指摘の項目しか創れない無能集団。

回答No.7

watch-lot

どれもダメです。
当然地熱発電もダメです。
コスト的に見合いません。見合うのであればもっと大々的に開発しているはずです。

原子力発電は事故を起こしたからこそ、その損害が大きいのであって、地熱でも大噴火事故なんかを起こせば同じこと。
事故を起こさないようにより安全を求めて運転するようにすべきなのです。

最近、自動車事故の連続でマスコミを騒がしていますが、こちらは人命さえ失っているのに車を廃止しろってことにならないのは何故でしょうか？？
車がどうしても必要だからなんでしょう？

回答No.6

my-hobby

原発事故で税金は使われる（政権が展望持つ事が試されてます）
その前に初期投資にお金が掛かる地熱発電を国が支援して構築する必要が有る、
http://savechild.net/archives/14488.html
温泉地は只反対で無く（基本的には資源は温泉業者の物では無い国民の資源です）
温泉の廃温泉の熱も利用した、低温発電バイナリー発電する必要も有ります。

回答No.5

shibamint

コストが絡むとないでしょうね。
感覚的な回答ですみませんが事例では地熱と波力が有力と思います。
ただ、原子炉は1機で100万KWクラスを構築できますが
先のものでは同じ電力を得るのに数で構築しなければならないので
原料費はかからないものの設備費や保守費用がかかるのがデメリットです。

私の中では水素(太陽光を集光し水を水素と酸素に分解する)発電が
有力と思っています。
しかしこれとて、効率の問題があるため実験段階ですね。

http://www.elec.tohoku-gakuin.ac.jp/kimura/reserch/mh/solar_mh.pdf
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2012/pr20120312/pr20120312.html

私が知ってからでも30年以上は経過していますので実用を望んでいます。
太陽光＝太陽電池＝発電といわれていますが、この方式は貯蔵でできる
のが最大のメリットと思います。
そうなると発電だけではなく、ロータリーエンジンにも、燃料電池にも
使用できるわけで有望ですね。

国会でこの話題がでないのが残念です。

ただ、あの事故が水素爆発なのでイメージが悪いですね。

回答No.3

my-hobby

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=7&oq=&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_jaJP263JP263&q=%e5%9c%b0%e7%86%b1%e7%99%ba%e9%9b%bb+%e6%97%a5%e6%9c%ac&gs_upl=0l0l0l10391lllllllllll0&aqi=s551
原発利権者が原発優先したお陰で、地熱は開発されなかった
でも日本の技術は世界で構築してます
日本が一番地熱発電を縦割り行政で無く協力して構築一番重要です（国立公園も可能に成りました）
技術は世界一資源は世界第三位
初期投資は高額ですが、後は無料です（輸入の心配が無い）
温泉の低温廃熱でも発電出来ます
霧島のホテルが構築して、健康施設も併用して利用してる
元はすぐ取れる様です
無策民主党では何も出来ないでしょう

http://www.asahi.com/eco/news/TKY201204020650.html
地熱
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0621&f=business_0621_107.shtml
http://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20100225/212712/
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120321/trd12032120320015-n1.htm

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819481E0E3E2E1978DE0E3E2E1E0E2E3E09797E0E2E2E2

http://www.dir.co.jp/souken/asia/asian_insight/110701.html
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120321/trd12032120320015-n1.htm
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110426/268275/
http://www.tepco.co.jp/hachijojima-gp/hachijo/index-j.html
http://www.dailymotion.com/video/x9hv4n_yyyyyyyyyyyyyyyyy_news
http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_hybrid01.htm

http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120403/biz12040313040017-n1.htm

原発の代行の安定発電は地熱発電以外無い、これから資源を買えなく成る日本で、
家庭用はは普及が進めば売電出来無い方が増えます
一番下の図参考（自宅消費でピークカットに協力になるでしょう）
http://jyu-denkou.com/soora/so_ra1.html
小規模は、蓄電池が高額でペイし無いでしょう
スマートグリット網構築も、規模が大きく無ければ無理

その為のスマートメータで
http://www.oki.com/jp/press/2011/09/z11054.html

回答No.2

jkpawapuro

国立公園に手をつけていいなら、地熱は何箇所かコストに見合うところがあるかもしれません。
原発の代替など無理ですし、コストも当然かかります。

回答No.1

mekuriya

あるなら既に他の国が実用化しているでしょう。世界には200を超える国と地域が存在します。どの国も電力を必要としています。日本の外を見てください。内にこもってばかりじゃダメです。