司法は独立しているか

質問

司法って本当に独立してるんですかね。政治家の圧力に負けて、裁判官が判決をひん曲げたりしてませんか。

回答No.5

yoshi3814

日本の歴史を欧米と比較して下さい。
日本は聖徳太子以降どこの国にも負けない司法、行政、立法をしています。
江戸時代の政治は２７０年も安泰したのは制度が良かった証拠です。
世界でそんなに安定した時代は珍しいでしょう。
特に明治維新以降は各国の制度を消化吸収して進んでいます。
又昭和２０年のマッカーサーによる司法、行政、立法は他国がしたくても出来ないモデル的制度を
導入しています。
問題は制度は良くても運用は人間です。
今の人間レベルが低くはありませんが、苦労して指導者層になった人が少なすぎるのがあなたのような疑問になっていると考えます。特に国会議員ー立法と行政を担当－のぼっちやんバカタレばかりが問題です。だから立法も出来ない、行政もいい加減になって来ました。
裁判所が三段階も死刑を判決したのに死刑執行を偽善者振って－実は死刑執行のはんこを
押す勇気の無い人－が死刑を先延ばしして被害者の極刑意識と要望を踏みにじっています。
１２０人以上も麻原も先延ばししています。ここには独立がありませんね。人間的なもので
左右されています。制度は良く出来ている国です。
今の国会議員の立候補資格、立候補制度を見直す必要があります。
組織を動かしたことが無い人が組織を動かそうとしています。
専門知識が無い者が専門家面をしています。只の学歴だけで実務は何も知らずに国会議員に
なり、立法と行政を担当しています。だから消費税が混迷するのです。
専門家経験２０年、組織運営１万人以上の経験者が゜国会議員として登場すれば日本は世界一
素晴らしい国になるでしょう。県会議員、市会議員も同じに専門家と組織運営の経験枠を設定すれば良いと考えます。
仮に未経験とすれば５人の専門家又は組織運営のスタッフを公表して任期中はそのスタッフが
責任を持つことで立候補する仕組みとすればよい。議員定数が問題なのではなく能力と経験が
問題なのです。歳費の支出が多いのであれば報酬を半減すれば済むことです。
能力とスタッフは変えようがありません。
ここに独立性の健全が失われているのです。まして民主党になり、公務員を馬鹿者扱いしていますので行政は死んでいます。原発の混迷、消費税の混迷、瓦礫処理の混迷も全てここに起因しています。その意味で三権の独立は混迷しています。制度は良くても人間が悪いのです。
米国が大口を叩きますが明治維新の時には黒人を奴隷として使用していたのでよ。
南アフリカ連邦は３０年前まで人種差別奴隷制度ですよ。ロシアは５０年前までは職業選択の自由がなかったのですよ。中国も一緒です。中東回教の国は今でも自由はありませんよ。
ヨーロッパも偉そうに大層な建物等がありますが他国を威圧するために作ったもので実用的では
ありませんよ。芸術価値があるだけです。日本がはるかに進んでいます。
日本の芸術も世界に負けませんよ。平家納経、水墨画、浮世絵は世界のトップです。
制度は良いが人間は脆弱になりました。これは選挙する国民に罪悪があり、あなたのような質問を発する人に罪があります。

お礼

ですかね

回答No.4

kumap2010

立法や行政からは独立しています。

ただし、裁判官とて所詮は人間。
横の繋がりがある知り合いの検察官や弁護士を使うことで判決を有利にすることは可能です。

小沢氏無罪の裁判も「最強の弁護士団」が雇われたと話題になってましたよね。

お礼

ですよね

回答No.3

visitor777

「政治家の圧力に負けて…」という事は考えにくく、
そういう意味では独立していると思われます。

　裁判官個人は独立して判断を下しているかと言えば「？」です。
（裁判所内での有形・無形の圧力はあると思われます）

　かつて、「自衛隊は憲法第９条に違反している」という判決を
下した裁判官がいましたが、その裁判官のその後を見ると、
裁判官は法律の条文以外の部分も見ながら判決を下さないと
いけない世界だと想像がつきます。

お礼

でしょうね

回答No.2

simanagasi

今の政治家にそんな力はありませんよ（^^；)
あったとしても、裁判官は己の信念に従い判決を下していると信じています。
検察庁が官僚の思惑で起訴する・しないの判断はしているとは思いますが。

お礼

でしょうかね

回答No.1

yana1945

司法

警察：大人数の割に、トップ層は優秀。
検察：大半が優秀（最高層は個性派＝政治家とお友達　が時々就任する）

裁判所：大多数の優秀性（政治からの独立）は世界でトップレベル。
　　　　裁判官個人として、如何かなと思える人間が時々出るが、
　　　　極めて少ない。

お礼

なるほど