いくら考えても…

質問

初めて質問します。離婚裁判中に相手が突然友好的になってきました。お互い弁護士を立てて親権・慰謝料で揉めています。訴えた側は夫です。元々、二面性があるのは分かっていましたが裁判中である中で一緒にどこかに出掛けよう等、私の感覚では理解出来無い言動をするようになりました。私は訴えられた側です。法廷争いにまで発展する程なら相手側と友好関係を持とうとか考えないと思うのですが、一審で親権者は妻側と言う判決が確定します。だいたい1ヶ月に１回位、審議や答弁、反論、調査官調査等を経て、親権者を母親と決める旨の決定が原告に伝えられました。和解するのか判決を下すのか裁判官が原告に返答を求めていて、約２ヶ月後、原告は親権者を妻側にするなら和解は有り得ないと、裁判官に判決を求めました。しかし原告は判決後上告、不服申し立てをするつもりらしいです。その最中、子供達と私を遊びに出掛けないか等、裁判中とは思えない事を言っています。私の中ではそれ程、友好関係を持つなら何故、裁判沙汰になっているのか？と言う疑問を持ってしまいました。そこで私は相手に疑問を問い掛けた所、「裁判ではお互いの主張をすれば良い。裁判の外では仲良くしましょう。裁判に固執するとネガティブ発想しか生まれて来ない」と言っていました。「外」と言う考えがそもそも解らないのですが、２年近く裁判が続いていて、突然友好的になり、同時に裁判では和解は有り得ないと言うのは、一体、どういう事なのでしょうか？私としては何か企んで居るとしか思えないのですが。戸惑っています。意味が解らない文面になっているかも知れませんが、私も意味が解らない為、このような文面になってしまいました。皆さんはどう思いますか？この質問を相手が探し当てて読む可能性もあります。第三者から見た客観的な意見が頂けると参考になります。

回答No.4

noname#153352 · ベストアンサー

たしかに、そんなことをされたら困惑してしまいますね。

夫側は、親権が妻側にいくなら和解には同意できない。それは、夫が子供を愛していて
一緒に生活したいからという理由があるのでしょう。
それは、母であるあなたも同じでしょう。

でも、判決がどうなるかでいったら、妻側が有利なのかもしれませんね。

二年近く裁判が続いていると、お二人も精神的にまいってきているでしょう。大丈夫ですか。
こういうのを、見ると悲しくなるんですよね。
わたしの、父と母も離婚の裁判をやったので…。
母は、統合失調症になりました。父も、お母さんにはわるいことをしたと言っていました。
今までの、結婚生活がうまくいかなかったんですね。お互いを、支えられずに苦しめてしまったの
でしょう。もう、結婚生活をつづけていくことが困難になった。

それは当時、子供であった私も思っていました。家庭不和でいるより、離婚してくれた方が平和になったんです。反抗期がすごかったけど…。

自分の話をしてしまいました。今、私は両親を大切に思っています。よく、母をさそってショッピングに
行きます。（私と兄は、経済的なことから父方にいます）
父は、多感な十代の子供たち（私や兄）との付き合いがうまかったです。なにが、うまかったかという
とほっといてくれたことです。これは、子供が自ら考える力を伸ばします。

すいません、長くなりました。とりあえず、あなた方が大切に思われているお子さんのことを
考えて行動してみてはいかがか。

あと、夫側の気持ちは、わからんでもないです。ネガティブでいたって、幸せな人生には
歩き出せない。離婚しても、お二人には幸せを探していく義務があります。
子供のためにも。子供がのびのびできる環境は、父母の余裕のあるやさしい心から生まれます。

あなたの困惑は、わかります。それに、裁判を起されて精神的にまいっているのも。
夫は、子供の笑顔が見たい。あなたには、その子の優しい母親であってほしい。
だから、あなたの笑顔を取り戻したい。すべては、子供のために。
あとは、あなたを苦しめたことの罪の意識から。

お二人とも、なんか悲しそうで、こっちも涙が出そうです。
すみません 以上です。

回答No.6

noname#227653

私があなたの立場だったら絶対に信用できません。あなたと同じように、何か企んでいるに違いないと考えます。
慰謝料や親権について争っている状況で「外では仲良く」なんてあり得ませんよね。
私なら「裁判が終わったあとでにしましょう。今はそういうことはまったく考えられないので」と伝えます。それで多分大丈夫だと思いますが、心配ならこのような対応で裁判で不利になることがないかどうか弁護士さんに確認すればいいと思います。

相手が上告まで考えているとなると、更に面倒なことが続いてつらい気持ちになることもあると思います。何もしてはあげられませんが、応援してますよ。

回答No.5

eroero1919

なにかを企んでいるのは、間違いないでしょう。なにを企んでいるかは分かりませんが、おそらく友好的に会ったフリをして質問者さんに都合の悪い出来事かなにかを見つけ、それを裁判で明らかにして裁判を有利にするつもりなんじゃないでしょうか。

あるいは単純に子供に会いたいとかね。まあそういう可能性もあります。子供にとっては父親でもあるので、会わせることを完全に拒否するのは難しいと思います。ああ、ここまで書いていて今気づいたけど、子供に会いたいといって拒否されることで、「裁判官殿、僕は子供と会いたいと願ったのですが妻は会わせてくれません。妻はひどい人です。僕は子供を愛しているのに（泣）」ということを企んでいるかもね。

どちらにせよ疑い出したらキリがないですよ。もしかしたら、会ってみたら突然刃物を出して「お前を殺して俺も死ぬ！」とかやり出す可能性がゼロだとは言い切れませんからね。私たちは質問者さんの言い分しか分かりませんが、夫には夫の言い分があると思います。

回答No.3

noname#160267

本当に気分で動いてるだけな気がする。人として疑問を感じます。

訴えてはきたけれど、さめざめとか・・・二面性は相変わらずだ。とどうか動揺しないで、この元夫より精神的に上回って行く事がいいのでは？

あなたの事応援しています！

回答No.2

kyoromatu

>元々、二面性があるのは分かっていましたが

二重人格で奇人変人の類そういうお人なんでしょうね　

常識的にはちょっと理解に苦しみます
尋常ではありませんが世の中ですからそういう人も
なかには居るんですね

回答No.1

noname#153686

争う者同士が「外では仲良くしましょ」なんて、何か探ろうとしてるか裏があると
思った方が良い。出来ればあなたが依頼した弁護士と相談したうえで
「できる限り接触は避ける」という方向性が望ましいと思われますが。

完全拒否してもまた疑うんだろうけどね・・・でも嫌なら会わない方が良い。