事故の「第一当事者」についての正式な定義

質問

自動車事故などで言われる、「第一当事者」っていう言葉ありますよね。
これって、まぁ、平たく言えば、「事故の原因になったヤツ」のことだと思います。

で。

たとえば、静岡県警のサイトには、
http://koutukikakuka.police.pref.shizuoka.jp/m/readme/readme.html
のように、

「初に交通事故に関与した車両等（自転車を含む。）の運転者又は歩行者のうち、
　この事故における過失の重いものをいい、過失が同程度の場合には負傷程度が軽いもの」
と書かれていたりもします。

が。これって、法律とかで明確に定義されている言葉なのでしょうか。

ここらへん
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/sikumi/kunrei/kunrei_kotu.htm
にありそうな気もするのですが、見つけられませんでした。

もし、ご存じの方がいらっしゃいましたら、教えてください。
どうぞ、よろしくお願いします。

＃なお、念のために再度書きますが、言葉の意味は分かっております。
＃公的・法的な定義付けがどこでなされているかという質問です。

回答No.2

n_kamyi

便宜上つけているだけで、法的な定義付けはありません。

もっと言うなれば、担当警察官の匙加減です。
とくに物件事故の場合は、交通捜査課での捜査は行われず、交番の事故受理報告書のみで（甲）（乙）決められますので、たまに、逆じゃないかこれ？というようなケースも発生します。

お礼

「法的な定義付けはありません」と教えて頂き、
ありがとうございました。

後段については、実際の順位付けをする際のことと
思いますので、失礼ながら、質問内容とは異なる話かと
思いました。

おそらく、定義付け自体が、匙加減でされている
ワケではないと思いますので。

回答No.1

chie65536（@chie65535）

＞これって、法律とかで明確に定義されている言葉なのでしょうか。

法律では定義されていません。

単に「当事者順位が1位の者」を慣用的に「第一当事者」と言っているだけです。

で、順位の決め方が「過失の重い順、過失が同じなら怪我が軽い順」になっているだけです。

もちろん、順位の決め方も、どこかの法律で決まっている訳ではありません。「慣例的にそうしているだけ」に過ぎません。

つまり「法的根拠は何もないが、そうしましょう、と決めておかないと、言葉自体の存在意義が無くなるので、そう決めただけ」です。

このとき「誰が決めたか」は無意味です。「決めた内容が、みんなの共通認識になっているかどうか？」だけが重要です。

「みんなの共通認識になっている」ならば、それが「常識」として通用しますからね。公的・法的な定義がどうであれ（公的・法的な定義が皆無だとしても）「常識として通用する」のであれば、それでOKです。

お礼

「法律では定義されていません。」と教えて頂き、
ありがとうございました。

ここでの質問と平行して、
某警察署へ問い合わせてみたところ、
警視庁からの文書での定義づけがあるようです。

よく分かりませんが、通達ってヤツですかね。

「公にはされていない」と言われましたが、
通達であれば、情報公開の請求をすれば
見られるようにも思います。

おかしなヤツだな、と思われてもアレなので、
見せられないと断られたトコロでひとまず引いて、
あんまり突っ込んで聞きませんでした。

引き続き、回答は募集しますので、
何かご存じの方がいらっしゃいましたら、
教えてください。

よろしくお願いします。