お力を貸してください 交通事故 示談について

質問

こんにちは、概要を以下に書きますよろしくお願いします。
先日、交通事故にあいました。

当方、黄色点滅直進、相手赤点滅直進による事故です。
相手は、一時停止をしていないことは認めています。
さらに、過失に関して、【当方０：相手１００】も相手本人は認めています。
しかし、相手の保険屋は【当方１０：相手９０】を主張しており、その後、【当方０：相手９０】(保険上の話で、残り１０は相手が保険以外で支払うとの事でした)を提示してきました。

しかし、当方の車の修理見積もりは９０万足らずで、実際」修理するつもりは無く、買い替えを検討しています。(その後の不具合等も考えて)
買い換える際、同等程度の車は現在中古市場で１３０～１５０万程度しています。保険との差額を相手に直接提示し、支払いをお願いできないか聞いたところ、直接の返事はなく、保険屋を通して、不当請求だと返事があり、困惑しています。
当方、そのお金で、儲けようとも、相手を困らせようとも思っていませんが、このような請求は法的に問題があるのでしょうか？当然、恐喝するつもりもありません。

相手は、事故後、いっさいの連絡無く相手との直接交渉は1週間後に当方より連絡を取り、行ったものです。

当方の車はとても大切にしていたものなので、かつ、恥ずかしながら、私の唯一の財産といっても過言ではありません。
全額保証してもらいたい気持ちです。
当方の行為は法的な問題はあるのでしょうか？
また、修理した場合、事故車として車の価値がかなり落ちますがその部分の保証はしてもらえないのでしょうか？

過失割合の話は抜きで、厳しいお言葉でもかまいませんよろしくお願いします。

回答No.9

BRAHMAN-you · ベストアンサー

うーん、厳しいですね…
完全なるもらい事故、心中お察ししますが、
もう少し冷静になりましょう。

まず第一の疑問点ですが、
なぜ、修理すれば１００万円を軽く超えそうなのに、
見積もりは９０万円なのでしょうか？
その見積もりは妥当ですか？
今回の「修理」とは、事故で損害を受けた箇所を、
事故以前の状態に戻すための修理です。
修理が必要なのに、認めてもらえない箇所でもあるのでしょうか？

それと、過失割合についてですが、
わざわざ言わなくても分かっているかもしれませんが、
あなたが停止状態でなく、しかも交差点での出会い頭の事故ならば、
通常は必ずあなた側にも過失が発生します。
赤信号を無視して、歩行者が走って突っ込んできたって、
刑事罰に問われる可能性があるくらいですから。
そういう意味で、今回の判例は、かなりあなた側に譲歩しています。
相手方の自腹なしの、０：９０ですらほとんどありえないレベルです。
よほど、相手方が保険屋にあなたが有利になるようにたのんだのでしょう。
ここでさらに残りの１０は相手が自腹を切り、
金銭的に０：１００になるように話を持ちかけてきたのですから、
これ以上を要求するのは酷でしょう。

私にも大事な大事な愛車がありますので、
状況を考えれば、質問者様の気持ちも理解はできますし、
質問者様が「逆の立場でもきちっと支払う」と仰っているのは、
事故の相手を思いやる大変立派な考え方だと思います。
ただ、いかんせん、皆が皆そう思っているわけではありません。
残念ながら、少数派でしょう。

自分の財産は大事でも、相手の財産をも同じくそう考える人は稀です。
金銭的に余裕がある人はそんなに多くはないでしょうし、
現在の常識に基づいて判断された示談金よりも、
多く払おうとするような、優しい人はごく少数です。
悲しいですが…

無保険者で事故を起こし、損害補填を要求されても、
「ビンボーだから払えません」と、
すまし顔で開き直る人も決して珍しくはありません。
不謹慎ですが、そういう意味では今回は不幸中の幸いと考えたほうが、
精神的にも良いと思います。

最後に、
「たかり」が分からないと仰っていましたが、
先にも書いたとおり、金銭的余裕も含め、
質問者様のような考えは一般的ではありません。
常識的には、０：９０の提示があった時点で、
示談する人が多いと思います。
そういった事例が慣例となっている以上、
あえて悪く書きますが、
質問者様が１円でも多くせしめようとただゴネているように
相手方に受け取られてもしかたないと思います。

ひとまずは修理費用見積もりの見直しから、
検討されてはいかがでしょうか？

長文、駄文で失礼いたしました。
少しでもお力になれれば幸いです。

お礼

回答ありがとうございます。
確かに、おっしゃられていることはすべて理解しているつもりでした。実際、自分に余裕がないこともあり、何とかならないか！？といった気持ちからの質問でした。
丁寧なお言葉ありがとうございます。
貴方様の言われるよう、修理費用の見積もり見直しを依頼しようと思います。

回答No.19

morimomori

#11です。

　車両保険に加入されているのであれば、過失割合を１：９で固定した方がいいと思います。
　自分に過失が０であれば、加入している保険会社は動いてくれません。
　（全損害担保になっていれば補償されるのかもしれませんが、基本は相手に請求してくれと言われるでしょう。）

　契約されている車両保険の金額が買い替え価格程度でしたら、自身の負担は無しで買い替え可能です。
　実際には、保険を使うことで等級ダウンや諸費用の負担といった不利益を被るのですが。
　特約内容によっては、いったん自分の保険で全額を立て替えてくれて、その後に示談契約を結べば相手の支払い分を自分の保険会社が回収するというものもあります。

　仮に１３０万円の車両保険金額で、質問者さんが取った修理見積もりが１５０万円程度になって、相手の保険会社も１３０万円以上の修理費用を認めたら、相手の保険から１１７万円が支払われて、自分の保険で１３万円が支払われます。
　相手の気が変わっていなければ、１割分ももらえるでしょうから、合計すれば１４０万円ちょっとが入ることになります。
　実際には、車が使用できない期間の代車費用や事故で壊れた機器の補償も請求できますから、買い替えには充分な補償がされるのではないかと思います。
　あくまで、相手側が全損程度の修理費を認めることが前提ですが。

お礼

回答ありがとうございます。
取りあえずは、見積もりの取り直しの方向に動きそうですが、さすがに、希望まではでないかなぁと半ば諦め気味です。

すべての回答者様へ

たくさんの回答ありがとうございます。
今回の事故を経験し、ぶつけられ損をすることは十分に理解できました。
たかりとの声も中にはありましたが、当方はそのようなつもりはいっさいないということだけはもう一度お伝えしたいと思います。
回答ありがとうございました。
この質問は、まことに勝手ではありますが、決着のめどがつくまで、締め切らずにおいておきたいと思います。
引き続きよろしくお願いします。

補足

大変、長い間、お礼を放置し申し訳ありませんでした。

このたび決着がつきました。
簡単に結果のみで申し訳ありませんが。

こちらの要求に対して、先方は、わびることも無く、相手方の保険屋が、弁護士を立ててきました。(加害者でなく保険屋が)
結果、８：２(当方２)を主張されましたが、何やかんやで９：１(当方１)に落ち着きました。

その後、相手より８０万の修理費をいただけることなり、修理を行おうとすると、相手方の保険屋がいい加減な見積もりの計算をしていたため(工賃の計算間違え)、修理屋(当方依頼)の指摘により、大幅に金額が上がり、１２０万程度の保険金をいたけることとなり、修理をやめ買い替えとなりました。

結果としては、保険金に、手出しウン十万で再度車を購入しました。

今回は、いい加減な加害者(人身事故にもかかわらず)、いい加減な保険屋(加害者側)の為、長い時間がかかった結果となりました。
皆様の貴重な異見ありがとうございました。
お礼のポイントは的確な指摘を頂いた方に差し上げたいと思います。

回答No.18

seet

＞査定マイナス分請求は正当な権利と考えていいのでしょうか？
＞それとも、相手のやさしさなのでしょうか？
さほど出ないと思いますが、下記にＵＲＬを貼りました。。

３２のＧＴ－Ｒに乗っていた頃、被害者になりましたが、修理代しか出ませんでした。
ご存知かもしれませんが、プレミア価格です。

この様な車、例えば（ケンメリとか、トヨタ２０００ＧＴ）に乗っていても、修理代しか出ません。

あなたが１０加害者になった場合は、差額分出しますか？

参考URL：

http://www.jaai.or.jp/

お礼

回答ありがとうございます。

さすがに、TOYOTA２０００GTだと無理がありますが、正直私なら、勝手に（事故をした自分に）イライラするでしょうけど、普通の車の金額ならだします。
まぁ、コレが、論点ではないですが。

回答No.17

u39

私は10対０の事故でマイカーを廃車にされた事があります。
その車は市場相場が、私の購入価格よりも相当高くて、単純に購入価格の補償だと納得できない、と相手方の保険やさんに言ったところすんなり市場相場での査定になり同等かそれ以上の程度の同じ車を買い換えることができた、という経験があります。
質問者様も廃車をご希望のようですね。私も実は相当微妙な壊れ具合だったんですが、「こんなになった車に乗る気持ちを考えてみて下さい」といった主張をしましたら認めていただけました。90万の修理費なら
もう一歩で廃車が可能ですね。交渉してみてはいかがでしょうか？

お礼

回答ありがとうございます。

現状では、交渉しようにも、相手が出てきません。どうしようもない現状です。

心強い回答ありがとうございます。

回答No.16

alfa99

こんにちは。
先日、私も追突事故にあいました・・。
勿論、０：１０で修理費は相手保険会社が払いました。
しかし、車は事故車・・。本当にもらい損ですよね。

「ゆすり」や「たかり」だとか厳しい意見が多いようですが
単純に元の無事故車に戻して欲しいだけだと思いますし
事故にあった人は全員同じ気持ちですよね。
が、ご存知の通り、現在の法律では修理費しかもらえません。
理不尽だと思いますがこれが現実です。

ということで、修理費＋αを得る方法としては修理工場にお願いして
少しでも多く修理費を見積もってもらうことしかないと思います。
車の修理は結果（見た目ですが）は同じでも修理費用は大きく異なってくると思います。
幸いにも私は修理工場と仲良くさせていただいてますし
修理工場もアジャスター（保険会社の修理査定士）といい関係のようでかなり色をつけてもらえました。
現実的にはこのやり方しかないのではないでしょうか。
ちょっと＋４～５０万は厳しいとは思いますが・・。

お礼

回答ありがとうございます。

温かいお言葉ありがとうございます。

正直なところ、諦めに近い感情です。

回答No.15

noname#142255

嫁が貴方と似た事故に逢いました　停止中に当てられたので１０対０
で　此方の保険屋は交渉に当たる事が出来ません　修理代は１３５万円
保険からは査定で１００万円しか出ませんと言われ　相手の保険屋(東京○○保険)は　すぐに弁護士に任せてましたと　手を引いてしまい
その弁護士が親切に対応してくれ　修理代の差額近くは加害者から
取ってくれました　後は通院して人身保険の方から補填して新車にしました　いずれにしろ被害者は　バカをみますな　損ばかりです

お礼

回答ありがとうございます。
現時点で、確実に損をすることは十分に理解しました。

アドバイスありがとうございます。

回答No.14

kesorap

まずは、お体がご無事でなによりです。

お気持ち的には、市場価格（業者の利益込み）＋取得手数料（税金）等は払ってもらいたいのは理解できます。事故前と全く同じ（に近い）車に戻すには、同程度の中古車に買い代える以外の手段はないのですから。事故に巻きこまれるというのは、デメリット以外になにもありません。

中古車市場価格を払えと請求するのは難しいですが、評価損は、修理終了後、(財)日本自動車査定協会に「事故減価額証明書」を発行してもらえば証明されます。それを、保険会社に提出すれば払ってもらえるはずです。修理しないことを前提とした場合は、どうなるのかは、直接、お問い合わせしてみては如何でしょうか。
詳しくは、参考URLを。

ただ、９０万円という見積もりを誰が出したかによりますが、車の時価評価価格である可能性もあります。つまり全損。修理費用が現実的に２００万円かかるとしても、車の評価価値以上の修理費用は払われません。
仮に貴方の車が極端な話、世の中の評価価値は１０円だったとします。でも、同じものを手に入れるのに１０００万円かかるとしても、１０円が限度額になってしまうんですね。被害者からすると不条理と言えば不条理ですが、世の中の仕組みはそうなっているようです。

参考URL：

http://members.jcom.home.ne.jp/0110maito/2-15.htm

お礼

回答ありがとうございます。
(財)日本自動車査定協会の件参考になりました。
現時点で、当方の保険では全損時１４０万となっていますので、今回は先方の保険ですが、まだ出るはずだと考えます。

ありがとうございます。

回答No.13

leone_blu

＞査定マイナス分請求は正当な権利と考えていいのでしょうか？
＞それとも、相手のやさしさなのでしょうか？

これは正当な権利です。
事故車の査定が同等程度の非事故車より下がる事は、事実であり常識化しています。この事実を否定する事はもはや不可能です。
よって、将来、貴方が車を売却する時に発生する損害ですので、請求できます。
保険屋も正当な要求である事は認めると思いますが、その評価額に基準があるのか等は分りません。一応、ディーラか自動車買取業者に、一般論として価格差がどの程度になるのか、事前に確認してみては如何でしょうか。

ただ、話を複雑化するのが、加害者の加入している保険の内容、特約などによっては、請求が正当であっても、保険屋の支払いの対象にならない物もありますから、厄介なんです。

この件には関係ありませんが、例えば、諸費用特約が無ければ、全損した時の購入諸費用を負担してもらえないとか、新車特約が無いと新車の事故でも新車購入価格を出してもらえないとかです。
逆の言い方をすれば、保険の特約にある様な項目は、請求できる可能性がある項目と言う見方もできます。出してもらえるかは別問題ですが。

お礼

回答ありがとうございます。
現時点では、買いなおしか修理かは、決めかねますが、参考になりました。
ありがとうございます。

回答No.12

yui_o

ここで聞くよりも法律カテゴリで聞いてみたら？

車を元の状態に戻すのが保険の役割でありそれ以上に関しては当事者同士の話し合いになるか
新車の場合は、保険に付帯する特約を使用することとなります。

保険というシステムの中では、大切にしていようがしていまいが関係ないのですよ。

>、修理工場でなく、相手方の保険屋が手配した鑑定者です
鑑定者といってもそれなりの資格を取った人間で、しっかりとした場所でしっかりと修理を行ったケースの金額を提示しているだけですよ。
それが納得できないのならば、あなたの車をDラーなりに持ち込み動揺の鑑定を行ってみてください。

お礼

回答ありがとうございます。
今回の鑑定は概算であり、ぼこぼこになったボンネットの中味さえも見ていない状況での見積もりでした、見積もり依頼をしなおします。

回答No.11

morimomori

結論から言うと、他の回答者が書かれたように不当要求扱いをうけるだけです。
　自身も事故修理した経験がありますが、１００万円近い修理費を払うと「元通り」には戻りません。
　再塗装箇所が経年変化で色違いになったり、タイヤが片減りしたり、走行中に小さな異音がしたりと、何らかの不具合がいつかは出ます。

　質問者さんの「相手の者を壊したのだから、相応の新品を補償する」というのは、ある意味常識かもしれませんが、ある程度限度がありますよね。
　自分が不注意でぶつかった相手がしていた、５００万円の腕時計が壊してしまい、「飾りダイヤが取れたりしたから修理すると３５０万円かかるけど、５００万円の新品をくれ」と言われたら払い（払え）ますか？
　払えないからといって訴えられても民事裁判上は、修理費用の３５０万円を払うことしか言われないと思います。

　自動車の価値は２つの基準があって、現在価値と再取得価値です。
　現在価値は、「事故しなかった場合の価値」で、これを超えると全損扱いになります。
　再取得価値は「市場価格」の事で、これには販売会社の利益が含まれます。しかし、一般的に中古車を取得するには、市場価格でしか入手できない事が多いので、保険会社や判例によっては、市場価格を認める場合もあるようです。

　今回の事故で評価落ちを気にされていますが、これは事故前に「買い取り」や「下取り」の見積もりを取っていれば認められる事もあります。何もなければ、認めてもらうのは厳しいでしょう。

　質問者さんのいう買い替え価格に近づける方法としては、自分でディーラーや修理工場で見積もりを取ることをお奨めします。９０万円は相手側の主張する修理価格ですから、質問者さんが妥当と思う修理内容で見積もりをとって、相手がどの部分を認めるかだと思います。法外な工賃や、明らかに無関係な交換部品が無い限りは、保険会社も話を聞いてくれると思います。
　ただ、相手側が「全損」価格をいくらに設定しているか分かりませんが、それを超えると全損扱いになるので、注意して下さい。
　（事故車からの代替を期待するディーラーによっては、「適切」な見積もりを迅速に出してくれます。）
　話がこじれる前であれば、「修理は自分の行きつけのお店でしてもらいたいので、そこで見積もりを取ります」と言えば、すんなり進むことが多いのですが。

　ちなみに、「事故で損するのはおかしい」と思われるかもしれませんが、そのために保険会社では車両保険を用意しています。事故時の持ち出しが嫌なら、車両保険に入るべきだと思います。

お礼

回答ありがとうございます。　
＞ちなみに、「事故で損するのはおかしい」と思われるかもしれませんが、そのために保険会社では車両保険を用意しています。事故時の持ち出しが嫌なら、車両保険に入るべきだと思います。

入ってますけど、今回の件でつかえるのですか？(同等相当の買い替え)

回答No.10

leone_blu

＞当然ですが見積もりを出したのは、修理工場でなく、相手方の保険屋が手配した鑑定者です。

問題の本質はこれですか？それは最初に書くべきでしたね。

相手側が出した修理見積金額に従う必要性はありません。と言いますか、何でご自分で見積を取ってないのでしょう？

修理工場で、完璧に修理する見積を取って、それで保険屋に請求できます。見積は有料になったとしても詳細に見積ってもらった方が良いでしょう。

その金額で直に認めたりはしませんが、保険屋の担当者が上司に代わって、その金額を支払う事で決着って感じになる事が多いと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

相手の出した見積もりがすべてだと思っていました。
見積もり再請求を行いたいと思います。
アドバイスありがとうございます。