推理小説等の読み方

質問

私は推理小説（本格物、社会派等ジャンルは特に問わず）をよく読むのですが、あまり犯人を当てる又は推理していくという気概をもって読んでいません。そのため、ストーリーの流れや主人公の謎解きの過程を楽しむことに興味を注いでしまい、文章中に出てくる日にち、時刻、脇役、風景、証拠品など、犯人像に迫る大事な事実関係をほとんど記憶していません。

そこで、推理小説に限らず、謎解き要素のある本を読まれる方に質問です。皆様は、事実関係を注意して拾い、犯人像に迫ろうとすることが多いですか？その場合、当たることが多いですか？

なお、「そんな読み方じゃダメだ！」という意見もあるかもしれませんが、私なりに楽しんで読んでいるので、そのようなダメ出しはご遠慮ください。

回答No.3

potatorooms · ベストアンサー

その作品ごとのスタイルによるのでは？
刑事コロンボの原作本が好きで、よく読みましたが、これは倒叙式で、犯人探しではなく、犯人がなぜ最後にコロンボに捕まるか、を探しながら読む楽しさですよね。

エラリー・クイーンやバーナビー・ロス　の作品は、証拠と誰が犯人かを探す面白さでしょうし、クリスティは、登場人物の性格を読み取って犯人を当てる楽しさかと。

私の場合、悲劇シリーズの、Xは犯人が分かりませんでしたが、あとの３作は分かりました。作家が読者の隙をつこうとする作品だと、私の場合はホントに隙をつかれてしまいます。一度経験して、隙がない状態で読むと気づくみたいです。
良質な作品だと、当たるのではなくって、分かる状態になります。
その意味では、クリスティは、私にはほとんど「当てられない」作品がほとんどです。

お礼

回答ありがとうございます。
コロンボは私も好きですが、そういえば原作は読んだことありません。今度読んでみようかな。
「良質な作品だと、当たるのではなくって、分かる状態になります」っていいですね！読み通して、腑に落ちるというか、納得いく結末の話を読むと、なんだか嬉しくなります。

回答No.2

D-Gabacho

自力で謎解きする努力してません。無理です。細かい事実関係とか頭に入らないタイプなので、最後まで読んでも、結局、なんで犯人がわかったのか、理解できなかったりします。

お礼

回答ありがとうございます。
同じような人がいて安心しました。
読むのが好きだからといって、全部理解するのってなかなか難しいですよね。

回答No.1

noname#158357

ん～。
私は反則ですが…
後ろから読みます。
前半部分をある程度読んでから…
犯人は？トリックは？
と思いつつ、後ろ部分をこっそりのぞいてしまいます。
たいてい、推測は当たっていません。予想外です。むしろ当たっていると、がっかりします。そんなもんかよ…と。
いけないとはわかっているんですがね～…

お礼

回答ありがとうございます。
後ろから読みたくなる気持ち・・・わかります。ある程度あらすじを理解すると、後ろ、読みたくなっちゃうんですよね。
当たっても外しても、損した気持ちになりそうです。