- ベストアンサー
がれきの処理はもう少し待ったほうがいいのでは？
がれきの押し付け議論が流行のようですが、ちょっと冷静に考えてみてください♪♪♪ がれきは当分の間そのままにしていたほうがいいと思いませんか？ たとえば、福島原発の再度の放射性物質の大放出の可能性が限りなくゼロに近づくまでとか・・・
- みんなの回答 （26）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大臣がテレビに出てると見てるのですが、ハッキリと言って信用出来ないですね 進行役が質問しても言葉を濁し質問に沿った回答では無く全く違った回答してる 原発事故で政府は隠蔽と虚偽を繰り返したから鵜呑みに出来ないってことを理解しようとしてない 協力して下さいと言うなら真実を伝えて下さいと言いたいですね 真実を国民に伝えて責めるような事な無いと思いますけどね 某政党はバカの1つ覚えで責めるでしょうけどね
その他の回答 (25)
- k-a-r-a-p-a-n-a
- ベストアンサー率19% (257/1321)
わたしは地図を見るのが好きなんですが ドイツの地図で第二次大戦後 山がひとつ出来ています 何の山かといいますと 映画「戦場のピアニスト」のラストシーンのように 外国の建物はレンガやセメントなどで出来ていますから 破壊された建物のその処理に 積み重ねて山を作ったのです 当時、日本では木造が多かったので瓦礫の処理は 問題がなかったのでしょう 地図でもわかるくらいの大きな山です こういう考え方はできないものでしょうかねえ
お礼
ありがとうございます♪♪♪ がれきはばら撒くより一箇所に集めるのが合理的だと思いますが… わざと非合理的に行いたいヒト達がいるのでしょうかね？
がれきは福島だけじゃねぇよ。
お礼
宮城や岩手のがれきの受け入れ先の最適地は福島だと思いませんか？ ありがとうございました♪♪♪
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1854/6060)
＞がれきは当分の間そのままにしていたほうがいいと思いませんか？ 思いません。 ・住んでいた土地がガレキに覆われているためそこに戻れない人がたくさんいます。 ・ガレキの近隣に住んでいる人の健康被害が心配（腐敗物が含まれていること、カやハエの大量発生） ・土地が空かなければ産業の再開ができない。 ＞福島原発の再度の放射性物質の大放出 なんてことがもしあるのなら、そのまえにガレキを処理してしまったほうが良いじゃないでしょうか。 現在行われている論議（※）は放射能汚染の問題のないガレキ処理についてですよ。 それをもっと汚れるまで待ってから処理しましょうってのは筋が通りませんよ。 ※放射性物質が全く含まれないゴミというのは日本どころか世界中のどこを探しても無いんですが、そういうモノでないとガレキの受け入れは出来ない、なんてトンチンカンなことを主張する人々がいるだけなんですけどね。
お礼
ありがとうございます。 たとえば4号機のプールが水をためることが出来なくなったとしたら・・・ がれきを取り除いても人はそこに住めなくなる可能性が高いですよね♪♪♪ そんなリスクをしょってまで、がれきを処理する価値はあるのでしょうか？
- TinyPine
- ベストアンサー率30% (719/2386)
どうでしょうか。 瓦礫は野積み状態です。 想像を絶する量です。自分の所だけで処理すると100年以上かかる様です。 全都道府県で分担すれば単純計算で2～3年で処理出来るかも知れません。 復興の妨げに成っている瓦礫は各県の協力で一刻も早く処理すべきだと思います。
お礼
ありがとうございます。 固定観念に縛られた復興計画で人々は本当に幸せになるのでしょうか？ リスクマネジメントの観点では半径200Ｋｍ地域にはお金をかけずに、その分を移住費用に使うほうが正しいかもしれないですよ♪♪♪
待っていて何か良いことあるんですか？
お礼
がれきを処理して良いことがあると思っているのですか？ ありがとうございました♪
お礼
ありがとうございます。 今回の瓦礫関係の愚策は、隠蔽体質ではなく復興のビジョンが描けていないからなのではと感じています。 想像力に課題のある人だけが政治家になれるのでしょうかね♪♪♪