橋下大阪市長が物が言えるのは手に職があるからでは？

質問

私事ですが長年務めた公共企業から技能職に転職しました。
前は年収一千万ありましたが、上司の顔色を見ながらびくびく仕事をしていました。
今は収入は少なくともいつまでも何処でも仕事が有るので貯金の必要が無く小遣いが増えました。
政治家も落選すれば一失業者です。一般の人と同じで老後も豊かな生活する為に貯金をします。
田中角栄や小沢一郎は他人に対する気配り上手で他人からお金を貰う名人では？
（前の職場にも交友関係が広く、情報豊富でメーカや業者にたかる名人がいました。）
外国人からお金を貰っていた管総理、前原大臣は外国人の子分では？
（前の職場にも上司に奴隷のように尽くす人がいました。そういう人はどんどん昇進しました。）
一方、橋下さんは落選しても弁護士としてやっていけるので蓄財する必要がありません。（多分）
従って他人の顔色を伺いながらお金を貰う必要が無ので自分の意見をはっきり言えるだと思いますが皆さんはどう思われますか？

回答No.12

ri-zyu · ベストアンサー

マスコミ情報ですがタレントと弁護士をやっている時、３億の年収があったようですね

　　だからおっしゃるとおりだと思います

　　男は最後は権力よくにやはり走るみたいですね

　　あれくらいの若さ、パワフルな政治家がたまには出てこないといい意味で面白くないでしょね

　　中央政治に行った時あのパワーでいられるのか見ものです

お礼

回答有難うございます。

＞中央政治に行った時あのパワーでいられるのか見ものです

全く同感です。

回答No.2

noname#222486

政治家で職を失ってもお金に困らな人は多くいます
母親から法外なお小遣いをもらっている人もいます
手に職があるかどうか等は関係ないでしょう。

お礼

回答有難うございます。

回答No.1

KappNets

弁護士や医者、その他会社社長など議員さんの中にはお金に困らない人は大勢いらっしゃいます。でも、だから立派な発言をされる人とは限りません。業界代表として利権を守る立場の人が多いと理解されます。

ところで国会議員が献金を受けるのは彼らの実力のバロメータです。米国の大統領は当選するまでに、あるいは再選されるまでに「兆円」に迫る選挙資金を集めます。多く集める人ほど国民に人気がある人というわけです。多額の企業献金も（公開する限り）自由です。

日本では利権との関連が問題視されて規制が厳しく、ごくわずかな献金でも貰うといけないかのような社会風土がありますが、これは世界常識ではありません。お金は出さずに口を出す市民が多いのはあまり良い風潮ではありませんね。法律違反ではありましたが、政治家に献金しようとした外国人に学ぶものがあると思います。

お礼

回答有難うございます。

＞多く集める人ほど国民に人気がある人というわけです。
＞多額の企業献金も（公開する限り）自由です。

日本でも政治家に献金する人や企業は個人情報等をネットに公開するようになればよいですね。