Ａも悪いがＢも悪い・・・どちらがより悪い？

質問

(1)「Ａも悪いがＢも悪い」
　よく使われる言い方ですが、こう言われたらあなたはどちらがより悪いと感じますか？
　（全く同等に悪い場合を50：50、Ａが全面的に悪い場合を100：0として、悪いと感じる度合いを比率にしてみてください）
(2)「Ａは悪いがＢも悪い」
　これだとどうですか？
(3)「Ａが悪いがＢも悪い」
　ではどうでしょうか？

回答No.1

Rbear · ベストアンサー

AとBしか無いのか、それともほかにCDEF等があるのかによって変わると思います。
AとBしか無いのなら
(1)「Ａも悪いがＢも悪い」
50：50ですかね。

(2)「Ａは悪いがＢも悪い」
これは60：40ですかね。

(3)「Ａが悪いがＢも悪い」
これは70:30といったところ。

ほかにCDEF等があるなら(1)は55:45に感じます。
先に言った方が後に言った物より悪く感じます。

お礼

２者での比較で考えてみたいので、先に言った方が悪く感じるけれども、(1)は五分となりますか。
そして、(1)＜(2)＜(3)で少しずつＡの悪い度合いが増えていくということですね。
ありがとうございました。

回答No.13

tips

こんにちは。

１　A　６５パーセント　B　３５パーセント
２　A　５５パーセント　B　４５パーセント
３　A　５１パーセント　B　４９パーセント

なんとなく最初に言われるAのほうが
若干悪い度合いが高いのかなとおもいました。

お礼

最初に言われるほうが若干悪い度合いが高い・・・その度合いも、助詞の使い方で30％～2％という差が出てくるわけですね。
２％程度の違いというご回答が多いのではないかという予想もしていたんです。
ありがとうございました。

回答No.12

BODYCHANGE

全て
６０:４０～
７０:３０
位です。

これらの表し方だと、あくまでＢの事は付随的にしか受け取れません。もちろん自分的にです。
Ｂの悪さを強調したいのなら「ＡよりもＢが」って言って欲しい。

お礼

Ｂが付随的に受け取る人と、逆にＢの方が強調されて受け取る人がいるようです。
「Ａも悪いが、Ｂはもっと悪い」とか、反対なら「Ａが悪いが、Ｂにも悪い点がある」とか、少し言葉を付けたさないと意図が逆に受け取られかねませんね。
ありがとうございました。

回答No.11

yotani0425

No３です。再度失礼致します。「お礼」拝見いたしました。ちょっと考えてしまいました。
敵対関係にあった場合やもっと第三者的にですとちょっと違うかもしれませんね。
でも、（１）から（３）まで、いわゆる日本語ならではの微妙な表現の仕方の見本みたいで、使う側がどこの言葉にアクセントを付けるか？（Ａか？Ｂか？「も」か？「は」か？「が」か？）で結構大きく比率が異なってしまうのではないでしょうかね、使う側の考え方（主観・意図など）が大きく影響するような気がします。
なにか「日本語とは随分難しことばだな～」と、つくづく考えさせられるご質問ですね。
回答にならずにすみません。ご参考まで・・・。

お礼

例えば、原発事故に関してよく言われますが
「補償が進まないのは、東電も悪いが、政府も悪い」といういわば同類を並べるのと、
「対策が進まないのは、与党の民主党も悪いが、野党の自民党も悪い」という敵対関係を並べるのでは、
ＡとＢへの悪さの印象が違うような気もします。
しかも、みなさんのご回答を見ていくと、個人々々での受け取り方も大きな違いがあるようです。
それだけに、この「Ａも悪いがＢも悪い」という言い方は、気を付けなくてはいけない危うい表現だと、改めて思いました。
ありがとうございました。

回答No.10

skyhigh555

（１）５０：５０ですお（－　　　　ω　　　　－）

（２）Ｂが悪そうですお（７０：３０）（－　　　　ω　　　　－）

（３）Ａが悪そうですお（７０：３０）（－　　　　ω　　　　－）

お（－　　　　ω　　　　－）

お礼

(2)と(3)で正反対の受け取り方になるというのも、新しい見方のご回答です。
ありがとうございました。

回答No.9

noname#159516

No1さんと同じ回答になりますが、

(1)　５０：５０
(2)　６０：４０
(3)　７０：３０

ただしこれは日本の場合。喧嘩両成敗として、車に轢かれたのも、そこを歩いていたお前も悪いよという、グレーゾーンの大きさが含まれます。

国によっては交通事故でもその国民が００で外国人が１００になる場所があります。中東です。気をつけましょう。

外国人が来なければ事故はなかったはずだ、だからよそ者が事故の原因だ、というのです。

イラクやアフガニスタンに兵を送ったら、もっとすごい反応が起きると思いませんか。こういう文化を理解してから自衛隊を送りましょうね。

お礼

各国の文化によっては、確かに大きく違ってくるでしょう。
そもそも、各国ではこういった助詞による微妙なニュアンスの違いってあるんでしょうかね？
「イラクも悪いが、アメリカも悪い」
「イラクは悪いが、アメリカも悪い」
「イラクが悪いが、アメリカも悪い」
もしもこういう言い回しが外国であるとしたら、アメリカで、或いはイラクでは下手に言うものではありませんね。
ありがとうございました。

回答No.8

berntakii

（1）6：4
（2）6：4
（3）9：1

お礼

(3)が極端にＡが悪くなりますか。
「が」の強調が効いていそうですね。
ありがとうございました。

回答No.7

keirimas

Ａ（エー）　は　えー（よい）　∴　悪い度合　　0％

Ｂ（ビー）　は　ビー（警報）　∴　悪い度合　100％

１）～３）共通

お礼

Ａは「え～っ？」で疑問がいっぱい。
Ｂは「美」で美しい。
・・・だと、逆になるかも？（笑）
ありがとうございました。

回答No.6

tsukiguma

１、50:50
どちらも「も」という言葉を使っていますからね
ただＢはついでに的な表現にも見えてしまうので人によっては対等ではないかもしれませんね

２、60～70:40～30？
その場合に「は」を使われた経験が無いのでちょっと曖昧ですね…

３、70:30
だと思います
１もですがＢは「ついで」感がありますね

以外個人的な意見

どちらがより悪いかを求めてしまうから人は喧嘩になるんですね
どちらが悪いかなんて関係ない
どちらにも少しでも罪があるならどちらも悪い
両方が頭下げてはい終わり
それでいいと思います。

お礼

「も」「は」「が」といった助詞の使い方は、なかなか微妙ですよね。
一般的には「が」が最も強調度が高いと思いますが、こういった言い方の場合には受け取り方が分かれそうです。
ありがとうございました。

補足

みなさんのご回答がバラついていますが、そのこと自体が大変に参考になっています。

尚、この言い方についてどう感じるのが普通なのだろうかと思ったのは、少し前のことですが読売巨人軍の内紛騒動の時のことでした。
コメンテーターが「渡辺さんも悪いが、清武さんも悪い」と言っていましたが、このコメンテーターはどちらも同等に悪いと言っているのか、或いは一方がより悪いと言いたいのか、その場合はより悪いのは渡辺さんと清武さんのどちらと言いたいのか、非常に理解しにくかったからです。
これからご回答していただける方のご参考になるかもしれませんので、ここで補足させていただきます。

回答No.5

ice rub（@icerub）

(1)「Ａも悪いがＢも悪い」Aが80％　Bが20％
Aが計画を企て、Bはそれに加担したチンピラという印象を受けます
(2)「Ａは悪いがＢも悪い」ABとも50％
AB共同でたくらんだ結果のような印象を受けます
(3)「Ａが悪いがＢも悪い」Aが20％　Bが80％
Aがチンピラで、Bが計画を企てたような印象を受けます

お礼

Ａの悪い度が(1)＞(2)＞(3)と、しかもかなりの差になるということですね。
これも今までの方と違った新たな見方です。
ありがとうございました。

回答No.4

hyakkinman

言葉をあてはめてみた…

「だます方」「だまされる方」

「いじめる方」「いじめられる方」

Ａが、100％悪いはずなのに…

これを言われると…

100％、Ｂが悪く思われているようで、傷つき…
泣ける。

どの言い方でも同じ。

だから、けして使わない。

お礼

「だます方も悪いが、だまされる方も悪い」・・・これはＡとＢが敵対関係にあるケースですね。
これですと、基本的に悪はＡとなり、Ｂは悪くはないが落ち度があるということになりますね。
みなさんのご回答がこれほどマチマチになるとは想定外でして、非常に興味深かいです。
ありがとうございました。