小学校に暴漢が侵入し、教師の行動が問われる場合のペナルティーとは？

2012/02/04 10:53

このQ&Aのポイント

小学校に暴漢が侵入し、教師の行動が問われる場合、A先生は職務を放棄したが法的な咎めはない。一方、B先生は生徒を救出したものの単独行動の判断ミスや過剰防衛の可能性が指摘され、法的なペナルティーを受ける可能性がある。
A先生は臆病者のレッテルを貼られるかもしれないが、法律違反はしていない。B先生は生徒を救出したものの単独行動や過剰防衛が問題視され、法的なペナルティーが生じる可能性がある。
A先生は職務を放棄したが法的な咎めはない。B先生は生徒を救出したが、単独行動が問題視され、過剰防衛の可能性も指摘される。そのため、B先生は警察に逮捕されたり、暴漢への賠償金の支払いを求められる可能性もある。

小学校に暴漢が侵入したら

家庭の話です。ある小学校にA先生とB先生がおりました。A先生はインテリタイプで、B先生は体育系ごつい風貌の先生でした。2人は年齢が近いこともあり、互いにライバル意識がありました。しかし、ある日大事件が起きてしまいました。 A先生が授業を行っていたところに暴漢が侵入しました。暴漢は生徒の一人の首にナイフを突きつけ人質にとりました。そこでA先生は生徒を見殺しにして一目散に逃げ出しました。そこで、隣の教室の異変に気付いた武道に心得があるB先生が暴漢をなだめようとして、暴漢に少しずつ近づき、暴漢に一撃を食らわせ人質を解放することに成功しました。すると、暴漢は逃げようとしました。しかし、B先生はそこで逃がしてはいけないと思い、暴漢を追いかけ追い詰めました。すると、逃げ場を失った暴漢はB先生に飛び掛りましたが、さらにB先生の一撃でひるみ、暴漢が攻撃を止めても万が一反撃に転じ、生徒に危害を及ぼしてはいけないと思い、更にB先生は暴漢に攻撃を加えました。暴漢は下半身不随の後遺症を負いました。教師はどんな小さなことでも法律を犯すと厳しく叩かれます。この場合、A先生は臆病者のレッテルを張られるでしょうけど、法的にはなんら咎められません。しかし、B先生はいくら生徒を守る為とは言え、何らかの法的なペナルティーを受けることになります A先生は職務を放棄しましたが、なんら法律違反はしていないはずです。一方で、B先生は確かに生徒さんを救出なさいました。ただ、大きな間違いを二つ犯していると思います。一つは、単身で犯人に近づいた、という事です。今回の（架空）場合は生徒さんが助かったから良いのですが、もしこれで生徒さんに危害が及んでいたら、間違いなくB先生の単独行動の判断ミスが引金となった、と思われるからです。もう一つは、明らかな過剰防衛です。（やり過ぎです）暴漢が攻撃を止めた時点で、縛るなりの処置をされ後は警察に任せていれば、多少の叱責を警察から言われた（単身行動）かもしれませんが、社会的にはヒーローになったと思います。更にはA先生への反感というか風当たりがもっと強くなったかもしれません。ただ、ここまでやり過ぎてしまえば、完全なるミスです。そこで質問ですが、A先生、B先生、それぞれどんなペナルティーを受けると思いますか？特に、B先生は警察に逮捕され、暴漢に莫大な賠償金を払わされる可能性もあるでしょうか？

yingtao7
お礼率71% (2209/3091)

その他（法律）
回答数4
ありがとう数0

みんなの回答 （4）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2012/02/04 18:59 回答No.4

ペナルティーって法的なペナルティーのことですね。１，Ａ先生に法的責任を負わせるのは　難しいかもしれませんね。　事実、タクマ事件で、真っ先に逃げたとされる　先生は、法的責任を問われていませんから。　道徳的責任だけでしょう。２，Ｂ先生。 ”暴漢が攻撃を止めても万が一反撃に転じ、生徒に危害を及ぼしてはいけないと思い、更にB先生は暴漢に攻撃を加えました。暴漢は下半身不随の後遺症を負いました” 　　↑ これが、過剰防衛になるか、が問題です。暴漢が攻撃を止めた、というだけでは過剰防衛にはなりません。隙を見せたら、攻撃に転じる可能性があったかも知れません。武器を手放していなかったかも知れません。攻防を全体的に見ないと、過剰防衛になったかどうかは判断しかねます。仮に、過剰防衛になったとしましょう。その場合は、Ｂ先生は刑事責任を負わされますが、大幅に刑が軽減されるでしょう。執行猶予になる可能性が高いです。民事賠償では、正当防衛が認められるかも知れません。例え認められなくても、大幅に過失相殺がなされるでしょうし、賠償は学校がやるべき、ということになるでしょう。学校が公立なら、国や地方公共団体が支払うことになります。つまり使用者責任です。実質、Ｂ先生が、法的責任を負うことはほとんど無いと思われます。

質問者

補足 2012/02/04 21:07

ありがとうございます。 B先生の正当防衛が認められない時は、行政的には懲戒処分の可能性もあるでしょうか？

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

DENBAN
ベストアンサー率36% (243/660)

2012/02/04 13:52 回答No.3

Ａ先生は法律違反は犯してないかも知れませんが、子供を守る・回避するという職務を放棄していますので、私学なら直接学校法人から何らかの処分（おそらく退職）があるでしょうし、公立なら教育委員会から転校・再教育・担任は持たしてもらえないなどの処分があるでしょう。養護学級の先生しかさせてもらえない・学校を１年ごとに変えられる先生も現実ではあります。Ｂ先生は子供の安全を守るという職務において、犯罪者へ怪我をさせていますが、空手や武道の有段者か打撃か羽交い絞めにしての怪我なのか・相手を投げての怪我なのかなど細かい状況によって違うでしょう。しかし正当防衛・緊急避難には間違いありませんので、それが過剰かどうかなど、個々の事例で判断されるでしょうし、もし相手が訴えてきても、私学なら法人・公立なら地方公共団体などが賠償し個人で賠償する必要はないと考えます。子供を守るためにやったことは明確ですから、これで個人が賠償しないといけなくなれば、先生は誰も子供を守らなくなるでしょうし、組織としてその先生を必死で擁護するはずです。話は変わりますが、最近は先生も、その仕事中のことで誰かに損害賠償を求められたとき用の賠償責任保険に加入している方は多いはずです。故意でなければ、もし仮に裁判で判決が出れば今回の例でも適用できるはずです。訴えられた場合の裁判費用も保険から出ます。損害賠償は民事の話ですから、どんな訴えでも出来ることが恐いところです。弁護士なら弁護士賠償・医者なら医師賠償・保険屋なら代理店賠償・教職員なら教職員賠償など色々な職業の人用に賠償責任保険は存在します。保険料も教職員用なら、こずかいで払えるほど、かなり安いはずです。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。