教師の職務放棄と過剰防衛

質問

あくまで仮定の話です。

とある小学校にA先生とB先生がおりました。A先生はインテリタイプで、B先生は体育系ごつい風貌の先生でした。2人は年齢が近いこともあり、互いにライバル意識がありました。 しかし、ある日大事件が起きてしまいました。

A先生が授業を行っていたところに 暴漢が侵入しました。暴漢は生徒の一人の首にナイフを突きつけ人質にとりました。そこでA先生は生徒を見殺しにして一目散に逃げ出しました。
そこで、隣の教室の異変に気付いた 武道に心得があるB先生が 暴漢をなだめようとして、暴漢に少しずつ近づき、暴漢に一撃を食らわせ人質を解放することに成功しました。すると、暴漢は逃げようとしました。しかし、B先生はそこで逃がしてはいけないと思い、暴漢を追いかけ追い詰めました。すると、逃げ場を失った暴漢はB先生に飛び掛りましたが、さらにB先生の一撃でひるみ、暴漢が攻撃を止めても 万が一反撃に転じ、生徒に危害を及ぼしてはいけないと思い、更にB先生は暴漢に攻撃を加えました。暴漢は下半身不随の後遺症を負いました。

教師はどんな小さなことでも法律を犯すと厳しく叩かれます。
この場合、B先生の方が厳しく非難されると思います。

A先生は 確かに 『臆病者』のレッテルを貼られるでしょう。
この学校に残るのも難しいと思うし、自身が教師を続けていくのも躊躇されるかもしれません。
B先生は確かに生徒さんを救出なさいました。
ただ、大きな間違いを二つ犯していると思います。
一つは、単身で犯人に近づいた、という事です。
質問のケースでは 生徒が助かったから良いのですが、もしこれで生徒に危害が及んでいたら、間違いなくB先生の単独行動の判断ミスが引金となった、と思われるからです。
もう一つは、明らかな過剰防衛です。（やり過ぎです）
暴漢が攻撃を止めた時点で、縛るなりの処置をされ後は警察に任せていれば、多少の叱責を警察から言われた（単身行動）かもしれませんが、社会的にはヒーローになったと思います。
更にはA先生への反感というか風当たりがもっと強くなったかもしれません。
ただ、ここまでやり過ぎてしまえば、完全なるミスです。
なので総合的にはA先生よりもB先生の方が大きな非難を受けると思います。
何れにしましても、週刊誌やワイドショーのかっこうの『ネタ』に晒されそうですね。

そこで質問ですが、みなさんはどう思いますか？

回答No.3

bn10000 · ベストアンサー

まずA先生B先生の避難云々より暴漢かんでしょ？

あなたみたいな感覚の人が多いから
みな静観して写メとってるのでは？

明らかな過剰防衛って言ってもね～
生徒が殺されそうな時、そんなこと考えながら
動ける人が何人いるかね～？

こんな馬鹿な事言ってるの日本ぐらいでは？
自衛隊も法を改正しなければ海外に行った時
似た様な事が起こると思いますよ。

アメリカ人が殺されそうな時、自衛隊員が敵兵を射殺した時とかね。
あなたみたいに、これはやり過ぎ殺人だ～ってね。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.5

makori

小学生の息子を持つ母です。

この内容、後から考えれば、の話でしょ。

後からなら、誰でもいくらでもどうとでも言える。

こういうことを考える人に限って、実際のときは何もしない傍観者なんですよね。

あなたがそういう人なのかどうかは知りませんけど。

非難すべきは暴漢であって、先生ではない。

下半身不随になろうが、自業自得です。

そう思います。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.4

ok-kaneto

>政治のせいだけじゃないと思いますけどね。しかし、政治が悪いとすれば、政治家が責任を取るということでしょうか？
政治だけのせいとは一言もいっていません。

責任をとるのが政治家というのはいかにもな二元論でしょう。誰が責任をとるとかそういう問題ではないですよね。責任をとればすむという話ではないですし、そもそも責任をとるためにどのようにするのかも不明瞭。

お礼

これ以上、あなたと不毛な議論をするつもりはありません。あしからず。
ご苦労様でした。

回答No.2

noname#232424

なんとも思いません。「この質問，前にもあったよね」という以外に。

回答No.1

ok-kaneto

どう思うか、はアンケートでしょうか。自由に答えます。

暴漢を生み出すような社会が悪いと思います。ひいては、そのように社会を動かしている政治が悪いです。

お礼

回答ありがとうございます。

政治のせいだけじゃないと思いますけどね。しかし、政治が悪いとすれば、政治家が責任を取るということでしょうか？