小沢さんはどうして外国人のお金をもらえるのですか？

質問

1.　野田総理大臣は暴力団に関係する団体から献金を受けていたとのこと（報道）です。その暴力団って、朝鮮半島系の在日の方の団体のことでしょうか。

2.　あわせて、野田総理大臣は外国人国籍の方から献金を受けていたそうです。その外国人国籍の方って、やはり朝鮮半島系の在日の方なのでしょうか？

〔私のこと〕：私は嫌韓ではありません。信仰している団体でも、加盟している政党でも朝鮮半島や中国人の方々は友達です。嫌韓という言葉もつい最近知りました。それに嫌韓という事も韓国などのことに依拠して自分を決めているようで、馬鹿馬鹿しいとぞんじております。単に野田さんやその党派の性格を知りたいだけです。

3.　共産主義って国境を越えて同志的や階級的に連帯をします。
日本共産党は、朝鮮半島系の外国人から献金をうけているでしょうか？
更にそういう系統の暴力団から献金を受けているでしょうか？
（日本共産党は憲法の国際協調や平和主義の護持を標榜しており、且つ、社会主義って国際的連帯を大事にしていますが、在日さんや在日さんの暴力団から献金はどうでしょう）

4.　外国人に参政権を与えるという主張について
野田さんの党だと存じますが、『外国人に参政権を与えよう』という主張を聞いたことがあります。選挙の時、そんなポスターが貼られていました。
国民でもない人に参政権を認めることは私には理解できません。でもそれを主張するのはどういう論拠や理由なのでしょうか？
わが国としてはそういう人にどうしても帰化を認めるべきであり、それを認めていないからでしょうか？
それとも例えば、朝鮮半島の国は私達が移住すると参政権を認めてくれるというのでしょうか？

5.　国際連帯を大事にするという日本共産党は、外国人に参政権を認めようという主張に賛成しているのでしょうか？

〔参考として〕
：かれこれ40年ほど前、長く日本共産党の自治体議員をしていた方の話です。
社会主義の連帯の会議が朝鮮半島であった。しかし同国の人があまりに我々に自国の方針と指導を強制し、押し付けるので、それを受け入れなかった。
そして物別れになったら、帰国の空港でのひどい仕打ち暴行をうけた。
同じように社会主義を理想とするもの同士としてはとても考えられないことだった。
それにそもそも、国それぞれに歴史と民族性があり、他国の同志が自分の方針で指導し介入してくることは不当だ。
と話してくれました。

回答No.2

zxzzxz · ベストアンサー

＞小沢さんはどうして外国人のお金をもらえるのですか？

外国人に有利な法案を出すことを約束しているからです。

お礼

有り難う御座います。
野田さんや小沢さんって、とてもいい人にみえたけど、野田さんってずいぶん立場と意見を変えましたね。180度。

補足

外国人でも当然認めなければいけないことは、やはり保障するべきでしょうが、税制や生活保護については日本人より有利にするのはおかしいですね。それは立法ではなく、行政の措置なんでしょうが。
それに参政権はどうして外国人に認めるのでしょう。
東アジアの在日さんの国も、日本人に参政権を認めているのでしょうか？
意見の陳述の場ではないので、ここではいいませんが。

大事な事：質問を削除できなくて質問を新たに立てて、タイトルの間違いを修正しました。

小沢さんではなく、かのかためのだった総理大臣のこと、野田さんとかいう。
すみません野田さんのことでした。

回答No.1

noname#147926

3.
日本共産党の財源は労働組合。党員の献金と赤旗の収入だけですね。
政党助成金も海外からの献金はうけていません。
外部にむけて大きく宣伝もしないし、小さな党ですからそれも可能です。

共産党・共産主義と言っても、どの国も同じ考えでないです。
その国ごとに異なります。

すこし共産党について自ら調べる事も大事です。
ここで聞いても、特定思想の偏った意見が渦巻くばかりです。

お礼

有り難う御座いました。
在職中、親しい人が日本共産党の活動者でした。
そんなことで、いろいろ学習したこともあったのですが、60年安保の頃です。
理屈っぽい人は、あぁだのこぅだのいって、結局、人間としては曖昧でしたね。
私も玄関の敷居をまたぎはしませんでしたが。
でも作戦ややり方はちょいと大変革してもいいんではないかと思います。
今、途中で、ピンポンとなって、一人留守番の私は党の新聞代をお払いしてきました。長年のご近所さん、本当にご苦労様です。

有り難う御座いました。

補足

有り難う御座います。一貫して、野合もせず、利権や政権の端っこにつきたいということで、解体したりくっついたりしないのは立派ですね。
党の長い歴史では、情勢も状勢も様々に変わりました。
そういう中で主張し指導してきた事も、表現だけで今、後読み（あとよみ）すると整合性を持たせようとすると、多少難しいことがあります。
変化した、解体したりして新たになれば、前のことはご破算にして一貫性や整合性をつなげなくてもいいんですが。
無論、節操のことではなく、大きな状勢の中での大きな変化の歩みですが。
革命とか政権がすぐであれば、悩む必要もなかったろうし。
そうかといって、革命や政権の後の実現の問題でも、課題はたくさんありましょう。
そういう事は当然として、皆さんなお、党の支持と支援をしているのでしょう。
外国人、在日、そして巨大な資本や企業からも資金支援はないですよね。
そういうことを多く方は余り知らないんですね。
それに日本人って、だからどうなんだって、あまり重大視しないようですね。
何とかみんなに重大な事なんだと認識してもらい、わかってもらいたいですね。

大事な事：質問を削除できなくて質問を新たに立てて、タイトルの間違いを修正しました。

小沢さんではなく、かのかためのだった総理大臣のこと、野田さんとかいう。
すみません野田さんのことでした。