- ベストアンサー
カスペルスキーというソフトについて
ある人はカスペルスキーをインストールして設定もきちんとすればウィルス感染を完璧にふさげると広言していますが本当の話でしょうか?私はサポートに聞いたら100%感染しないとは言えないと言われたました。完璧なソフトなんて存在するのでしょうか?
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
初めましてこんにちは 僕も数年前ここのサイトで良く回答をしていましたが、カスペルスキーの狂信者的存在の人とも色々ありました、それが嫌でここでの回答も数年してませんでしたが、やはり時間がたっても同じ様な方がおられるのか、同じ方が違う名前で登録されてるのかはわかりませんが、完璧なアンチウイルスは存在しない、どこのソフトも得手不得手が有る。 PCを使う方のスキルも人それぞれ、その方に有ったセキュリティーも人それぞれ。 余りその様に神の如くの様なソフト言う方の事を真に受けてたらこちらがおかしくなりますよ。 その様な方の意見は僕は右から左に受け流して行く事にしました。 宜しければ私の過去の質問や回答を調べられたら良いかもしれません、私自身自分の事で笑えてしまいます。 余り深く考えないで気楽に考えてください
その他の回答 (5)
- T-200
- ベストアンサー率43% (157/360)
まず最初に私は全然詳しい人ではありません。 質問についての私的な意見なのですが、そのある人がカスペルスキーを利用している場合は、現時点でウイルス感染を完璧に防げるのかもしれません。 可能性としてはありえるのではないでしょうか? 但し、別の人がカスペルスキーを利用した場合も同様か?と言えば、結果が異なるケースがあるのが当たり前だと思います。 ソフトの設定がカスタマイズ不可で、検出~処理も全て強制的かつ自動的に行われて、ユーザーが操作することが全く無いソフトであれば誰が使っても結果が同じになるかもしれませんが、その様なソフトは現時点では存在しないでしょう。 つまりはユーザーによってパソコンの利用用途も環境も異なる上に、対策ソフトの設定や操作方法も異なるわけで、ユーザーによってウイルス防御の結果が大きく変わってくる筈です。 ユーザーの知識や性格も様々ですし・・・ これはカスペルスキーだろうが他の対策ソフトだろうが同様ですよね? と言うわけで例え設定をきちんとしても全てのユーザーが100パーセント感染しない対策ソフトは現時点では存在しないと思います。 最後に全てのユーザーの全ての環境で最も適した対策ソフトが同じとも私は思いません。
お礼
回答有難う御座います。たしかにどんなに優れたソフトでも使う側がきちんと設定できないことには意味が無いですよね。カスペルスキーがどんなに優れていても使いこなせないことには完璧に防御できるとは言えないですよね。私も使い用途でソフトは選ぶべきだと思いますが性能がいいからといって誰でも彼でもカスペルスキーを勧めるというのはどうかと思います。
おはようございます。 KISを5年前から使用していて今は5台のPCにインストールしている者です。 ある人の言うカスペルスキーでは32bitでは完璧に防御できているという根拠は、 http://questionbox.jp.msn.com/qa7261352.html の#10に尽きると思いますよ。 ただ主流となりつつある64ビットOSでは、セーフデスクトップモードは使えなくなっているので全く駄目ですね。 ある人のように32ビットOSで趣味でウィルスを拾ってくるには最適なモードなんですがね。 (不正指令電磁的記録取得等に引っかからないようにね) それにウィルスの後追いで開発している対策ソフトに完璧なものなんてありませんよ。 まして作っているのは人間ですから。
お礼
回答有難う御座います。私もどんな開発者がどんなに頑張って研究しても完璧なソフトなんてあるはずないと思います。開発側がいくらウィルス対策してもその穴をついてウィルスを作り出すものがいるのだからイタチごっこだと思います。それをウィルス検知力が高いといっても完璧に防御できるソフトだと公言するのはどうかと思います。
- kuretako
- ベストアンサー率21% (93/441)
おはようございます ウイルス スパイウエアは 最近お金に関連してる物が多くなっています で どうしたらPCから盗めるか というような感じで ひびやつらは 研究しております プログラムの(セキュリティーソフト)の穴探しをしている状態です その穴が今の処 ないといわれているだけ といいたいのでしょうけどw >私はサポートに聞いたら100%感染しないとは言えないと言われたました 将来的にソフト会社が予期せぬ 穴がみつかって つつかれれば っていう話でしょうね >完璧なソフトなんて存在するのでしょうか? ないともいえますしあるともいえないw 公開しないソフトを作れば(研究されないソフト)w
お礼
回答有難う御座います。ウィルスをばらまく方とウィルスソフトを作る側との関係で言わせてもらえばどのセキュリティホールをついてソフトで防げないものをと考えてくるのだから今日は大丈夫でも明日は大丈夫だとは言い切れないと思います。すべてのウィルスを完璧に防御できるというのなら誰だってカスペルスキーを使うはずです。そんなことは私には信じられません。
- weakweak
- ベストアンサー率34% (350/1003)
100%云々というのはなんとも重箱の隅をつつくような話ですが、実際100%に近い確率で感染はしないはずです。 確かに未知のウィルスには100%という話は当てはまりませんが、最近は大抵のウィルス対策ソフトは未知のウィルスも対処できるヒューリスティック機能を搭載しています。 当然既知のウィルスにはウィルスデータベースを更新するたびに当たり前に100%対応しますので、100%感染しないというのは妥当な広告だと思いますよ。特に一般的な、国内の有名サイトしか見て回らない、PC使用者にとってはまさにそのとおりなのではないでしょうか。
お礼
回答有難う御座います。普通のサイトしか見ない人には大丈夫かもしれませんが少し危ないサイトに行く人もいるわけでそう言う時にどんな危険が待ち受けているかわからないのですから完璧に防御できるという表現は少しおかしいと思います。現実問題としてカスペルスキーを使っている人が一人もウィルス感染していないというデータが公開されるなら信用しますが。
- te2kun
- ベストアンサー率37% (4556/12165)
私は、存在しないと思います。 未知のウイルスなんて対処しきれていませんからね。 いくら、未知のウイルスを調べる機能があるといっても、すり抜ける可能性もありますし、人がこれは、ウイルスではないと誤って認識して実行してしまうって可能性はありえます。 ウイルスを実行するのだから、感染しますね Sandbox内で実行すれば安全ですが、そもそも、Sandbox機能を導入したり、Sandbox外で実行してしまう可能性はありますからね。
お礼
回答有難う御座います。カスペルスキーでは32bitでは完璧に防御できているという根拠がわかりません。ユーザー一人ひとりに聞いて回ったのでしょうかね。 http://okwave.jp/qa/q3925178.html
お礼
回答有難う御座います。カスペルスキーというソフトが優れていることは私も認めます。評価などを見てみると一番いい評価を得てるようですね。しかしいまの時代にどんなに優れたソフトがあったとしても完璧に防御できるなんて私には信じられません。ばらまく方は新手のウィルスを作っているわけですからそれらをすべて100%ふさげるわけもありません。それとある人は自分が一番セキュリティ対策に詳しいと思っているのか他の回答者の揚げ足を取るような回答も不愉快です。しかしいつまでも相手にしてもしょうがないので助言どうりもう相手にしないことにしました。