消費税10％賛成or反対?

質問

民主党の前原政調会長が消費税を10％に引き上げる必要があると発言しましたが、皆さんはこの議論に賛成ですか、反対ですか?
僕は、今のままで十分だと思いますが、国としては財源不足で、止むを得ないのでしょうか?
あと僕は、前回の衆議院選挙で民主党に投票しましたが、民主党が政権をとって何かいいことありました？
回答お願いします!

回答No.9

Lupinus2 · ベストアンサー

２択であれば、賛成です。
減税すれば景気がよくなって結果として税収が上がるという予測の元に減税した結果が、今の赤字財政です。
そんな夢を、まだ見ている人がいるのかと、少々驚いています。

民主党が主動力を発揮できないのは参議院と衆議院で議席が異なる、いわゆるねじれ国会だからです。
民主の中にもトロイの木馬がいますが。
変革を求めるくせに、変革しようとすると足を引っ張る日本人気質がよくわかる政治状況ですね。
総論賛成各論反対というやつですか。

お礼

回答ありがとうございます。結局、税金は上がる一方ですね!

回答No.14

papachun

先日、ある関東の、歴史的由緒の深い町へ行き、高級スーパーに入りました。
いつも使う田舎のスーパーより、価格が１．５倍～２倍くらいになっていてびっくりです。
品物は良いのだそうです。なので好んでそこに来る常連さんが多いそうです。
店は混んでいました。不景気なんてどこの話、というくらい、中高年のスノッブ然とした
人たちで混んでいました。
その人たちを見ていたら、消費税なんてもっと上げてもいいのだろうな、と思いました。
消費税が20％になっても、あの人たちはそこに来るだろうな、と思います。

１万円の肉が、１万１千円になっても、大して困らない人もいるようです。
けど、100円のパンが、110円になると困る人も、いるでしょうね。
差額の大小だけでは決められない問題みたいです。

アメリカでは5％の国民が50％の富を握っている、なんてどこかで読みました。
消費税の他に、何かキメの細かい対策が必要ということかもしれません。

釈然としない回答で失礼しました。

回答No.13

Lupinus2

自民党時代のほうががよかったのは、当たり前なのです。
月給が減ったぶん、借金して暮らしていたようなものなのだから。
本当は、バブル崩壊以降、もっとつつましく暮らしておくべきだったのです。
それを、生活レベルを落としたくない、収入減った分、補助金くれ、交付金くれなんて言って借金して暮らしていた。
月給２０万の人間が毎月１０万２０万借りて生活費に当てていれば、そりゃ～いい暮らしでしょう。
でもある日、借金の総額を見て愕然とするわけです。
こりゃヤベェ、一生かかっても返せないってね。
その後の生活はどうなるか。
考えなくてもわかるでしょう。血ヘドを吐くような返済地獄ですよ。
「昔はよかったなぁ～」
当たり前です。
昔がよかったから、これから地獄を見るのです。
民主党は、自民党の後始末、借金返済をするために政権をとったのですから。
進むも地獄、戻るも地獄が待っているのです。

誰のせいか。お父さんお母さんに聞いてください。
なんで日本は借金が多いのかって。
補助金、交付金、公共事業は役に立ったのかって。

回答No.12

noname#147752

賛成。
しょうがない。

あと生活保護を全員一割減　たばこ１箱１０００円　学校給食廃止（学食にして有料）
などなど　色々行うべき。

回答No.11

nh54syqnz

消費税１％で２兆円くらいの増収になるようですが、５％増えても１０兆円。
そのために景気が悪くなって生活が苦しくなりそうです。
公務員削減と給与カットのほうが効果があると思います。
４００万人も国と地方でいるので、順序としてここを先にやるべきでしょう。
給与を民間並み、人員を１-２割削減するだけで、消費税より効果大。

回答No.10

noname#146007

こんばんは。
議論については、賛成ですな。
消費税UPは、いずれせざるを得ないでしょう。
が、順序がおかしい。支出なんとかせいってことですな。
まぁ、同時並行的に、支出面を常にチェックしていくことでしょうかねぇ。

Plan→Do→Check→Actionのサイクルでいうと、
ここ１０年程の交代劇やら辞任やらは、ひたすら
Check→交代→Check→交代→Check→交代→Check・・・
って感じでいっこうに計画や実行が？？？って感じですな。

頼むから１任期くらいはちゃんとやり遂げてもらいたい。
ん～、とにかくCheckは課題挙げての分析作業なので、
国家規模での分析なんて、短期間でできることではないはずです。
５年や１０年はかかるものではないでしょうか？
こうほいほい交代交代ではねぇ。

もう少し財政犯に対する罰則厳しくした方がいいんじゃないかなぁ？
家財没収、市中引き廻しの上、遠島、その後打ち首獄門
ひったてぇぇい！って無理だな。
バ～カ～な、あ～りえ～ん（三国無双の魏延風に）。

回答No.8

naha1257

自分は自民党→信用できなくなり民主党→信用できなくなり現在みんなの党支持と言う流れです。

反対。

物価がこれ以上、上がるのはきついです。
それよりも抜本的効率化の方が先です。

回答No.7

tomtomtrain

消費税引き上げには反対です。

上げた分、景気が悪化するだけです。
消費税を１０％にしても、税収は微増にとどまると思いますよ。

橋下大阪市長なみの改革が、日本全体に必要なのです。

予算の使い道を吟味し、天下りなど根絶しなければ、
消費税のいくら上げてもまた財源不足に陥ります。

民主党は”子供手当て”をエサに政権をとりましたが、
”子供手当て”は実現されることなく葬られようとしています。

これは詐欺以外の何ものでもありません。
公約を果たしていない政権など、ないのと同じです。

回答No.6

noname#148136

大賛成。
１０％じゃ不足。このままじゃ借金で国が滅びる。
中期的に２０～２５％で良い。
欧州ではこれぐらい徴収している国がある。先進国の中で日本の消費税率は少な過ぎ。
直間比率を大幅見直し　間接税を広く取ればよい。
年金者はもともと倹約に慣れているからさらに倹約するだろう。それで良い。

・一方で所得税は大幅減税。
・所得税も払わないようなひきこもりニートからも何か買うだろうから消費税はしっかり頂く。
　働かざる者食うべからず。メンタルヘルスだと逃げる国賊共も同様。
・世にはびこるエセ生活保護者を徹底排除。本当に困っている人には逆進性分だけ還付する。
・所得税を増税すれば本当の金持ちは国外に逃げる。お金持ちはそれなりにお金も使うから消費税が多く入る。
・ぜいたく品課税は充分に行なう。金持ちは少々高くても買う。
　それを高くても買うことがステイタスだから。　
・国会議員は３分の２ぐらいに減らす。
・但しその報酬は極端に減らさない。そうしないと他に稼ぎがある人以外は議員になりにくい。

参考URL：

http://okwave.jp/qa/q7208492.html

回答No.5

noname#160590

反対です。

理由：逆進性だから。

＞民主党が政権をとって何かいいことありました？

いいことはありませんでしたが、
これまでの自民の“ツケ”もあるし、
…う～ん。

回答No.4

annkoromochi

こんばんは。
　反対です！
　民主党が政権をとっていい事なんかひとつもありませんね。
　自民党より酷いですね。