- ベストアンサー
自民党 安定政権に賛成？反対？
自民党 安定政権 賛成？反対？ テレビなどメディアは 今回 第３極と煽っていますが 前回の衆議院選挙では 自民党を叩き 政権交代と煽り 結果 メディアの情報操作？情報誘導？道りになりました 今回 自民党単独の 安定政権が良いと思うのですが メディアは 全くそういうことを言いませ 自民党単独過半数 ３分の２以上の議席を取っての 安定政権て 良く無いのでしょうか？
- soulfactory
- お礼率78% (1429/1815)
- アンケート
- 回答数14
- ありがとう数13
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自民党単独の安定政権は無理でしょう。安定政権にするにはどうしても公明党か日本維新の会のどちらかあるいは両方との連立しか選択肢はありません。 また、選挙制度自体も今の小選挙区制は日本に合わないと思っています。じゃなければ、十何年も第一党や構成政党の変化があっても連立政権が続くわけがないからですよ。 一政党による安定政権が続いた結果はお隣の国を見ればわかると思いますよ。やはり野党や国民による監視が必要だと思います。
その他の回答 (13)
- ice rub（@icerub）
- ベストアンサー率23% (604/2626)
安定政権は歓迎しますが、自民党がそれになることは歓迎しません なぜならば自民党に嫌気が差し、自民よりは良いだろうということで 民主党が選ばれましたが、やっぱり民主も駄目ということから分かったことは 「自民も民主も駄目だった」ということ 安倍晋三氏の発言を聞くと、嫌で仕方なかった自民党政治時代を思い出し 視線の先は国民でなく企業一辺倒 これが嫌で自民は倒れたんです 以前の自民党政治が再び再開されるとなると、国民の多くは嫌だった時代を思い出すことでしょう
お礼
回答ありがとう御座います 嫌だった時代を思い出すかもしれませんが 民主党政権時代よりましでしょ
- zzz000zzzz
- ベストアンサー率14% (19/135)
再びです。 あなたが何歳か知りませんが、 自民党って戦後60年のほとんどの時期を独裁政権のごとく 牛耳ってた訳です。 バブル崩壊後も愚策を繰り返し 借金大国にしたそもそもの元凶である自民党。 他あげればキリが無い。 長いこと、政権を独占していたなら それこそ長期的な視野に立って国家運営できたものの 彼らはこの国が傾斜していくのを加速させるだけの存在でしかありませんでした。 だからといって民主が良いとは言わない。 でも、じゃ、また自民党独裁のあの暗黒時代に戻れと？ 再度、民主が勝ち、改めて自民党にNOを突き付けないと 今の自民党は昔のままで変わることはありませんよ。 ＞間違った選択をした後は 元に戻るのが良いと思いませんか？ 民主はたった３、４年しか政権を担当してません。 自民は50年近く、政権を独裁しました。 その自民がやった悪行の数々は憤怒に堪えません。 だから前回の選挙では、民主に不安がありつつも 自民にNOを突き付ける人が多かったのです。
お礼
回答ありがとう御座います 借金大国にしたのは 自民党でしょうけど （比べるものが 民主党政権しかありませんが） 民主党政権に政権交代をして 借金を減らすどころか さらに増やしてますよね 自民党政権の方が 優秀だったと言う事になるんじゃないですか？ 前回の選挙では、民主に不安がありつつも 自民にNOを突き付ける人が多かった・・・ 今回は もう民主党に投票する人は 居ないでしょうね 支持母体の人でも考えるでしょうか？
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
＞政治が安定するって事は国民生活も安定するんじゃないでしょうか？ 政治が安定するということと、自民党が安定するということとは違います。 単独過半数＝安定とは必ずしも言えません。 単独過半数になるということは、野党の顔をいちいちうかがう必要がなくなるだけであって、内部的には独断専行で通したい法案を数に任せて通す、次第に業界に顔が利いて利権と結びついて、官僚とも仲良くなって・・・そういう状況が再び出てくる可能性があるので、とてもこれは安定とは言えません。 仰っている安定というのは、３分の２以上の議席があれば法案も通しやすい、各委員会の委員長も務めることが出来てイニシアティブを取りやすい・・・そういうことを言っているのかと思いますが、それは国民の安定とは違います。 政治の安定＝国民生活の安定というのならば、コロコロ総理が変らずに政策をじっくりに詰めて、中長期的な視点で国家運営をしていける政党なり政治家を配する国のことを言うのであって、今の自民党にはそういう資質は微塵もありません。 きっと１年後には、安倍総理はどこかに消えているでしょう。
- Nannette
- ベストアンサー率26% (1499/5697)
なにも長々と書く必要もないこと。 ざっと考えただけでも終戦以来のほとんどの年月、今日の自民党の系統にある政党が 政権を獲得し取り仕切ってきた、その結果はどうであったのか…。ただ、それだけを 考えたとしても、賛成に値するとは到底思えない。 残念なことに、民主党は寄り合い所帯、それだけに理念の統一が計れない、これが絶 対的な欠点。こういうのを昔から「烏合の衆」と呼んでいたのだし、民主党の面々は 悲しいかな、彼らの多くが成り上がり者かごく平均的な「労働者階級」、つまり鵜匠 にこき使われてきた鵜の鳥のようなもの。こんな鵜の鳥の集合体、強大な権力を持つ 官僚機構などには到底歯が立つものでもないし、元々は雇用者側だった財界にはカケ ラほどの影響力すら持てない。 でも、野田総理は大した人材であることは紛れもない事実。あれだけ真正面を向いて 堂々と自分の意見を訴えられる宰相が、自民公明そのほかに、誰か一人でも居るだろ うか。しかし、もう民主野田の時代は終わってしまった。 これで総選挙ともなると、たぶん、またぞろ自民が政権を取り返すのだろう。そして 「ボクちゃん、もうダメ～」と逃げ出した過去を持つ政治能力のかけらもない輩が嬉 々として墓場から蘇ってくるのだろう。 ああ、これじゃいつまでたっても、この日本はふたたび雄々しく立ち上がることなん て望みが薄い。ましてや橋下だの石原だの、あんな政治のアマチュアに今の複雑な渦 の中に巻き込まれたまんまの日本を穏やかに渦から救い出す実力なんて到底期待でき ない。 はなしは逸れてしまったけれど、こんな状況の中で、どうしても棄権だけは避けたい と思う善良な人が多ければ多いほど、なんのことはない、結局は自民党単独過半数の 「安定政権」に落ち着いでしまうのだろう。 でも、だからといって、「安定政権」が善政をおこなうという確約なんて微塵もない ということを、国民はもう一度頭に叩き込む必要がありはしないかと思います。
お礼
回答ありがとう御座います 否定ばかりですね でも たぶんそうなりますね では このまま民主党政権が続いた場合と 自民党の安定政権に戻る場合と どちらが良いと思いますか？
私は自民党が政権を取り戻す事に反対です 自民党は、官僚天国を作り上げ、私達が治めた税金を湯水の如く無駄遣いしました グリーンピアでは、先の見通しも立てずに無計画で年金を投入し 挙句の果てに、経営が成り立たず民間に払い下げ 唯でさえ、グラついていた年金システムにさらに追い討ちを掛けました また、政権与党が過半数を掌握したら、どの様になるか それは、前々回の自民党政権、前回の民主党政権でイヤと言うほど思い知らされました 前々回の自民党与党時代、2/3の過半数にモノを言わせ、強制採決した事を 民主党は批難していましたが、民主党が与党になったら 自分達が過去に否定していた事を行い、それに対して批難する自民党・・・ 自分達が否定した事を行う民主党も最低ですが、過去に自分達がやっていた事を棚に上げた 自民党に民主党を批難する資格はありません 正直、第三局で勢力が分散するのは、今までの経緯を見ていたら良い様な気もします 三竦み状態ならば、数の暴力で押し切る事もないでしょうしね
お礼
回答ありがとう御座います また 何も決まらない 決められない政治でも構わないのでしょうか？
- sirousagi1
- ベストアンサー率35% (730/2058)
社民とか共産のようなもともとが少数なところはともかく、 その他は、そんなに頭数に差が出ない選挙結果になるんじゃないかな。 第三極なんてよくわからない。 地元の後援会や支持者は、そー簡単に候補者を乗り替えないし、無党派 と言われている人達は、選挙に行ったり行かなかったりだし、行楽地は 全国的に休みにならないと遊びに行かれたら投票率は情けなく下るだろ うね。 取り合えずは、次は自民しかないんでしょうね。公明との連立で。 そろそろ、公明と手を切ってもいい時期かもしれませんけどね。 しかし、長期安定には賛成できません。長いと悪い事をしたがるもんです。 特に自民党にはその前歴があります。 二大政党制のように、時折政権は変わるべきと思います。
お礼
回答ありがとう御座います たぶんメディアが煽っても第三極なんてそんなに議席をとれません 前回の衆議院選挙で あれだけメディアに叩かれて自民党が大敗しましたが それでも４０％近くの人が自民党に投票していました 今回 自民党が政権をとるのは 間違いないと思います たぶん３分の２以上の議席をとると思います 二大政党制のように、時折政権は変わるべきでしょうか？ 民主党に政権が変わって 何か良かった事ってありましたか？
- 192455631
- ベストアンサー率12% (204/1573)
日本と日本国民のためになる政党ならばどこだって良いんですよ。 民主党は個人的な印象として日本のためにはならなかった。 だから、民主党以外で日本のためになるならばどこでも良い。 それは自民党でも同じ。
お礼
回答ありがとう御座います 自民党でも ですか 他に政権をとれる 良い政党って 無いですよね 民主党は 日本崩壊の為に政治を行っていましたからね 前回 民主党に投票した人に 責任をとって貰いたいですね
- zzz000zzzz
- ベストアンサー率14% (19/135)
民主が良いとは言いませんが、自民党こそ諸悪の根源ですよ。 戦後60年の大半を担った政権がやった愚行の数々をみれば、こいつらに復権させたところで 良い事は何もありません。 民主党もどうしようもないですが、自民党こそ真っ先に解党される党です。
お礼
回答ありがとう御座います 民主党政権と 自民党政権 どちらが良かったですか？ 民主党政権で 何か良かった事が１つでもありましたか？ 間違った選択をした後は 元に戻るのが良いと思いませんか？
未だかつて安定政権で良くなった国はない所を見ると、反対せざるを得ません。 民主国家だろうが共産国家だろうが、一旦安定してしまうと必ず腐敗しますから。 何十も政党が出来る必要はありませんが、対抗馬になって「きちんと」議論出来る政党は必要でしょう。 反対するしか能がない反日・売国集団は論外ですが…。
お礼
回答ありがとう御座います 正しい野党は 必要ですね でも 日本の野党は 何でも反対するだけの野党ばかりです 第三極も たぶん同じ
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
過去の人達が未だに若い人に道を譲らず権力にすがろうとしていますから、安定多数になれば危険です。 道路族とか農政族とか早い話が癒着で甘い汁を吸っている御老人がまだ多いですからね。 ＴＰＰ問題で農業が危ないとほざいていますが、現行の農業政策に農協制度を維持している限り潰れるのはＴＰＰに不参加でも明白。 国土強靱化に２００兆円なんて言って居ますが、早い話が土建屋さんを潤して見返りを貰おうと言う人達でしょう。 自民党が安定過半数を取れば、昨今多くなっているアクセルとブレーキを踏み間違えたと言う事故を起こした御老人達と同じ事をします。 要するに自分の利権の範囲内であればアクセル全開でコーナリングしようとしている様な物。 だからブレーキを誰かが掛けないとならないので、安定過半数にしてはいけません。
お礼
回答ありがとう御座います 若ければ良いのでしょうか？ 最近 若い政治家も頼りない気がします 農協制度 共同組合を潰す事は 出来ないでしょうね ＴＰＰ不参加で良くないですか？ 国土強靱化に２００兆円 金額が大き過ぎますが 民主党の様に 生活保護者ばかり増やしてしまうより 公共工事でも 仕事を作る方が良くないですか？
- 1
- 2
お礼
回答ありがとう御座います 野党や国民による監視は 必要ですね