- ベストアンサー
右翼と左翼の主張について
- 右翼はなぜ原発の堅持や核武装にこだわるのか？左翼はなぜ日の丸をテロリストと決め付けるのか？
- 右翼は日本の安全保障と国益を重視しており、原発の堅持や核武装については国家の防衛力強化と自主独立を目指している。左翼は過去の歴史問題や戦争犯罪に対する反省と教訓から、日の丸を見直し、被害者の声を聞くことを重視している。
- 質問者のスタンスとしては、反原発・核武装反対の立場であり、日の丸・君が代の否定や売国行為に異を唱えている。右翼・左翼双方の主張を理解するために、まずは彼らの立場やメリットについて詳しく教えてほしい。
- mankaisaku
- お礼率80% (93/116)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数15
- ありがとう数15
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (14)
- ct_krai
- ベストアンサー率27% (8/29)
No.10・No.12です。 おっしゃる通り、原発問題・核問題は国体に関わる重要事項なので“議論の末”の国民の総意で決めてもらいたいですね。 右翼・左翼とレッテルを貼って議論以前に是非を誘導して、議論を封じたり歪めたりする事だけは勘弁してもらいたいですね。
お礼
ct_kraiさん、色々と参考になる意見を頂き、本当に感謝しています。 私も知らない事実や歴史などがたくさんあり、表面的なイメージでものごとを決め付けることもあり反省しています。これからさらに学んでいきたいと思います。 本当にありがとうございました。これでこのＱ＆Ａは締め切らせていただきます。
- Tort_Capa
- ベストアンサー率21% (19/88)
原子力発電を継続するメリット：日本人の子孫に原子力発電や原子炉の技術を受け継がせることができる。 核武装のメリット：焦土作戦をする際に核兵器を使用すると非常に効率的に自国領土を破壊することができる。 （核兵器で自国領土を破壊することは国際法で禁じられていない。） 「日の丸」は日本国の国旗でないと主張するメリット：小学校１年生用の音楽の教科書に掲載されていた歌の歌詞をよく理解しているということを示すことができる。 「君が代」を批判するメリット：連体助詞のことをよく知っているということを示すことができる。 従軍慰安婦に関する事柄を捏造するメリット：アメリカ軍と直接戦闘することになった部隊では精神的にも肉体的にも時間的にも従軍慰安婦を相手にするような余裕などなかった、という事実を隠蔽することができる。 韓国や中国に対して謝罪するように日本政府に要求するメリット：謝罪するだけならタダである。謝罪した後、日本の商売人が中国や韓国で商売しやすくなる。 まあ、こんなところでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞原子力発電を継続するメリット：日本人の子孫に原子力発電や原子炉の技術を受け継がせることができる。 このメリットも考えましたが、日本人の生命と財産をリスクにさらさずに大学の研究所でもできそうですが・・・無理なのかな？ 原発は利権が絡みすぎて教授も買収されちゃってますしね・・
- ct_krai
- ベストアンサー率27% (8/29)
No.10です。 ＞あと、原発反対の理由は、戦争やテロの攻撃対象になった時に日本が安全保障の観点から非常にまずいと思うからです。 あなたの意見を間違っているとは思いません。(でもそれなら世界から原発を失くさないと問題は解決しないとは思いますが) 私は今生きている人間の生活を経済的に支える必要があるというのが考えの最大要因です。 年間3万人以上が自殺し、警察庁調べでその3分の1以上に経済的理由が挙げられていたと思います。 今の疲弊した日本では原発廃止の経済的ダメージで多数の自殺者が出る事は現実に起こるだろうと思います。 今すぐ高い確率で起りそうな事(廃止した場合の自殺・経済の疲弊)と将来起こる可能性は低いが起こると被害が大きい(原発事故による被曝死・環境破壊)のどっちを選ぶかというような価値判断(どっちが正しいの是非論ではなく)の選択なのかと思います。 なので、国民の総意で決めれば良いと思います。 ＞日本人の美徳と核兵器がどうも合わないのです。 これはあなたの主観ですね。現実には、日本は戦争中、陸軍も海軍も核兵器を開発していました。(技術がなく未完成でしたが) ＞ただ、国家の力は本当に核兵器だけで決まるでしょうか？ 核兵器だけでは決まらないと思いますが、核兵器が外交力の大きい要素だと思います。 根拠は、現実に国連の常任理事国は全て核保有国で、国際社会で大きな影響力を発揮しており、さらに常任理事国が核拡散防止条約を作って核を独占しているからです。 ＞日本の美は対立でなく調和ですから、やはり核兵器より、侍の振る舞いで世界平和に貢献し、世界中から尊敬される国になることこそが本当の国益に似合うのではないかと思っています。 かなり抽象的な表現で、国家の安全保障という現実的な問題とはそぐわないとは思いますが、「世界中から尊敬される国になることが国益」というのは間違っていないと思います。 私は核兵器は自国が使用するためではなく、他国に使用させないためにあるとの考えなので、核を持たない国を日本の核の傘で守るというのも「世界中から尊敬される国になることが国益」には反しないと思います。 それと世界から核兵器はなくならないと思ってます。(唯一なくなる可能性があるのは核兵器より強力な兵器が開発された時) 理由は、核保有が強力な外交力を持つ事と、人間が一度獲得した技術を失くす事は出来ないので、もし廃絶出来たとしてもいつでも造れるからです。 なので、廃絶ではなく使わせないための施策が現実的で実現可能な事だとの考えです。 ＞適度な軍事力は大切ですが、核武装は必要ないと考えています。いかがでしょうか？ これはあなたの主観に基づく考えなので是非を言っても無意味だし、さらに私の考えの軍事力は周辺諸国との軍事バランスで決まる、中国・ロシア・北朝鮮が核保有国なので日本が核を持つ事には正当性があるという考えへの反論・否定でもないため特にコメントはないです。 結局、核を持つか持たないかの議論さえ出来ない現状に大いに不満があるので、日本に核保有の議論が出来るようになってほしいという思いです。
お礼
再度、ご回答ありがとうございます。 基本私が書いてることは主観ですので宜しくお願いします。 ＞年間3万人以上が自殺し、警察庁調べでその3分の1以上に経済的理由が挙げられていたと思います。今の疲弊した日本では原発廃止の経済的ダメージで多数の自殺者が出る事は現実に起こるだろうと思います。 原発を止めると、経済にマイナスになり、自殺者が増えるというこというのはあまり説得力がないとお思います。なぜなら、あの大事故を起こした東電が、他の電力会社に電力融通してるぐらいですから。石油輸入で日本の貿易黒字の多くが吹っ飛んでる現状を考えると、火力に依存するのも日本経済にとってはマイナスですが。 ＞国民の総意で決めれば良いと思います。 国民投票やってほしいですね。 ＞理由は、核保有が強力な外交力を持つ事と、人間が一度獲得した技術を失くす事は出来ないので、もし廃絶出来たとしてもいつでも造れるからです。なので、廃絶ではなく使わせないための施策が現実的で実現可能な事だとの考えです。 全く同感です。 ＞結局、核を持つか持たないかの議論さえ出来ない現状に大いに不満があるので、日本に核保有の議論が出来るようになってほしいという思いです。 おそらくこの議論が日本で堂々と行われる時は、アメリカの対日戦略と核戦略が変更した時だと思います。そもそも地震国日本に原発が建設されたのもアメリカの戦略の一部です。 現状では、個人的な主観ですが、原発堅持・核兵器保有についてメリット・デメリットを考えた時、日本にとってデメリットが勝ると考えます。 今、「黒い霧 ロスチャイルドと原発マフィア」という本を読んでいます。やはり温暖化議論推進に伴う原発大増設や米ソの核競争・ウラン利権などの歴史を読み解かないと、原発や核兵器についての正しい知識を読み間違うと感じました。もう少し勉強してみます。
こんばんは 質問者様の質問のレベルと 回答者様への返答を勘案すると 「馬鹿」とよばれ荒らされるのも仕方ないのではないでしょうか。 私は右ですね。 憲法改正して自衛隊を軍隊に。 北朝鮮に対しミサイル配備。 自虐史観をなくす。 村山談話の取り消し。 尖閣諸島の実効支配。 国旗を燃やすと実刑 中国では死刑ですよね。 核兵器保有。 国歌で起立しない教員は退職。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ただ、ここは意見表明の場ではなく、右翼の方には原発の堅持と核武装のメリットを聞いています。 ご理解のほど宜しくお願いします。
- ct_krai
- ベストアンサー率27% (8/29)
個人的な認識ですが、 右翼とは行き過ぎた愛国主義者(たとえば天皇陛下バンザイと唱えて死ねる人で街宣右翼は反日の似非右翼と認識) 左翼とは革新(社会主義者・差別と唱えて権利を獲得しようとする在日・反日マスコミに扇動されて綺麗ごとの悪平等を唱える者) あたりと捉えています。(浅い認識だとは思いますが) 私自身は保守の立場なので保守を右翼というなら中道右派という感じです。 右・左どっちも物事を決めつけ、他者の意見に耳を傾けないところがあるという感じがします。 原発についてですが以下の4つに分けた場合、 (1)廃止 (2)縮小維持 (3)現状維持 (4)拡大 私は(2)で、理由は I.エネルギー問題、夏の節電状態は急場の応急措置で、あの状態を常態化しては経済にシワ寄せがいってやばい。 II.原発関連で生活している人の生活維持。 III.エネルギー技術の選択肢の１つとしてとその技術向上のため。 最初に賛成反対と決めつけないでどっちがいいのかを議論してから国民の総意で決めるのがいいと思います。 テレビで見る反対派の人々は議論をすっ飛ばして大声で反対と唱えているだけで、経済とか周辺住民の生活とかの必要な施策の話が聞こえてきません。 なので今の疲弊した日本で即原発を止めて大丈夫なの？と心配になります。(来年春には全原発が停止してしまうため喫緊の課題のはず) なので現状維持、または縮小維持は仕方がないと思います。 この考えは行き過ぎた愛国心(右翼)とは関係ないと思うので、右翼＝原発堅持とは違うと思います。 次に核武装についてですが日本は核武装すべきだと思います。 理由は、軍事力は周辺諸国との軍事バランスで決まると思うからです。 そして、中国・ロシア・北朝鮮が核保有国なので日本が持つ事には正当性があると思います。 左翼がよく日本は世界で唯一の被爆国だから核を持ってはいけないと言いますが、だからこそ二度と核被爆しないためにも核武装すべきとも言えます。(核保有国は核攻撃を受けないと思うから) なのでこの考えも右翼とは関係ないと思うので、右翼＝核武装とは違うと思います。 ここも日本の置かれた現状を踏まえ核武装すべきかどうかを議論して最後は国民の総意で決めればいいと思います。(社民党の党首などは議論する事さえ問題だと平気で言論弾圧発言してます) 左翼への批判には賛同いたします。 在日の反日的な批判は、他人の家に上がり込んで熱いから冷房を入れろとか寒いから暖房を入れろとか我が儘を言っているのと同じで嫌なら帰れです。
お礼
ご丁寧な回答ありがとうございます。 ＞右翼とは行き過ぎた愛国主義者(たとえば天皇陛下バンザイと唱えて死ねる人 まだいるんですね・・・出会ったことないですが ＞左翼とは革新(社会主義者・差別と唱えて権利を獲得しようとする在日・反日マスコミに扇動されて綺麗ごとの悪平等を唱える者) 差別と唱える人ほど、攻撃的で利権が絡んでることを最近知りました。 ＞私自身は保守の立場なので保守を右翼というなら中道右派という感じです。 私もそんな感じです。 ＞原発は(2)縮小維持 ドイツでは、国民投票にかけましたね。その結果、廃炉まで利用して廃止を選びましたが(福島事故で早期廃止を決定）。ただ、決定的に違うのは、ドイツはほとんど地震がないのですが、日本は地震大国であること。私も以前は縮小維持で廃炉まで使って、再生可能エネルギーに乗り換えることが現実的と思っていましたが、今の経産省や電力会社、地震大国であることを考えると、数年内に停止するべきと考えるようになりました。経済的な計算をしても、今回の原発事故を換算すると、将来の影響も含め、日本経済にはマイナスだったのではと思います。あと、原発反対の理由は、戦争やテロの攻撃対象になった時に日本が安全保障の観点から非常にまずいと思うからです。 ＞右翼＝原発堅持とは違う 右翼で原発推進を支持している人は、原発技術が未来の核兵器技術に転用できると考えている人もいるようです。 ＞日本は核武装すべきだと思います。理由は、軍事力は周辺諸国との軍事バランスで決まると思うからです。 ここですね。竹島で日韓で紛争があった場合、日本の軍事力のほうが圧倒的(おそらく海軍力？)なので、一瞬で勝負がつくとつい最近、テレビでやってました。ただ、北朝鮮や中国の場合、核兵器を打ち込まれれば、ある意味一撃ですね。ただ、国家の力は本当に核兵器だけで決まるでしょうか？この点は、脳みそお花畑といわれるかもしれませんが、日本人の美徳と核兵器がどうも合わないのです。日本の美は対立でなく調和ですから、やはり核兵器より、侍の振る舞いで世界平和に貢献し、世界中から尊敬される国になることこそが本当の国益に似合うのではないかと思っています。適度な軍事力は大切ですが、核武装は必要ないと考えています。いかがでしょうか？
- psvita18
- ベストアンサー率16% (2/12)
パパかママに教えてもらえば？ ２０歳になったらわかるよ。
お礼
再掲載 注）（在日）韓国朝鮮人の方の書き込みはQ&Aが荒れますのでご遠慮願います。 日本人への限定質問です。
- ff666
- ベストアンサー率0% (0/16)
>復興増税の賛否も判断できない馬鹿もいるようです。 賛否が判断できないってなんだよ（笑） 暇つぶしに賛成か反対か聞いただけ 文章を理解できないお前はやはり馬鹿。 俺は賛成か反対か聞いただけ。 お前は質問文にはっきり書いている。 「右翼と左翼が良くわかりません。」 二つの質問を天秤にかけるお前はどうしようもない馬鹿。
お礼
再掲載 注）（在日）韓国朝鮮人の方の書き込みはQ&Aが荒れますのでご遠慮願います。 日本人への限定質問です。
- ff666
- ベストアンサー率0% (0/16)
＞右翼と左翼が良くわかりません。 右翼と左翼と馬鹿がいて 右翼と左翼の違いもわからないお前は馬鹿。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞右翼と左翼の違いもわからないお前は馬鹿。 そうなんです。だから聞いてるわけです。 まあ、復興増税の賛否も判断できない馬鹿もいるようです。 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7045021.html?check_ok=1 再度：注）（在日）韓国朝鮮人の方の書き込みはQ&Aが荒れますのでご遠慮願います。日本人への限定質問です。
- thank27
- ベストアンサー率19% (32/161)
私は共産主義者、社会主義者ではまったくありません 資本主義を良いもの公平なものに修正するのが考え方の基本です 独裁者は自分で法律を作りますが 日本の場合法律は官僚それも一握りの高級官僚が法律の制作に大きく関与します つまりこの制度は共産党独裁政権にかなり似ていますので なるべく正しいデモクラシーにすべきだと思っているのです
お礼
＞私は共産主義者、社会主義者ではまったくありません 資本主義を良いもの公平なものに修正するのが考え方の基本です 私も考えは近いです。さらにより地域性・公共性重視です。 現状を変えようと、フジデモ・反原発デモ・民主党デモなど色々デモが色々起きてますが、どうしても右翼・左翼などといって、対立することがあります。もしくは権力側が分断を狙ってるのかもしれません。 例えば、フジテレビは以前の不祥事で引責した東電幹部を天下りさせ、原発擁護の報道を事故後も続けています。またフジテレビから民主党議員が複数出ています。ＮＨＫも同様です。利権集団は裏でつながっています。が、右翼と左翼という線引きの前に「国益」の議論がないような気がします。 やはり、日本は一度、国益について真剣に議論する必要があると思います。 ここでの国益とは日本人一人一人の幸福と、日本人の文化や能力で世界に貢献することをさしており、差別的な独りよがりの国益とは異なります。 で、また質問がそれました・・
- thank27
- ベストアンサー率19% (32/161)
日本では全部ではないが、国税を使う場合、ウラ金やキックバック、天下り優遇があればＯＫになってしまいます 外国勢とてそれを知っていて入り込んでくるのです 許可、それは特権階級のみができることですよね つまり右も左もごっちゃ混ぜの 「ウラ社会国家」が実態です 「右翼と左翼が良くわかりません。」の意味はそうことだったのですね
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞国税を使う場合、ウラ金やキックバック、天下り優遇があればＯＫになってしまいます 外国勢とてそれを知っていて入り込んでくるのです 許可、それは特権階級のみができることですよね。 頂いた回答を理解ができてるかわかりません、また質問とは少し外れるかもしれませんが、国益を損ねている日本国民の敵は、税金に巣食う集団ということでしょうか？ ・一部の官僚、公務員、教師：例えば赤字国債発行しても、退職金引き当て。失策も責任とらず ・テレビ局などマスコミ：公共電波をほぼただ乗りで、韓国への売国活動に熱心 ・電力会社：独占で放射能垂れ流しても、国民・税金負担 など これらの特権階級の打破はマルクス同様、日本のため、国益のため必要だと思います。 共産主義：マルクスとエンゲルスは、1847年に設立された共産主義者同盟の綱領の起草を委託され、1848年に『共産宣言』を書いた。そこでは、人類の歴史は、自由民と奴隷、領主と農奴、資本家と労働者などの、隠然または公然の階級闘争の歴史であるとされ、近代社会はブルジョワジーとプロレタリアートにますます分裂しつつあるとした。プロレタリアートは、自分の労働力を売って生活するしかない多くの人びとである。プロレタリアートがブルジョワジーから政治権力を奪取し、生産手段などの資本を社会全体の財産に変えることによって、社会の発展がすすむにつれて、階級対立も、諸階級の存在も、階級支配のための政治権力も消滅し、一人一人の自由な発展がすべての人の自由な発展の条件となるような協同社会がおとずれるとした。 ただ、共産党や中国共産党も、マルクスの理念を引き継いでないですよね。中国共産党は自身が権力階級で倒される側ですからね。 で、何故、左派が日の丸否定なのか本当にわからない・・やっぱり日本人じゃないのか、売国洗脳されてるのかどっちなのでしょうか？理解できるように説明していただけると助かります。
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。 非常にわかりやすくご説明していただきありがとうございます。また多くの部分で共感でき、おかげさまで、私の中でのモヤモヤが少し晴れてきました。一つ一つ答えたいのですが、全て省いて(笑)、一つだけ。 ＞現状と同じくアメリカの軍事的コミットを期待し、それに伴う追随政策に甘んじる覚悟があればコストとリスクのみを背負う核は必要ありませんし、その反対に自主外交を展開し、憲法改正に於いて交戦権の回復を意図する事になれば、それなりのメリットを享受出来ます、但し後者に於いては今以上のリスクは覚悟する必要がありますが。 現状では、アメリカが許さないでしょうし、単独行動よりも、協調体制が大切かと思います。だからと言って、イラク戦争を始めたアメリカに振り回されれず、ドイツのように主張する一方、アメリカとの協調関係を崩さず、知恵のある外交が大切だと思います。また、日本は世界唯一の被爆国として、徹底して平和と非核を訴え、平和主義路線をとることは世界中の人々を味方につけ、かつほとんどの国が核を持っていませんので、非核国のリーダーとして、国連や外交でも日本独自の道をとることができると思っています。