ベストアンサー

この考え方は、右翼左翼どっちですか？

2013/04/08 22:01

日本で言う右翼と左翼の枠にいれるとしたらこの考え方はどっちになりますか？・基本的にアメリカ敵対思考・日本はアメリカに依存せず独自の軍を作るべきだ・核武装もあり・日本にあるアメリカ軍基地全て撤去・必要であれば中国と手を組む事も躊躇しない・オーストラリアも嫌い・サイパンを返せ・台湾を植民地化しようおねがいします

noname#195457

その他（社会）
回答数8
ありがとう数3

みんなの回答 （8）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

kotaro-h
ベストアンサー率40% (149/367)

2013/04/10 18:45 回答No.8

烈しいコメントも付いていますが、国策的には案としては１～５は有りかなあと思います。但し私は３は標榜しない方が良いと思います。核のカードを散らつかせるのは本来、弱い国が、アメリカに吠えかかる時に使う手段だからです。６は、実際どうなのか。米国寄りでしょうか、彼の国は。マッコーリーという会社があり、日本の私有道路と水資源の確保を狙っていることはご存じでしょうか。ある意味では温厚ながらも、グローバルキャピタリズムが米国以上に進んでいる国なのかもしれません。７サイパンの基地化は、太平洋の地政学的に重要な拠点であるのですが、これは日本の、かなり鮮明な軍事色を打ち出すことに繋がります。まず米国は簡単に手放さないでしょうし、中国と政治的バランスを取って新たな国際関係を、築くにしても、随分緊張感の伴う選択になるでしょう。それは太平洋戦争の遠因になった、日本の南進政策の再現と、誰もが想起するからです。８台湾の保有は、中国本土と、ウルトラC的な外交を結ぶことになります。可能性はゼロではありませんが、中国は野心だけでなく、国内世論をどう説得させて日本から何を引き出すか、そこがポイントになるだけだと思います。ですが、書かれていないが、まず沖縄の問題が有り、その次の台湾島だと思います。米国が最初にあり、鳩山さんの混乱は、アメリカを怒らせたことでしょう。右翼vs左翼と言った20世紀的な認識論で、回答する気は起こりませんでしたのでこのような回答方法にいたしました。参考程度にされてください。

その他の回答 (7)

phj
ベストアンサー率52% (2344/4489)

2013/04/10 12:32 回答No.7

核武装したくて、サイパンを南洋州として取り戻したく、台湾を植民地化して、アメリカと手を切る、のですから、第一世界大戦ぐらいまでの大日本帝国の状態に戻りたい、ということでしょう。その発想であれば、すべて「右翼」ですね。ただ、アメリカと敵対したいがために、共産党中国と手を組むというのが、現代社会の問題点を無視していて、痛いところだといえます。（だいたい、台湾を植民地化しておいて、中国と手を組むことはできないだろうし・・）

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2013/04/09 09:20 回答No.6

右翼、左翼が混じっているようにも思えますが。反米右翼、というのが適切ですかね。右翼にも、左翼にもいろいろな色彩があります。一律に、二つに分けるのは無理があります。

nishikasai
ベストアンサー率24% (1545/6342)

2013/04/09 08:25 回答No.5

・基本的にアメリカ敵対思考　→　左・日本はアメリカに依存せず独自の軍を作るべきだ　→　右・核武装もあり　→　右・日本にあるアメリカ軍基地全て撤去　→　その分国防軍を強くするのなら右、コスタリカのように軍をもたいないというなら左・必要であれば中国と手を組む事も躊躇しない　→　共産主義の国家と同盟するんですから左です。・オーストラリアも嫌い　→　左・サイパンを返せ　→　右・台湾を植民地化しよう　→　極右。軍国主義ですね。

pri_tama
ベストアンサー率47% (678/1421)

2013/04/09 01:01 回答No.4

　えーと、これって全部、一昔前まで左翼勢力が真面目に宣言していた事でしょ。　（右翼［保守］って様は現状維持［改革するにしても、現状の利点を伸ばす方に行う］で、質問者の思想には全くない物でしょ!!）・基本的にアメリカ敵対思考　　言わずもがな（現在でも全力主張中）・日本はアメリカに依存せず独自の軍を作るべきだ　　日本赤軍とか実際に作って、世界中を侵略（まあ、殆ど罪も無い民間人を殺しまくるテロ行為でしたが）して回ったじゃないですか。・核武装もあり　　反対しているのは資本主義の国が所持する時だけ…。　　（なんでも社会主義の国の核は綺麗な核だとか…。中国や北朝鮮の実験成功時には祝電送ったとか…。）・日本にあるアメリカ軍基地全て撤去　　言わずもがな（現在でも全力主張中）・必要であれば中国と手を組む事も躊躇しない　　中国派とソ連派が争っていましたが…。　　（半数は全力賛同していた）・オーストラリアも嫌い　　好きっという話は聞いた事が無い様な…。・サイパンを返せ・台湾を植民地化しよう　　そんなセコイこと言わずに、夢は大きく世界征服（世界同時革命の名の下に）だった訳ですし…。　　（ソ連の東欧や中国のチベット等の有様は、植民地なみ…。）

iaiahasuta
ベストアンサー率36% (63/173)

2013/04/09 00:34 回答No.3

＞日本で言う右翼と左翼の枠にいれるとしたらこの考え方はどっちになりますか？質問者様を含む頭の悪い日本人の考える右翼と左翼の枠にいれるとしたら、↓のようになると思います。１：基本的にアメリカ敵対思考親中＝左翼　と言えますが、反米反中という右翼もいるので、これだけでは回答不能　２：日本はアメリカに依存せず独自の軍を作るべきだ３：核武装もあり自動的に軍備拡大＆改憲となるので、右翼４：日本にあるアメリカ軍基地全て撤去軍隊＝悪　というお花畑思想によるなら左翼自主防衛という思想なら右翼５：必要であれば中国と手を組む事も躊躇しない左翼は中国と仲良くすることは無条件によい事だと思っているので左翼６：オーストラリアも嫌い多分右翼　左翼は外国を嫌うこと（理由があっても）＝悪　と思い込んでいる。（意外に人種差別が激しいという理由もある）７：サイパンを返せ回答不能（右翼の主張は、占領はしたが植民地にはしていない、そもそも太平洋戦争は自衛の為）８：台湾を植民地化しよう回答不能（どちらも建前上は侵略は否定している）保守と右翼、革新と左翼についてですが、右翼とは保守的思想から、国粋主義→排外思想に走ったものであり、左翼とは革新的思想から、平等主義→共産主義的傾向に偏ったものです。世界では、保守と革新の定義は↓のようになっています。（日本では、後述の理由で少し違っています）「保守」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E5%AE%88 （保守主義は伝統に倣い、これを墨守することを重要視する政治思想である。）「革新」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%A9%E6%96%B0 （思想としての革新は政治分野で使われることが多く、主に現行の政治体制の変更を優先的に要求する立場であるとされる。） ↑から、保守とは自国の文化や伝統を尊重する思想であり、革新とは、旧来の習慣に囚われず新しい方法論で、国を改革しようとする思想です。その為に、旧来の文化・習慣などと、しばしば対立する場合があります。また、革新は、思想の性格上、共産主義に走る者がよくいるので、革新＝共産・社会主義というイメージが定着しています。以上から、保守と革新は政治の思想や方法論の違いに過ぎず、優劣や善悪で測るものではありません。なので、まともな右翼左翼の場合、↓のようになります。１～４ですが、前述の理由から、政治の一部である外交や軍事・国防に対する姿勢からは、保守・革新（右翼・左翼）を計れません。それで国益になるのなら、右でも左でもそれをするでしょう。１ですが、敵対とはどのような分野（経済・文化・宗教・軍事・その他）についてでしょうか。（抽象的な概念を考察もせずに出さないでいただきたいと思います）私は、西側でも対立している分野がない国同士などないと思っていますが。２、３、４についてですが、そもそも共産圏の国でも軍隊は持っています。５ですが、手を組むとはどのような～（抽象的な概念を考察もせずに～）６ですが、好き嫌いを国益より優先するなら、政治家として失格です。個人の場合は、理由が不明なので回答不能です。（抽象的な概念を考察もせずに・・・）７ですが、　　　　　　　＿＿＿_ 　　　　／　　　　　＼　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　　何言ってんだこいつ　　　／　　（●）　（●）＼　　 |　　、"　゛)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_ 　　　＼　　　。｀ ⌒゜:j´　,／　j゛~~| | |　　　　　　　　　　　　　| ＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　| | |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　| | | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　| | | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ソ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_| ￣＼＿_、("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿８ですが、右・左以前に既知外です。共産国家が他国を侵略しなかったわけではありません。彼らはそれを「解放」と言っていますが、やっている事はあまりかわらないようです。今の日本にいるのは、以下に説明する売国奴「人権左翼」や外国人の工作員であるいわゆる「サヨク」（＝売国奴）です。（サヨクとしているのは、これらも左翼と呼んだら、左翼にすら失礼だからです。）サヨクも昔は普通の左翼（社会主義者）でした。旧ソ連が崩壊する前までは、共産主義の理想はそれなりに説得力があり、西側でも一定の理解は得られていました。しかし、ソ連が崩壊し、中国の資本主義化や北朝鮮の拉致などの実態が知られるようになった為、思想への市民の賛同が得られなくなり、存続自体が危うくなりました。その為に、彼ら社会主義者は、生き残る為に人権問題（在日・部落）や平和運動（護憲・反自衛隊）や、ありもしない日本の戦争責任（侵略・従軍慰安婦・強制連行等）を追及する集団に転向しました。これに、中国や韓国が支援して広めたことにより、日本人の歴史認識が歪められ、愛国心＝排他的＆軍国主義的→危険思想という　誤解が浸透しています。以上から、彼ら人権サヨクは、外国の手先となっています。これは、武力を用いない侵略戦争であるとさえ言えます。（動画参照）