- ベストアンサー
右翼と左翼の主張について
- 右翼はなぜ原発の堅持や核武装にこだわるのか？左翼はなぜ日の丸をテロリストと決め付けるのか？
- 右翼は日本の安全保障と国益を重視しており、原発の堅持や核武装については国家の防衛力強化と自主独立を目指している。左翼は過去の歴史問題や戦争犯罪に対する反省と教訓から、日の丸を見直し、被害者の声を聞くことを重視している。
- 質問者のスタンスとしては、反原発・核武装反対の立場であり、日の丸・君が代の否定や売国行為に異を唱えている。右翼・左翼双方の主張を理解するために、まずは彼らの立場やメリットについて詳しく教えてほしい。
- mankaisaku
- お礼率80% (93/116)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数15
- ありがとう数15
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞右翼・左翼の方が主張する、日本にとって、原発の堅持と核武装のメリット、日の丸否定とアジア諸国への売国のメリットをわかりやすく教えてください。 ２年数ヶ月に及び民主党政権が為した数々の外交上の失態、その売国的且つ弱腰な政策とその反作用に依り、元来中道と目された方々の相当部分が右傾化している事実があります。 私自身ウルトラ・コンサーバティブを自認しておりましたが、その私を差し置いて周囲の人間の言動が過激になる様は、それはもう驚くほど。 さて御問い合わせの件ですが、原発堅持のメリットは、核武装を意図した際にすぐそこに移行出来る事を除いて無いものと思われます。 従来唱えられていた電力負担コストの軽減は、今回の大震災で虚構である事が判明しましたので。 次いで核武装に就いてですが、これはもう将来的な国家ビジョンがどういった方向性であるかが全てを決定します。 現状と同じくアメリカの軍事的コミットを期待し、それに伴う追随政策に甘んじる覚悟があればコストとリスクのみを背負う核は必要ありませんし、その反対に自主外交を展開し、憲法改正に於いて交戦権の回復を意図する事になれば、それなりのメリットを享受出来ます、但し後者に於いては今以上のリスクは覚悟する必要がありますが。 その反対に私自身よく理解出来ないのが、日本という祖国を理由なく貶める人々、頭の中身を解剖して病理学上の研究テーマにして欲しいほど。 自らを「世界一優秀な民族」と称し、一瞬にして世界を爆笑の渦に巻き込む韓国人の荒唐無稽な空想癖は、汚辱と恥辱に塗れた惨めな歴史しか有しない事から類推すると、ある面分かる気もするが。 政治家を例に取ると「辻元清美」「小宮山洋子」「岡崎トミ子」の所謂民主党３馬鹿女性議員に代表される、年間４，４００万円の歳費・文書交通費を含む１億円以上の税金を冗費しながら、自国の国益には全く関与せず、中国・朝鮮の為に活動する彼らを売国奴と言わずして、一体誰をそう呼ぶのであろうか？ 尚彼ら左翼勢力が有する国家否定の訳の分からない理屈は、１９６０年代に端を発する全共闘世代の系譜を引くアンモナイト・シーラカンス並みに古い干からびた思想であり、ベルリンの壁崩壊に於いて歴史的に既に否定されたもの、相手にする必要は無いものと思われます。
その他の回答 (14)
- thank27
- ベストアンサー率19% (32/161)
>>右翼と左翼が良くわかりません 解らないのなら自分で勝手に区別しないことですかね 今は右翼左翼も混沌として、どちらも国民にとって有利不利はある時代ですよ 右左の分け方は強者弱者で自分はよいと思ってます 来月イエスノーをはっきりしなければならないＴＰＰ、これは国の規模からすると日米問題です アメリカは昔の日本のお得意さんではなく ドル増刷でドル安を誘導し日本に売り込む立場になってきましたよね いまだにアメリカべったりの日本政府とほとんど同じ国会議員では日本の戦力になりません 反対勢力がいないと喧嘩できないと言うことです
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞今は右翼左翼も混沌として、どちらも国民にとって有利不利はある時代ですよ 私も右翼左翼と人を２つに分け、レッテル張りが嫌いなのです。ただ、右翼の原発堅持・核武装、左翼の日の丸否定と中韓への売国活動が理解できません。そこを明らかにしたいわけです。 ただ私は、売国と愛国には決定的な違いがあると思います。 ＴＰＰや郵政民営化などの一部の大企業やハゲタカファンドしか利益にならない新自由主義的政策は売国だと思います。(だからといって、郵政や農政に巣食って日本をだめにする官僚・政治家・既得権益者は許しませんが) また、電通やマスコミの昨今の、韓流ゴリ押しやブームを捏造や、フジテレビの在日社員による公共電波を使ったＪＡＰ１８事件などは絶対に許せないことです。 さらに、役所に集団で押しかけ、差別だと叫びながら圧力で在日特権を獲得する在日韓国朝鮮人は許せません。差別どころか、日本人逆差別になっています。 右翼・左翼の方に「愛国」があるのかという点が重要なのでは？と考えています。
- AkiraHari
- ベストアンサー率19% (255/1313)
まずは貴方の思い込みから検討したほうがよろしいでしょう。 勝手に右翼はこれこれだ、左翼はこれこれとつまらない決めつけをして批判するなど愚の骨頂です。 民主が左翼だと言いたいような書き方ですが、いい加減な判断過ぎます。
お礼
ご返答ありがとうございます。左翼の方でしょうか？ 批判・指摘だけでなく、具体的に右翼・左翼はこういうものという具体的な説明がほしいです。 一部の議員(辻本など)を見れば、民主党≒左翼ですね。ただ民主党＝売国だと認識しています。 akiraさんに質問です。日本人の私にはわかりません。 何故、左翼は日の丸が嫌いですか？日本は好きですか？ 在日外国人の地方参政権に賛成ですか？国益をどう考えますか？ 左翼に在日の方が多いと聞きますが何故ですか？彼らは本質はナショナリストなのですが、権利主張には「差別」主張が有効なので、左翼に参加するのでしょうか？ちなみに日の丸君が代の右翼街宣車は在日韓国朝鮮人８９３です。日の丸君が代に悪いイメージを与えるためにやってますが。 在日特権に賛成ですか？例えばこれをどう思いますか？ 【小坂英二】無償化より深刻な、外国人学校保護者補助金制度 http://www.youtube.com/watch?v=lFMH5wsSi0E 子供手当てどころか、在日韓国朝鮮人だけ保護者手当てを受け取っている事実に驚愕しました。
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
質問の趣旨が分かりません。 右翼と左翼がよく分からないと冒頭で断りながら、片方を売国とか、日本人としておかしいと決めつけています。旗幟極めて鮮明にしておきながら、メリットの説明を求めるのはムダでしょう。 また、特定の回答者を拒否することによって、言論の自由を自らひていするのも質問としていかがなものか。回答が荒れる方がじゅうようなのでしょうか。いわばケンカ腰の質問をしておきながら、ケンカお断りと言ってるに近い。質問の工夫次第で、両者の意見を引き出すことが大事ではありませんか。
お礼
このＱ＆Ａは日本人に回答を求めております。対象を限定しているのは、右翼・左翼についての日本人の考えを知りたいからです。ご理解のほど宜しくお願いします。
- Shin1994
- ベストアンサー率22% (551/2493)
右翼の方からすれば、核を保有することで国力を強め他国の干渉を受けないようにしたい。(韓国に竹島を横取りされたり、尖閣に中国の船が接近するのが気に食わないので、それをやめさせたい) 左翼の人からすれば、君が代や日の丸は第二次世界大戦、すなわち軍国主義時代の日本を連想させるため、この上なく嫌だ。(国旗と国歌をか変えることで、戦前と今の日本は全く違うんだ！と言いたい) どちらの意見も一部正しいし、一部間違ってる。極論過ぎて、おかしいんですよね。僕も、竹島は奪還したいし尖閣に中国船が来てあたかも我が島のように振舞われるのは嫌ですし、やめさせたいです。でもだからって核保有するかと言われれば答えはNO！です。なんで、すぐ核なのか理解できません。あまりにも話が飛びすぎている。 国旗と国歌も、たしかに君が代は古臭いし世界一短いらしいし歌詞の意味不明だし(ググればわかりまふけど)変えた方がいいかもと思うことはあります。しかし、君が代から第二次世界大戦や軍国主義は連想しません。そこは、全く理解できない。日の丸も第二次世界大戦より遥か昔から使われているもので、別にあれを見て戦争を連想する事はありません。ただ、日本国の大事な国旗であるということだけです。それを燃やされれば、当然怒りを覚えます。人の国の国旗を尊重しないことほど無礼な事はありませんからね。 ちなみに、質問者様も僕もおそらく中道と呼ばれる立場だと思います。それが正しいと僕は勝手に思ってます。極論を語るよりずっと現実的ですし。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞右翼の方からすれば、核を保有することで国力を強め他国の干渉を受けないようにしたい。 核を持てば解決するとは思えないですね。。あと原発は安全保障どころか、今回自爆テロ同然ですし。。 ＞左翼の人からすれば、君が代や日の丸は第二次世界大戦、すなわち軍国主義時代の日本を連想 それいっちゃ、自国民否定ですよね。。この平成の売国主義時代をなんとかしてほしいです。 ＞全く理解できない。日の丸も第二次世界大戦より遥か昔から使われているもので、別にあれを見て戦争を連想する事はありません。ただ、日本国の大事な国旗であるということだけです。それを燃やされれば、当然怒りを覚えます。人の国の国旗を尊重しないことほど無礼な事はありませんからね。 全く同感です。 高校生が歌う美しい君が代 http://www.youtube.com/watch?v=xJJSjQzhZR4 ボロボロの日の丸を掲げる反日フジテレビ http://www.youtube.com/watch?v=-7A8OrDzPRk あと、こんなの見つけたのですが、 原発と日の丸は要らないと主張する反日左翼デモに突撃(1) http://www.youtube.com/watch?v=MUOHyJQir7w 原発支持・日の丸ＶＳ脱原発・日の丸は敵（在日も多数参加？）って・・・ 正直、脱原発デモやるなら日の丸掲げてやってほしいし、一方、本当に日本の愛国もってるなら原発・原爆が世界からなくなるように侍魂をもって運動してほしいと個人的に思います。 ＞質問者様も僕もおそらく中道と呼ばれる立場だと思います。 中道ですね。あと、極端な右翼左翼は原理主義者なんですね。
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。 非常にわかりやすくご説明していただきありがとうございます。また多くの部分で共感でき、おかげさまで、私の中でのモヤモヤが少し晴れてきました。一つ一つ答えたいのですが、全て省いて(笑)、一つだけ。 ＞現状と同じくアメリカの軍事的コミットを期待し、それに伴う追随政策に甘んじる覚悟があればコストとリスクのみを背負う核は必要ありませんし、その反対に自主外交を展開し、憲法改正に於いて交戦権の回復を意図する事になれば、それなりのメリットを享受出来ます、但し後者に於いては今以上のリスクは覚悟する必要がありますが。 現状では、アメリカが許さないでしょうし、単独行動よりも、協調体制が大切かと思います。だからと言って、イラク戦争を始めたアメリカに振り回されれず、ドイツのように主張する一方、アメリカとの協調関係を崩さず、知恵のある外交が大切だと思います。また、日本は世界唯一の被爆国として、徹底して平和と非核を訴え、平和主義路線をとることは世界中の人々を味方につけ、かつほとんどの国が核を持っていませんので、非核国のリーダーとして、国連や外交でも日本独自の道をとることができると思っています。