- ベストアンサー
年間３０ミリシーベルトを５０年間浴びた女性９２歳
世田谷の 夜光塗料が原因だった 世田谷のホットスポットの女性は 50年間 年間30ミリシーベルトを浴び続けたそうですが （彼女の寝室の真下に夜光塗料があったそうです） 半世紀以上もラジウムと共棲してましたが 92歳の今でも、これといって病気にはなってないそうです。 20代前半まで、この家で育った子供３人も みな大病を患ったこともなければ 癌になったこともない。 床下から出ていた放射線は 年間100ミリシーベルトを超えて いたそうですが、浴びっぱなしだった家族は誰も 病気になってない、、。 放射線を浴びる＝即 癌 では ないということでしょうか？
- kurikuricyan
- お礼率93% (577/615)
- ニュース・時事問題
- 回答数15
- ありがとう数15
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
広島と長崎の被爆者4万人についての調査でも、100ミリシーベルト以下の被曝による発癌率の増加はみられなかったそうです。３０ミリ程度なら問題ない、と言う事です。
その他の回答 (14)
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
ガンを発症する可能性が高まるというだけの話です。ガンには確率を高める多くの要素があり、低める多くの要素があります。放射線はそのひとつだというだけの話です。日本人は何でも極端に捉える悪癖がある。ちょっと国と国の間が険悪になるとすぐ戦争が始まると思い込む。頭の中が単細胞。もういい加減馬鹿騒ぎにはうんざり。そんなにガンが心配ならビタミンCをきちんと摂取しろといいたい。ちょうど柿が旬なんだし。
お礼
回答 ありがとうございます。 私も、少し 皆 ヒステリックになりすぎなのでは？ と、騒ぎ過ぎや 福島産を毛嫌いする風潮にうんざりしてる者です。 ヒステリックに騒ぎを大きくしてるのは 「市民プロ」の人、、とか 聞いたことあります。 彼らは 何を狙って騒いでるのでしょうねぇ？ ありがとうございました。
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
50年間 年間30ミリシーベルト・・・・ ある条件で計算するとそうなっただけですよ 一番強い所で２４時間×365日でありえない計算方法なので鵜呑みにしないこと
お礼
回答 ありがとうございます。 計算方法が違う？ う～ん、ますます わからなくなりました。 と、いうことは 原発から20キロ圏内の避難も 意味が無い、、、のでしょうかねぇ～。 原発の影響が 良くわからないから、とりあえず 避難させてる、、、ということ なんでしょうかねぇ～？ ありがとうございました。
- tomato0810
- ベストアンサー率15% (5/33)
たった一例、数人の状況で全体を語れるのならこんなに楽なことはありません。 そもそもどれくらいの放射線をどのくらい浴びると癌になりやすくなるのか。 といったことはいまだに学者の中でも決着はついていません。 せいぜい「1秒に10sVも浴びたら間違いなく死ぬ」くらいのことしか確実には分かりません。 「放射線を浴びる=即癌になる」は大雑把過ぎます。放射線は地上のどこにいてもたいていあります。
お礼
回答 ありがとうございます。 ＞そもそもどれくらいの放射線をどのくらい浴びると癌になりやすくなるのか。 といったことはいまだに学者の中でも決着はついていません。 学者の中でも決着はついてない、、、。 そうなんですか。 ありがとうございました。
- yasuto07
- ベストアンサー率12% (1344/10625)
放射線の種類にもよると思います。
お礼
回答 ありがとうございます。 種類、、なるほど。 ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
回答 ありがとうございます。 ＞広島と長崎の被爆者4万人についての調査でも、100ミリシーベルト以下の被曝による発癌率の増加はみられなかったそうです。３０ミリ程度なら問題ない、と言う事です そうなんですか!! 広島、長崎でも 100ミリシーベルト以下の被曝による 発癌率の増加はみられなかった!! 勉強になりました!! ありがとうございました。
補足
沢山の方に回答 頂きましてありがとうございました。 hatenajpnさんの 補足欄を お借りして皆様にお礼申し上げます。 どの方にもポイント差し上げかったのですが、、。 最後に 回答 頂いたhatenajpnさんに つけさせて頂きたいと 思います。 皆様、ありがとうございました。