- 締切済み
厚生年金 現状でも60歳から満額貰えないが報道は?
昨今一斉に報道されている厚生年金の支給開始年齢変更案。 どの報道を見聞きしても、現状が60歳から満額貰えている様に報道していますが、私の周りでは現実には貰えていないはずです。 既に、生まれた年で段階的に移行されていて、63歳、64歳、65歳と制限が実施済みです。会社のほうも、それに併せた定年延長や再雇用制度を実行しています。 生年月日別の説明は以下 http://www.office-onoduka.com/nenkin/age_man.html どの報道もこの実態を報道していませんが、何故なのでしょう。
- yuujii_194
- お礼率92% (39/42)
- ニュース・時事問題
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- covanonki
- ベストアンサー率48% (219/448)
私は、この時期、このタイミングで年金支給年齢引き上げが議論の場に登場した事そのものが 疑問です。 年金制度って、そもそも破綻する確率のかなり薄い制度です。 つまり、現行の年金制度は破綻しない確率の方が高い、と言うことです。 以前、別の質問にそう回答した時、別の方から私が示した情報の穴を突かれてしまい、中々自 身を持って「破綻しない」といえるだけの情報の裏付けが出来ずにいて、年金問題にへの質問 に対して回答できずにいましたが、再度理論武装しなおしてきたので、今なら大丈夫(＾ー＾)ノ☆*.。 しかし年金制度は難しい・・・。全体像がつかめればそこまで複雑なわけではないのです が、一つの用語に対して、別の表現方法ができたりして、それが同じ情報であることを裏付 けるのにものすごい時間がかかったりして・・・。 と。質問の趣旨とそれてしまいましたが、そもそも、冒頭に記した、「この時期、このタイ ミングで年金支給年齢引き上げが議論の場に登場した事」。これが、実はもっと大切なその 他の問題をカモフラージュしているように思えてなりません。 純粋に考えると、震災復興に対して、今まで組まれた予算が第１次補正予算、第２次補正予 算のみで、その内容はあまりにもお粗末。具体的な内容は第３次補正予算で、と言いながら、 震災から既に半年をとっくに過ぎているというのに、未だにその第３次補正予算は組まれて いない。どんな補正予算を組むべきなのか、もしくは組むつもりなのか、ということすら一 切公にされていないのに（つまり政府与党案は未だにできていない、ということ）、なぜか 財源の問題のみが先に登場する。 何にいくら必要とされるのかすら未だに明確化されていないのに、予算の総額だけが決まる、 っておかしくないですか？ 報道を見ていると、なぜかその事に対して突っ込みを入れる報道局は一社もなく、今は外交 と欧米の経済危機の問題ばかりがクローズアップされる。 この事を国民はおかしいと思うべきなんだと思います。 ご質問文にある『厚生年金 現状でも60歳から満額貰えない』ことが報道で一切報道されな いことに対しても、年金問題をよりセンセーショナルな報道にするために行われた「切り取 り報道」の一種なのではないか、と思います。 今もそうなんだ、と報道されるより、これからそうなるんだ、と言う部分を強調した方が、 見ている側もより関心を持つ、と報道局側は考えているのではないでしょうか。 もしくはどこかからそう報道するように強要されているか。 私は一つ、疑問を抱いている事があります。 それが『政府』なのか、それとも『民主党』なのか。それは判りませんが、現政権とマスコ ミの間には、金銭の授受を伴った、もしくはそれにかなり近い状態にある、一種の「癒着」 があるのではないか、ということです。 かの政権交代選挙の折など、それはどう見てもそうなんじゃないか、と考えるしかないよう なことが、あまりにも露骨にありすぎました。 マスコミは「第４の権力」と呼ばれますね。 たとえば、東電と旧政府の間に癒着体質があったのだとすれば、マスコミはそれを報道する ことはそれほど難しい事ではないですね。むしろ視聴率を上げるため、こぞって取り上げ、 報道することでしょう。 ところが、マスコミと現政権の間に癒着体質が、しかも現在進行形で尚存在したとしたら、 それはどうでしょう。マスコミが、わざわざ自分たちの汚れた部分を示すような報道を行う でしょうか。 私はＮｏだと思います。 自浄能力が一番ないのは、政府でも、自民党でもない。マスコミそのものだと思います。 まあ、どれも推測の域を出ない、裏も取れない、いわば私の妄想。たわごとだと思って聞き 流して下さいな。
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
すみません、ショックのあまりダブりで送信してしまいました、お許しを・・・・・・
お礼
syounan2さん、コメントをありがとうございます。 > すみません、ショックのあまりダブりで送信してしまいました、お許しを・・・・・・ とんでもないです。そういったときに片方を削除できる手段があるといいですね。（あるのかもしれませんが） 自分の貰える金額見積などについては、50歳を超えていれば、社会保険事務所（今は献金機構？）に行くと、親切に教えてくれます。そして、「60歳になったらまたいらっしゃい」とも教えてくれて、60歳になって必要書類（手帳や戸籍謄本など窓口で確認要）をそろえていくと、完璧に手続きが出来ますね。 メディアが故意に情報の出し惜しみをしているのか、だとしたら今回の出し惜しみをする理由はなになのか、それとも、どこかで報道用に発行した資料を検証もせずに右から左に使っているのか、そうだとしたら、情報元は何処で、どういう目的で間違った情報を発信しているのか。 年金は複雑で用語も難解で解りづらいですが、そのぶんごまかしがあるのではとか、申請主義ですから、申請漏れがでるのではとか、疑念が募りますね。
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
都合の悪い事実は、あえて発表しない。 核燃料が溶融していても、“原子炉は堅牢で健全”といい、 たとえ、原爆１６８発分のセシウムがぶち撒かれていても“ただちに健康に影響はない”と云い続け、 原発周辺住民の避難時でさえ、“風下に逃げるな、風上に逃げろ”という最低限の指示すら出さない政府です。 わたくしも、この質問を拝見し、自分の支給開始が６１になるだけではなく、２階分のみの支給でしかなく、満額支給は６５歳からと今気付きました・・・・・・・ それがさらに遅くなるということですな・・・・・・・・・ はたして、支給開始まで生きているのでしょうか、自信ありません。
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
都合の悪いことは、あえて発表しない。 原子炉の核燃料が溶け出していても、〝原子炉は堅牢健全”と云い、 原爆１６８発分のセシウムがぶち撒かされていても、〝ただちに健康に影響がない”と云い続けた政府です。原発周辺住民の避難時、“風下に逃げるな、風上に逃げろ！”と云う最低限の注意勧告もしない政府。 わたしも、この質問を拝見し、あらためて、自分の支給が１年遅れるだけでなく、２階部分のみの支給で ６５歳にならないと満額支給が始まらないとやっと気付きました・・・・・・ それがさらに先送りになるわけですか・・・・・・ 支給開始日に生きているかどうか自信が持てません。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> どの報道もこの実態を報道していませんが、何故なのでしょう。 繰り上げ請求制度は導入されたのが平成6年であり、その時すでに報道されたことが原因と思います。 要するに、新しいことではないから「ニュースバリューがない」と判断されたのでしょう。
お礼
at9_amさん、コメントをありがとうございます。 > 要するに、新しいことではないから「ニュースバリューがない」と判断されたのでしょう。 なるほど、そういう解釈もありですね。 でも、それでは内容は誤報または不完全報となりますが、いまどきの視聴率や購読数優先のメディアは、そんなことより刺激的な表現を優先するのでしょうかねぇ。 現状は、60歳から満額支給と明言した番組に、確認以来のメッセージを入れておきましたが、どんな対応があるのか。たぶん無視でしょうけと。
日本のマスコミは、記者クラブというものがあり、完全に情報統制されています。情報が流れるもの、流れないも、彼らの考え次第。国民が知りたい、と思う大切な情報の多くが隠蔽されています。マスコミは、ほとんど、情報操作機関と言ってもいいです。
お礼
noritakeitronさん、コメントをありがとうございます。 マスコミの報道が、真実を伝えないのは困ったものですね。ご存じかとも存じますが、blog界で著名な、「博士の独り言」さんが本を出されていました。本よりも、blogの方が痛烈で的を得てたと思いますが。 マスコミが絶対に伝えない「日本の真実」 http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4775514849/yuujiizakki0722/ref=nosim/ 番組や記事によっては、取材・調査不足といったケースも見かけますね。 ご指摘のケースもあるのでしょうね。
お礼
covanonki さん、コメントをありがとうございました。 > 今もそうなんだ、と報道されるより、これからそうなるんだ、と言う部分を強調した方が、 見ている側もより関心を持つ、と報道局側は考えているのではないでしょうか。 > もしくはどこかからそう報道するように強要されているか。 その後の報道を見ていると、「今の60代が得するようにみえるが、70代、80代はもっと優遇されている」と報道するものも見られます。 報道用のリリースを、右から左に流していて報道する前に深堀していない軽薄な報道体制が原因かと考えるようになりました。 余談ですが、100年安心と政権交代の時に言っていたのにと、民主党が政権交代の支持を得た目玉のひとつの年金制度が逆行していることを、民主党傀儡の局の番組も言い始めている。 メディアの影響を受けやすい我が国の世論ですので、軽薄で、視聴率や購買数を優先するメディアと世論が相乗効果で特定の方向に転がっていくのは、なんとか防ぎたいものですが、個人の力では難しいですね。 ネットのツールが普及し、メディアに惑わされない方々の発信が増えてきていますので、そちらに期待したいですね。 「おしえて」の主旨と違う、横道にそれてしまいました。 現状が報道されない理由は、推定の粋を出ず残念ながら闇の中ですね。